湖北
4日，哈馬斯突然答應了特朗普“20點計劃”，曾愿意釋放人質(zhì)。以色列作出回應稱也準備釋放全部人質(zhì)。那么哈馬斯明顯知道這里面有可能是圈套，為何還答應川普的20年計劃呢？是真心的，還是走投無路？
個人感覺哈馬斯更像是在巨大壓力下，為爭取生存空間的權(quán)宜之計。它正利用短暫的回應時間作為緩沖，同時在“走投無路”的困境中尋找一絲機會。
即便哈馬斯為求生存而坐上談判桌，“20點計劃”本身也存在一些可能讓協(xié)議最終破產(chǎn)的關(guān)鍵問題。
一是模糊的以色列撤軍條款，計劃沒有為以色列全面撤軍設(shè)定有約束力的時間表，并允許以方在加沙保留“緩沖區(qū)”。這意味著以色列可能在事實上保持對加沙的長期軍事控制。
二是強硬的加沙治理方案，計劃明確規(guī)定哈馬斯不得以任何形式參與加沙治理，并要通過解除武裝實現(xiàn)加沙的“非軍事化”。對哈馬斯而言，這等同于要求其放下武器并政治自殺，幾乎不可能接受。
三是缺失的巴勒斯坦建國前景，計劃雖然承認巴勒斯坦建國是人民的愿望，但沒有明確提及“兩國方案”。這使得巴勒斯坦的長遠政治前景變得遙遠而模糊，削弱了該計劃對巴勒斯坦民眾的吸引力。
綜合來看，加沙沖突的未來發(fā)展有以下幾個可能:一是即便達成臨時停火，由于“20點計劃”細節(jié)模糊且缺乏互信，執(zhí)行層面阻力巨大。沖突可能轉(zhuǎn)入低強度、間歇性的對抗。
二是沖突再次升級，如果哈馬斯最終拒絕該計劃，或是在執(zhí)行中與以色列再生齟齬，以色列在美國的“全力支持”下，很可能重啟并擴大軍事行動。
三是長期的混亂與博弈，戰(zhàn)后加沙的治理是巨大難題。若按計劃排除哈馬斯，由技術(shù)官僚和國際部隊接管，可能因缺乏本地根基而難以有效管理。加沙的權(quán)力真空可能引發(fā)更多極端組織的滋生和地區(qū)大國的新一輪博弈。
總之，美國的此輪目的就是在欺騙中搞極限施壓。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
