一紙終審判決，為南寧百貨長達(dá)七年的貨款追討之旅畫上句號，也揭開了這家老牌百貨公司虛假貿(mào)易的傷疤。

南寧百貨大樓門前，熙熙攘攘的人群依舊每日穿梭于這家老牌百貨商場，但很少有人知道，這家上市公司剛剛經(jīng)歷了一場長達(dá)七年的法律拉鋸戰(zhàn)敗訴。

9月24日晚，南寧百貨(600712.SH)發(fā)布公告稱，公司收到南寧市中級人民法院送達(dá)的12份《民事判決書》，上訴被駁回，維持一審原判。這意味著該公司逾9000萬元貨款正式無法追回，為這起歷時七年的海產(chǎn)品貨款糾紛案畫上了休止符。

圖源：南寧百貨公告 01、七年訴訟路：從滿懷希望到終審敗訴

這起糾紛的起源要追溯到2017年底至2018年初。當(dāng)時，南寧百貨與一系列公司簽訂了海產(chǎn)品買賣合同。

根據(jù)南寧百貨所陳述：2017年11月至2018年3月期間，南寧百貨先是與廣西灣北貿(mào)易有限公司等4家公司分別簽訂《貨物買賣合同》，約定這些公司向南寧百貨采購海產(chǎn)品。

幾乎同時，南寧百貨又與湛江滿鮮水產(chǎn)有限公司等5家公司分別簽訂《貨物買賣合同》，約定南寧百貨向這些公司購買相同的海產(chǎn)品。

簽約后，南寧百貨向滿鮮水產(chǎn)等5家公司開立了6個月遠(yuǎn)期承兌匯票。

然而，下游4家公司未按合同約定付款提貨，南寧百貨遂通知上游5家公司解除合同，并要求返還貨款。

官司的第一槍在2018年8月打響。

南寧百貨以買賣合同糾紛為由，起訴滿鮮水產(chǎn)等5家公司，要求他們返還貨款并支付違約金。

不過，事情并沒有按南寧百貨預(yù)期的方向發(fā)展。

2019年12月和2021年11月，案件一審法院和重審一審法院均認(rèn)為，南寧百貨要求被告返還貨款并支付違約金的訴訟請求“證據(jù)不足”。

南寧中院在2021年的判決書中明確指出，“案涉《貨物買賣合同》在實際履行時并無約定的海產(chǎn)品參與交易”。

在合同糾紛路徑走不通后，2023年6月，南寧百貨改變訴訟策略，以財產(chǎn)損害賠償糾紛為由提起另案訴訟，將被告從5家公司增加至9家公司。

南寧百貨請求法院判令這些被告連帶賠償自己貨款本金損失共計約7512萬元，本息合計約為9219萬元。

2024年12月，法院作出一審判決，再次駁回了南寧百貨的訴訟請求。

不服判決的南寧百貨于今年5月再次向南寧中院提起上訴，直到如今收到終審敗訴的判決。這也意味著，南寧百貨逾本息合計約為9219萬元的海產(chǎn)品貨款追討迎來了“終章”，款項無法追回。

02、虛假貿(mào)易浮出水面：監(jiān)管揭露背后真相

為什么南寧百貨屢屢敗訴？

2021年11月，中國證券監(jiān)督管理委員會廣西監(jiān)管局的一份《行政監(jiān)管措施決定書》揭示了關(guān)鍵信息——這起糾紛背后涉及虛假貿(mào)易。

廣西證監(jiān)局指出，2016年10月至2018年3月，南寧百貨累計開展海產(chǎn)品貿(mào)易43組，其中30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)未發(fā)生真實商品交易。

這些虛假海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及8家上游供應(yīng)商和5家下游客戶，而前述海產(chǎn)品貨款糾紛案的9名被告公司全部在這些供應(yīng)商和客戶之列。

根據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報道，南寧百貨董事會辦公室向該媒體記者確認(rèn)，本次案件中的約7600萬元及相應(yīng)違約金，屬于廣西證監(jiān)局指出的30組未發(fā)生真實商品交易的海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)。

“公司已根據(jù)廣西證監(jiān)局的要求，將30組海產(chǎn)品貿(mào)易業(yè)務(wù)收入、成本沖減已確認(rèn)的主營業(yè)務(wù)收入、成本，將交易毛利確認(rèn)為其他業(yè)務(wù)收入，并追溯調(diào)整了相應(yīng)年度的財務(wù)報表。此前公司存在的一些問題，我們已在監(jiān)管部門的指導(dǎo)下全面完成整改?！蹦蠈幇儇浄矫娣Q。

03、財務(wù)影響：已全額計提壞賬，但經(jīng)營困境難掩

官方資料顯示，南寧百貨創(chuàng)建于1956年2月，1992年12月改制為國有控股的股份制公司，1996年6月公司股票“南寧百貨”（600712.SH）在上海證券交易所上市發(fā)行，是廣西唯一榮獲國家商務(wù)部評選的“中華老字號”商店、“全國金鼎百貨店”、廣西首批“電子商務(wù)示范企業(yè)”三榮譽(yù)稱號的上市商業(yè)企業(yè)。該公司主要從事商業(yè)零售業(yè)務(wù)，目前開設(shè)有11家實體門店，在南寧市、賀州市等廣西部分市縣，綜合實力位列廣西商業(yè)前列。

盡管南寧百貨在公告中表示，已就本案在以前年度全額計提其他應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備，本次判決不會對公司的損益產(chǎn)生負(fù)面影響，但公司的經(jīng)營困境已然顯現(xiàn)。

圖源：南寧百貨2025年半年度報告

南寧百貨2025年半年度報告顯示，公司上半年實現(xiàn)營收2.8億元，同比減少2.32%；歸母凈利潤同比由盈轉(zhuǎn)虧，為-1338.33萬元。

更令人擔(dān)憂的是，公司扣非后凈利潤自2020年起，已經(jīng)連續(xù)5個年度持續(xù)虧損。

實際上，早在今年7月，南寧百貨就已發(fā)布2025年半年度業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計公司2025年半年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-1300萬元左右。

南寧百貨解釋業(yè)績預(yù)虧的主要原因包括：一是文化宮店整體承租方南寧嘉芬違約，公司依約提前解除租賃合同并收回場地，導(dǎo)致營業(yè)收入減少及運營成本增加；另公司自有門店的租賃商戶因經(jīng)營困難提前解約，從而導(dǎo)致租金收入減少。二是公司經(jīng)營持續(xù)承壓，營業(yè)收入下滑。同時，受日常固定運營成本剛性較強(qiáng)、營業(yè)支出維持高位的影響，導(dǎo)致利潤空間收窄。

04、案件啟示：虛假貿(mào)易背后的風(fēng)險

南寧百貨這起長達(dá)7年的官司，揭示了企業(yè)虛假貿(mào)易的嚴(yán)重后果。該案例顯示，虛假貿(mào)易不僅不能真正改善企業(yè)經(jīng)營狀況，反而會帶來更大的法律風(fēng)險和財務(wù)損失。

眾所周知，這類貿(mào)易通常表現(xiàn)為有買賣合同、有資金流、甚至有貨物流轉(zhuǎn)，但實際上并沒有真實的貨物交易，或者貨物循環(huán)交易，其目的往往是為了融資、虛增業(yè)績或其他目標(biāo)。

法院在審理此類案件時，一旦確認(rèn)為虛假貿(mào)易，往往會認(rèn)定相關(guān)合同無效，導(dǎo)致企業(yè)無法通過法律途徑追回?fù)p失。

值得一提的是，南寧百貨案例中的“閉環(huán)貿(mào)易”特征十分明顯——公司同時與上游供應(yīng)商和下游客戶簽訂采購和銷售合同，標(biāo)的物相同，但實際并無真實商品參與交易。

這樣的操作不僅違背了商業(yè)本質(zhì)，也觸犯了監(jiān)管紅線。長達(dá)七年的訴訟和9000多萬的貨款損失，已然成為南寧這家老牌百貨難以抹去的傷痕。

來源：萬聯(lián)網(wǎng)

《中國司庫建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展報告（2025）》發(fā)布，匯聚中央國有企業(yè)、地方國有企業(yè)、大中型民營企業(yè)、銀行及科技廠商的標(biāo)桿案例，展現(xiàn)司庫建設(shè)全生態(tài)創(chuàng)新圖景！