1935年，中國(guó)地理學(xué)家胡煥庸在中國(guó)地圖上畫了一條45度斜線，從黑龍江黑河（璦琿）直插云南騰沖，將中國(guó)分成兩半。這條看不見的“暗線”，影響了中國(guó)千年歷史的走向，左右了14億中國(guó)人的命運(yùn)。

▋“胡煥庸”線：兩個(gè)世界的分界線

這條線東南占當(dāng)年中國(guó)領(lǐng)土面積的36%，卻聚集了96%的人口；這條線西北占領(lǐng)土面積64%，人口卻僅有4%！

“胡煥庸線”的神奇讓人嘆為觀止。它不僅是人口密度的分界線，也是兩個(gè)世界的分界線：

?中國(guó)歷代王朝首都幾乎全在這條線以東，歷史上大部分戰(zhàn)爭(zhēng)也在這條線以東；

?中國(guó)絕大部分的平原都在這條線以東，大部分的河網(wǎng)也在這條線以東；

?“胡煥庸線”與400毫米等降水量線大致重合，差不多是季風(fēng)區(qū)與非季風(fēng)區(qū)的分界線，也是濕潤(rùn)與干旱的分界線，是林地與草原的分界線，也是農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的分界線；

更神奇的是，

?中國(guó)絕大部分高速公路、鐵路網(wǎng)絡(luò)都在“胡煥庸線”以東，滴滴打車出行數(shù)據(jù)絕大部分也在這條線以東；

?中國(guó)絕大部分大中型城市都在“胡煥庸線”以東，中國(guó)絕大部分GDP也在這條線以東；

?“胡煥庸線”還是網(wǎng)購(gòu)包不包郵的分界線：東南是“包郵區(qū)”，西北是“半包郵區(qū)”；

一直以來(lái)，東部是繁榮的象征，也是高人口密度的代表。滬寧杭城市群常住人口1.1億，相當(dāng)于把三個(gè)加拿大塞進(jìn)了兩個(gè)海南島，長(zhǎng)三角地區(qū)甚至出現(xiàn)了垃圾“圍城”。

于是，很多人高呼要逃離東部，到人口稀少的西北，打造“塞上江南”的壯景！

這真的可行嗎？地理學(xué)大師胡煥庸早在90年前，就給我們拋出了建設(shè)“塞上江南”的三大難題，不解決這三大難題，“塞上江南”只能是科幻故事。

▌挑戰(zhàn)一：西北的發(fā)展，不能靠大規(guī)模的移民

上世紀(jì)三十年代，曾流行過(guò)“西北移民九千萬(wàn)”的論調(diào)。很多人認(rèn)為，只要將東南過(guò)剩的人口轉(zhuǎn)移到西北，中國(guó)就可以追上歐洲，擺脫貧弱。

但胡煥庸用“大數(shù)據(jù)”擊碎了這種幻想。1935年，他在戰(zhàn)亂頻發(fā)的條件下，用2萬(wàn)多個(gè)人口規(guī)模點(diǎn)，繪制出中國(guó)4.75億人口的分界線——“胡煥庸線”，它以45度角斜貫中國(guó)，它的東南，36%的國(guó)土面積聚集了96%的人口；而它的西北，卻僅有4%的人口。

▲1935年胡煥庸先生手繪與文章同時(shí)刊出的“璦琿-騰沖線”

東南地區(qū)人口多，是因?yàn)橛懈?、有水源，而西北人口少，不是不作為，而是這片土地六成以上被凍土覆蓋；即便是印象中“沃野千里”的河西走廊，年蒸發(fā)量也是降水量的十倍以上。

這條線不僅是地理分界，更是人類活動(dòng)的紅線，任何違背自然規(guī)律的行為，只能造成無(wú)法挽回的惡果。

▌挑戰(zhàn)二：西北的建設(shè)，不能靠高密度的路網(wǎng)

1930年，北平到新疆要三個(gè)月，而莫斯科到新疆只要三天。強(qiáng)對(duì)比下，很多人大肆宣揚(yáng)“鐵路到哪、政權(quán)就到哪”，必須在西北建設(shè)大規(guī)模的交通網(wǎng)。

但與今天類似，想開發(fā)西北的人很多，了解實(shí)情的卻很少。當(dāng)時(shí)西北剛經(jīng)歷了數(shù)年旱災(zāi)與戰(zhàn)火，但當(dāng)局沒(méi)有休養(yǎng)生息，反而大肆修路。工程隊(duì)高填深挖、遇山炸山。這場(chǎng)以“建設(shè)”為名的開發(fā)運(yùn)動(dòng)，讓農(nóng)田徹底淪為荒漠，半個(gè)世紀(jì)都沒(méi)能恢復(fù)地力。

遺憾的是，這種急功近利的開發(fā)模式延續(xù)至今。據(jù)2023年國(guó)土調(diào)查，西部有百余個(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實(shí)際入駐率不足30%，而很多主干道，花費(fèi)大量人力物力，卻成了“鬼道”。很多人雖然記得“胡煥庸線”是“中國(guó)地理百年大發(fā)現(xiàn)”，卻沒(méi)有讀懂這條線背后的深意。

▌挑戰(zhàn)三：西北的未來(lái)，靠的是“均衡”，而不是“平均”

提到“胡煥庸線”，很多人都會(huì)想到十年前引發(fā)熱議的“前總理之問(wèn)”：我們?nèi)绾未蚱坪鸁ㄓ咕€？

但這實(shí)際是媒體的“斷章取義”，總理一共拋出三個(gè)問(wèn)題：胡煥庸線該不該破？能不能破？能破的話如何破？這是一組系統(tǒng)思考，如果只聚焦在“如何打破”，就會(huì)將復(fù)雜的地理問(wèn)題簡(jiǎn)化為“破”還是“不破”，曲解總理的原意。

而且前總理之問(wèn)的核心，也不是“打破”這條線，而是如何實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。胡煥庸提出這條線，恰恰是為了均衡。

▲胡煥庸先生

他看到，很多人誤以為“平均”就是“均衡”，將西北荒地與東南耕地等量齊觀，于是他用這條線告訴國(guó)人——西北和東南不能用“唯一標(biāo)準(zhǔn)”比較；

他看到，許多人迷信“人定勝天”，認(rèn)為大把投錢，就可以改造自然，于是他用這條線告訴人們——資金、技術(shù)，可以改造一個(gè)花園，但無(wú)法改變一個(gè)地域，如果強(qiáng)行改變，是盲目、更是災(zāi)難。

正因這份前瞻性，胡煥庸才能在1921年預(yù)測(cè)出日本侵華，在1935年提出南海諸島的歸屬問(wèn)題，并命名“南沙群島”，而他最“反常識(shí)”的觀點(diǎn)，就是認(rèn)為中國(guó)“地不大、物不博”，在特殊年代，這也讓他被打成“反動(dòng)”。

但當(dāng)我們讀完他的著作《國(guó)情分界線》后，就能明白胡煥庸為什么要說(shuō)這句話。這本書是迄今第一本嚴(yán)肅講述胡煥庸與胡煥庸線的著作，書中大量名篇、圖片、演講記錄更是首次公開。

極為難得的是，這本書的作者胡復(fù)孫，是胡煥庸的后人，披露了眾多不為人知的“秘料”。正因扎實(shí)的研究、對(duì)祖父的深切懷念，《國(guó)情分界線》才成為了解胡煥庸、胡煥庸線乃至了解中國(guó)的珍選之作。全書出版艱難、設(shè)計(jì)考究、精裝彩圖，還附贈(zèng)1935年胡煥庸先生發(fā)表《中國(guó)人口之分布》的影印版小冊(cè)子。長(zhǎng)按下圖，識(shí)別圖中的二維碼，即可一鍵收藏（還可一并收藏“讀懂胡煥庸線及中國(guó)”二書）：

添加：Leonardo2010317