前段時(shí)間，大概9月25日的時(shí)候，五角大樓曾經(jīng)向美軍在全球的高級軍事主官，發(fā)了一個(gè)“征召令”，要求緊急返回美國參加高級別會議。當(dāng)時(shí)這事引發(fā)了全球輿論轟動，外界議論紛紛，不知道特朗普準(zhǔn)備干什么，需要如此大動作，擔(dān)心可能是要有戰(zhàn)爭爆發(fā)。結(jié)果，幾天過去，當(dāng)弗吉尼亞的這場涵蓋美軍絕大部分高級將領(lǐng)和高級幕僚的會議真正舉行時(shí)，卻把所有人看傻了。在所有選項(xiàng)里，特朗普選了最離譜的那一個(gè)。把全球美軍將領(lǐng)當(dāng)狗溜，來了一出美國版本的“烽火戲諸侯”。

按照美媒的說法，特朗普和自己國防部長的行為，引發(fā)了廣泛的批判和不滿。將一場看似重量級的軍事舉動，竟演變成一場個(gè)人政治秀。將部署在國內(nèi)的、駐外的所有高級別將領(lǐng)都喊過來開會，結(jié)果就是為了“引人注目”，給自己的演講“壯聲勢”。最離譜的是，會議就是赫格塞思宣布一下特朗普把美國“國防部”改名叫“戰(zhàn)爭部”的事情，然后特朗普上臺進(jìn)行一番講話。這事兒有不少人調(diào)侃，特朗普這是要PUA美軍這幫高官，讓所有人千里迢迢跑回來，就為了瞻仰“圣容”，聽“玉音宣諭”。

坦率地說，召回全球美軍高官的操作非同小可。高級軍事將領(lǐng)的調(diào)動或集結(jié)通常與重大危機(jī)、戰(zhàn)略評估或政策調(diào)整緊密相關(guān)。例如，在冷戰(zhàn)時(shí)期或反恐戰(zhàn)爭的高峰階段，類似舉動往往預(yù)示著軍事行動的升級或外交政策的轉(zhuǎn)向。而特朗普現(xiàn)在這種做法，不僅是浪費(fèi)美國的戰(zhàn)略時(shí)間與資源，更向外界傳遞出一種信號，那就是美國的國家安全決策，是可以服務(wù)于個(gè)人需要，可以被個(gè)人化、娛樂化的，這將沉重打擊領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)肅形象。

這種“烽火戲諸侯”式的舉動，也可能打亂美軍前線指揮鏈的連貫性，指揮官的缺席哪怕只是短暫，也可能導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)響應(yīng)延遲或戰(zhàn)略誤判。尤其在熱點(diǎn)地區(qū)如中東或印太，任何指揮真空都可能增加突發(fā)沖突的風(fēng)險(xiǎn)。特朗普這種無謂的集結(jié)也會消耗大量后勤資源用于政治秀場，長遠(yuǎn)來看可能侵蝕美軍的戰(zhàn)備狀態(tài)。

此外，從國際關(guān)系角度，這一事件可能進(jìn)一步損害美國與盟友之間的信任。美國盟友們往往依賴美軍的穩(wěn)定部署來維護(hù)地區(qū)安全，而特朗普這種任性的舉動，容易讓盟友質(zhì)疑，美國的承諾是否可靠？如果高級將領(lǐng)可以因個(gè)人政治需求被隨意召回，那么美軍在危機(jī)時(shí)刻的支援是否也會如此輕率？

從美國國內(nèi)政治視角看，特朗普的這一選擇也折射出其治理風(fēng)格的弊端。將重大軍事事務(wù)降格為個(gè)人秀，不僅暴露了決策過程的非制度化傾向，還可能削弱軍方內(nèi)部的士氣。美軍歷來強(qiáng)調(diào)專業(yè)主義和非政治化，但此類事件容易讓高級將領(lǐng)感到被工具化，進(jìn)而影響他們的忠誠度和執(zhí)行力。

我國的歷史悠久，類似“烽火戲諸侯”的行為往往導(dǎo)致權(quán)力失信，周幽王的例子最終引發(fā)諸侯離心和國家衰敗，教訓(xùn)深刻。但美國哪里懂這個(gè)道理？以此推斷美國，這種趨勢若持續(xù)，可能加劇政治與軍事的緊張關(guān)系，為未來的美國政策混亂埋下伏筆。我們就等著瞧吧。