一覺醒來發(fā)現(xiàn)北京國安隊(duì)主教練塞蒂恩辭職了，給出的原因是：個(gè)人及家庭原因。

北京國安隊(duì)作為職業(yè)聯(lián)賽的初始球隊(duì)之一，有過高光有過低谷，三十多年的聯(lián)賽歷史中，也因此創(chuàng)造了一個(gè)聯(lián)賽紀(jì)錄：21位主教練曾經(jīng)執(zhí)掌帥印，這還不包括沈祥福、魏克興、謝峰的多次救火身份。

這已經(jīng)遠(yuǎn)高于從甲A時(shí)期就一起沉浮兩支兄弟球隊(duì)：

1.山東泰山經(jīng)歷了16位主教練。

2.上海申花經(jīng)歷了14位主教練。

進(jìn)入中超以來，北京國安執(zhí)教時(shí)間最長的是李章洙，拿下唯一一個(gè)聯(lián)賽冠軍的教練，是接替李章洙打了7輪比賽的洪元碩。

此后就開始了教練的頻繁更迭，特別是施密特以后，最近五年北京國安的主教練更是一年一換，如果教練員有能力，那就不會(huì)這么頻繁更換，這就產(chǎn)生了一個(gè)疑問：

1.真正是教練的問題嗎？

2.俱樂部與管理層真的沒有責(zé)任嗎？

3.教練的選擇與俱樂部的長遠(yuǎn)規(guī)劃是否契合？

我們一個(gè)一個(gè)來討論：

1.假設(shè)教練有問題。

如果教練有問題的話，那么這些個(gè)教練是誰選來的呢？既然選擇了符合預(yù)期嗎？

如果不符合，選他們的人沒有責(zé)任嗎？

那么就延伸出第二個(gè)問題：

2.假設(shè)俱樂部與管理層沒有責(zé)任。

那么只能是球員與主教練的責(zé)任，但是教練員是俱樂部選擇，那么責(zé)任只能歸咎于球員，但是球員培養(yǎng)，同樣是俱樂部長遠(yuǎn)歸化的一部分，單純怪球員也沒有道理！包括張玉寧與王剛鬧出來的事情，深究起來，真像他們自己所說：難道我們不想贏嗎？

那么第三個(gè)問題來了，俱樂部到底有沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃？

3.假設(shè)教練員選擇與俱樂部有長遠(yuǎn)規(guī)劃。

這個(gè)能說得通嗎？從球員到教練，從青訓(xùn)到俱樂部軟硬件建設(shè)，有哪一點(diǎn)符合預(yù)期？恐怕俱樂部自己都不敢出來拍著胸脯說：我們沒有一點(diǎn)問題！

最后的結(jié)果只能是：怪球迷咯！

其實(shí)不僅是北京國安，中超絕大部分俱樂部都是如此，出點(diǎn)小成績，樂呵呵的去頒個(gè)獎(jiǎng)、吹個(gè)牛、露個(gè)臉，但凡出點(diǎn)問題，考慮的不是如何解決問題，而是先找出個(gè)替罪羊，例如塞蒂恩這樣的來推卸責(zé)任。

你哪怕拿出點(diǎn)團(tuán)結(jié)協(xié)作、臥薪嘗膽態(tài)度，球迷都覺得你真誠，人家塞蒂恩再差也當(dāng)過巴薩主教練，好吧？！

如果說可惜，當(dāng)年真該再給施密特點(diǎn)時(shí)間，對于北京國安球迷來說，至少那是一段能看到希望的日子。