近年來(lái)，原配配偶在婚姻維.權(quán)過(guò)程中普遍面臨“取證難、追責(zé)難、財(cái)產(chǎn)追回難”等問(wèn)題，引發(fā)社會(huì)對(duì)婚姻.法.律保護(hù)體系的廣泛關(guān)注。不少當(dāng)事人反映，盡管投入大量時(shí)間與精力收集證據(jù)，維.權(quán)結(jié)果仍往往難以達(dá)到預(yù)期。部分案例中，第三者獲利高達(dá)百萬(wàn)，原配卻在情感與財(cái)產(chǎn)上雙重受損，處境引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

浙江案例：重.婚.判.決獲刑，財(cái)產(chǎn)追索仍艱難

2025年9月，浙江寧波的王女士（化名）終于拿到丈夫陳某與第三者李某的重.婚.判.決.書(shū)。陳某被判.處有.期.徒.刑8個(gè)月，李某被判.處.緩.刑一年。然而，王女士的財(cái)產(chǎn)追索依然艱難”

王女士于2020年發(fā)現(xiàn)丈夫出.軌，通過(guò)行車(chē)記錄、微信轉(zhuǎn)賬等信息鎖.定第三者。她歷時(shí)一年半，追.蹤.到雙方共同出入、以“夫妻”名義共同撫養(yǎng)幼.女的視頻，并取得鄰居證言、戶(hù)口登記等材料。陳某為李某購(gòu)房、裝修共支出120萬(wàn)元，另有通過(guò)公司轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的記錄。盡管證據(jù)較為充分，案件一度因“證據(jù)不足”被檢.察.院.不予.起.訴，經(jīng)王女士不懈復(fù)議并補(bǔ)充材料后才得以推進(jìn)。

判.決.后，王女士仍面臨財(cái)產(chǎn)追索難題。“家庭破碎，連應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)也難以要回?！彼裏o(wú)奈表示。

山東案例：滿月宴視頻難成關(guān)鍵證據(jù)，檢.察.院稱(chēng)“證據(jù)不足”

山東煙臺(tái)的崔女士（化名）則面臨更無(wú)奈的處境。2023年9月，她在酒店拍下丈夫馬某與第三者陳某為女兒舉辦滿月宴的視頻，并取得現(xiàn)場(chǎng)賓客證言。她還收集了雙方同居.監(jiān).控、手術(shù)同意書(shū)、親密聊天記錄及多筆轉(zhuǎn)賬記錄。2022年至2023年間，馬某通過(guò)微信向陳某轉(zhuǎn)賬13萬(wàn)元，另向其大女兒轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，合計(jì)16萬(wàn)元。

然而，2025年8月，檢.察.院以“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明二人以夫妻名義共同生活”為由，決定不予起訴。崔女士多次與公.安、檢.察.機(jī).關(guān)溝通未果。目前，馬某仍與陳某同居，崔女士與兩個(gè)孩子生活困難，撫養(yǎng)費(fèi)也難以保障。

現(xiàn)象普遍：第三者獲利豐厚，法.律.規(guī)制存空白

類(lèi)似案例在廣東、浙江、江蘇等地頻發(fā)。廣東云浮一案件中，丈夫向第三者轉(zhuǎn)賬超過(guò)50萬(wàn)元，法院雖判決返還，但第三者以“無(wú)償還能力”為由未履行。浙江某企業(yè)主在婚姻期間向第三者轉(zhuǎn)賬132萬(wàn)余元，原配雖勝訴，卻難以追回全部財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)前維.權(quán).面臨兩大難點(diǎn)：一是重婚需證明“以夫妻名義共同生活”，證據(jù)門(mén)檻高；二是《治安管理處罰法》未將“有配偶者與他人同居”納入規(guī)制范圍，原配在婚姻存續(xù)期間缺乏有效維權(quán)途徑。

原配呼吁：完善法.律，強(qiáng)化配偶權(quán)保護(hù)

由于缺乏法.律.規(guī)范手.段，不少原配形成互助群體，共同呼吁完善相關(guān)法.律。她們建議在《治.安.管理處.罰.法》中增加保護(hù)配偶人身權(quán)利的內(nèi)容，將“侵.害配偶共同生活權(quán)、相互忠實(shí)權(quán)、不得與配偶外他人同.居.權(quán)”納入規(guī)制，使原配在婚姻存續(xù)期間能獲得司.法支持。

“《民法典》婚.姻家庭編明確禁.止‘有配偶者與他人同居’，但缺乏配套處罰措施，如同有禁.令卻無(wú)罰單?！蓖跖勘硎?，希望法.律能賦予原配在配偶擅自離家或與他人同居時(shí)向警.方求助的權(quán)利，為婚姻挽救提供可能。

《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻家庭編〉的解釋?zhuān)ǘ纷?025年2月1日起施行，其中第七條明確了“婚內(nèi)分.割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的情形，為原配保護(hù)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)提供了依據(jù)。參與討論的江蘇張女士（化名）認(rèn)為，“這是一個(gè)好的開(kāi)始，但法.律不僅應(yīng)保護(hù)財(cái)產(chǎn)，更應(yīng)保護(hù)婚姻中的人身權(quán)利。”

結(jié)語(yǔ)

婚姻作為家庭與社會(huì)的基石，其穩(wěn)定性關(guān)乎個(gè)體權(quán)益與社會(huì)價(jià)值觀的認(rèn)同。當(dāng)前，多名原配為維權(quán)奔波多年卻仍面臨困境，反映出法.律在婚姻保護(hù)方面的不足。推動(dòng)相關(guān)法.律完善，既是對(duì)個(gè)體權(quán)益的保障，也是對(duì)社會(huì)公序良俗的維護(hù)。如何在法.律層面更好地平衡情感糾紛與權(quán)利侵.害，仍需社會(huì)各界共同探討與努力。

我們呼吁：對(duì)于插.足他人婚姻的第.三.者，應(yīng)依法追.究其法.律責(zé)任。當(dāng)前因第三者未受到追責(zé)，破壞.婚姻行為時(shí)有發(fā)生；若不遏制其不當(dāng).利益、不讓違.法.者付出相應(yīng)代價(jià)，婚姻穩(wěn)定與公序良俗將難以有效維護(hù)。

特別聲明：以上內(nèi)容為當(dāng)事人提供的陳述和材料，具體以相關(guān)部門(mén)審查結(jié)果為準(zhǔn)