鄭麗文最近說“兩岸和平是重中之重”，“大陸對臺灣是機(jī)會”，這些言論在臺引發(fā)不少討論。

冷不丁的看，好像釋放出了溫和理性的信號，實際上再結(jié)合島內(nèi)的現(xiàn)實語境深入剖析，我們發(fā)現(xiàn)其中充滿了矛盾與算計。個人預(yù)判，這更像是一種基于現(xiàn)實壓力的“話語修正”，而非兩岸政策的根本性轉(zhuǎn)變。

首先，“和平是重中之重”這話聽著沒錯，但通常淪為回避實質(zhì)問題的“擋箭牌”

在島內(nèi)的政治話語里，“和平”是一個絕對安全的“政治正確”口號，誰都不會反對。

但關(guān)鍵在于，如何實現(xiàn)和平？

是將“和平”置于一個中國原則和民族復(fù)興的大框架下，還是試圖維持“不統(tǒng)、不獨、不武”的現(xiàn)狀？
比如說，民進(jìn)黨當(dāng)局也常把“和平”掛在嘴邊，而他們的卻是偷偷的購買武器“以武拒統(tǒng)”，并配合外部勢力搞“倚美謀獨”，這實質(zhì)上是在引戰(zhàn)，而非求和平。

同樣，鄭麗文的“和平很重要”論述，如果只強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”，而不愿正視“兩岸同屬一中”的政治基礎(chǔ)，那么這種和平就是脆弱的、經(jīng)不起風(fēng)浪的，如同在沙灘上建城堡。

第二，說“大陸是機(jī)會”是面對現(xiàn)實的務(wù)實表態(tài)，但她內(nèi)心是“只拿好處、不談歸屬”的利己心態(tài)

隨著大陸高速、高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展，其對臺的經(jīng)濟(jì)磁吸效應(yīng)和社會影響力已無法忽視。

無論是誰，只要還想搞經(jīng)濟(jì)、拉選民，都無法回避這一點。

比如兩岸ECFA協(xié)議讓臺的農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等諸多行業(yè)受益，這是實實在在的機(jī)會；大陸廣闊的市場和消費(fèi)能力，也為臺的科技、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)提供了巨大舞臺。

然而，一些政治勢力希望的是“經(jīng)濟(jì)上靠大陸，政治上遠(yuǎn)離大陸”，只想享受大陸發(fā)展的紅利，卻拒絕在國家和民族認(rèn)同上做出正確選擇。

這種“機(jī)會主義”的終極目標(biāo)，可能與兩岸融合發(fā)展的方向背道而馳。

第三，未來的關(guān)鍵是口惠實不至，還是言行合一？

判斷這類言論是策略性調(diào)整還是戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵在于后續(xù)做法。

大家會聽其言，更會觀其行。如果后續(xù)的舉動是推動兩岸各領(lǐng)域交流合作，增進(jìn)臺灣民眾對祖國的認(rèn)同，那這番話就具有積極意義。

但如果只是在選舉期間為爭取中間選票而說的“漂亮話”，選舉后或面對“臺獨”壓力時又退回原形，甚至參與或默許“去中國化”的行徑，那么這番話的誠意將大打折扣。

大陸牢牢掌握著兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)和主動權(quán)，絕不會因為幾句動聽的口號而放松反“獨”促統(tǒng)的決心。

因此，對于這類言論，我們應(yīng)抱有審慎的樂觀。 歡迎任何朝向和平與發(fā)展的聲音，但更要看清其背后的真實意圖與后續(xù)行動。兩岸的和平穩(wěn)定，終究要建立在堅持“九二共識”、共同邁向國家統(tǒng)一的堅實基礎(chǔ)上，任何脫離了這一核心的“和平”與“機(jī)會”論述，都難免顯得空洞和投機(jī)。

臺終將統(tǒng)一、也必然統(tǒng)一，這是歷史大勢所趨、是人心所向，如果誰搞臺獨，誰就沒有好下場，會被釘在恥辱柱上，最終會被歷史和人民審判。

作品聲明：個人觀點、僅供參考