作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

白宮剛傳出重磅消息，特朗普公開表態(tài)，若哈馬斯拒絕加沙停火提案，將全力支持以色列完成軍事行動(dòng)并消滅該組織。

這本該是以色列的“強(qiáng)心劑”，可以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的操作卻讓人看不懂，前腳在白宮對提案點(diǎn)頭，后腳就用希伯來語向國內(nèi)放“硬話”，甚至悄悄修改協(xié)議關(guān)鍵條款。

一邊是美方高調(diào)力挺，一邊是以色列暗中設(shè)防，這場看似要迎來和平的停火協(xié)議，怎么反倒讓加沙控制權(quán)的爭奪更激烈了？背后到底藏著多少算計(jì)？

其實(shí)不用細(xì)扒就能發(fā)現(xiàn)，?；鹛岚竸偝鰜恚鞣綉B(tài)度就像開盲盒一樣差異巨大。

想靠?；饟Q人質(zhì)的以色列民眾，聽到消息后幾乎是奔走相告，畢竟家里有人質(zhì)被扣的日子太煎熬。

阿拉伯與穆斯林國家更是集體發(fā)聲點(diǎn)贊，說這方案能阻止巴勒斯坦人被迫離開加沙，還能為巴以全面和平鋪路，要知道之前每次沖突，阿拉伯國家都得為巴勒斯坦民眾的安置問題頭疼，這次總算看到點(diǎn)和平希望。

可以色列內(nèi)部卻吵翻了天，財(cái)政部長斯莫特里赫直接跳出來痛罵，說這提案是歷史性憾事，把賬全算在內(nèi)塔尼亞胡和以軍頭上，抱怨他們“沒加速征服加沙”才讓局勢走到這一步。

但罵歸罵，他最后還是松了口，說現(xiàn)在國際壓力越來越大，政府就算再不情愿也得考慮協(xié)議，這話里的無奈，明眼人都能聽出來，以色列現(xiàn)在在國際輿論上并不占優(yōu)，真要是硬扛著不接提案，后續(xù)的援助和外交關(guān)系都得受影響。

更耐人尋味的是哈馬斯的態(tài)度，埃及和卡塔爾的調(diào)解員已經(jīng)把美方提案遞過去了，哈馬斯只輕飄飄一句正以客觀積極態(tài)度研究，連句明確的“同意”或“反對”都沒有。

熟悉巴以局勢的人都知道，哈馬斯一直把“武裝抵抗”當(dāng)?shù)着?，之前好幾次停火談判，都因?yàn)椤敖獬溲b”的問題談崩，這次沒直接拒絕，大概率是想看看提案里有沒有“讓步空間”，但也絕不會(huì)輕易松口。

畢竟對哈馬斯來說，一旦解除武裝，在加沙的話語權(quán)就會(huì)大減。

而這所有矛盾的核心，其實(shí)都繞不開內(nèi)塔尼亞胡的“兩面話術(shù)”，在白宮鏡頭前，他是配合特朗普的“開拓性政治家”，面對記者提問時(shí)，對停火方案的態(tài)度顯得格外積極，那股“推動(dòng)和平”的姿態(tài)，連美國媒體都夸他有大局觀。

可一回到以色列，面對自己的選民和右翼盟友，他立刻換了副面孔。

九月底內(nèi)塔尼亞胡把立場擺得明明白白：協(xié)議要簽可以，但有兩個(gè)“鐵條件”，哈馬斯必須釋放所有以色列人質(zhì)，而且以色列國防軍得繼續(xù)駐扎在加沙大部分地區(qū)。

更打臉特朗普的是，美方提案里明明寫著“為巴勒斯坦自決與建國提供可行路徑”，內(nèi)塔尼亞胡卻當(dāng)著以色列民眾的面硬邦邦地表示“不會(huì)同意”建立巴勒斯坦國。

要知道右翼盟友最在意的就是“不放棄加沙控制權(quán)”和“反對巴勒斯坦建國”，內(nèi)塔尼亞胡這波操作，說白了就是給他們吃定心丸。

這話一點(diǎn)不假，內(nèi)塔尼亞胡既可以拿著“以軍不撤軍”的承諾穩(wěn)住右翼，又能在哈馬斯拒絕解除武裝時(shí)，把協(xié)議失敗的責(zé)任全推出去，順理成章地延續(xù)戰(zhàn)爭。

這種“進(jìn)可攻、退可守”的算計(jì)，在他之前處理巴以沖突時(shí)就用過好幾次，只不過這次借著特朗普的提案，玩得更隱蔽了。

內(nèi)塔尼亞胡的“手腳”可不止說說而已，他早就借著和美方的談判，把加沙的控制權(quán)攥得更緊了。

更絕的是，原本提案里寫著“巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)終將接管加沙”，這可是內(nèi)塔尼亞胡陣營最反對的結(jié)果。

在他們眼里，巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)就是“被溫和化的對手”，一旦接管加沙，以色列在加沙的影響力就會(huì)被削弱。

內(nèi)塔尼亞胡直接就把這段表述從提案里刪了，連商量的余地都沒給美方留。

但他又不能完全順著特朗普的意思來，只能玩“迂回戰(zhàn)術(shù)”，把撤軍和哈馬斯解除武裝綁在一起，想以此拿捏撤軍的時(shí)機(jī)和條款，既不讓美方覺得自己不聽話，又能給國內(nèi)右翼一個(gè)交代。

可這招也有風(fēng)險(xiǎn)，特朗普之前公開說“排除吞并約旦河西岸的可能性”，這話一下就把以色列強(qiáng)硬的定居者陣營惹毛了，這些定居者一直想把約旦河西岸的土地占為己有，特朗普的表態(tài)等于斷了他們的念想。

內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在是兩邊都要哄，一邊得安撫定居者陣營的情緒，一邊還得跟美方保持一致，只能在縫隙里玩平衡，稍有不慎就可能兩頭不討好。

但再精明的算計(jì)，也藏不住協(xié)議的致命漏洞，地區(qū)官員和分析人士早就指出，內(nèi)塔尼亞胡對全面撤軍的遲疑，加上哈馬斯一直拒絕解除武裝，這兩個(gè)問題不解決，協(xié)議就是張“空頭支票”。

最近哈馬斯倒是松了口，說愿意就?；鹫勁?，還同意釋放所有人質(zhì)和遇難者遺體，但前提是“滿足交換的必要條件”，具體是什么條件卻沒說。

以色列這邊也跟著表態(tài)，說準(zhǔn)備啟動(dòng)第一階段計(jì)劃，可同樣沒提“解除武裝”和“撤軍細(xì)節(jié)”，這不就是把核心矛盾往后拖嗎？

等真到了執(zhí)行階段，該吵的還是得吵，甚至可能比現(xiàn)在更激烈。

以色列反對派領(lǐng)袖拉皮德看得挺清楚，他雖然支持停火方案，卻直言擔(dān)心里面有“能被利用重啟戰(zhàn)事的漏洞”。

最讓人揪心的是巴勒斯坦方面的隱憂，巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)副主席謝赫周二肯定了特朗普的努力，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“必須結(jié)束戰(zhàn)爭，實(shí)現(xiàn)基于兩國方案的公正和平”。

對巴權(quán)力機(jī)構(gòu)來說，能結(jié)束沖突、讓巴勒斯坦人有個(gè)安穩(wěn)的生活，比什么都重要。

說到底，這場圍繞?；饏f(xié)議的爭論，從來不是簡單的“戰(zhàn)與和”，而是加沙控制權(quán)的重新分配。

特朗普想靠提案彰顯自己在中東的影響力，順便為自己的政治形象加分，內(nèi)塔尼亞胡想在美方支持和右翼壓力間找平衡，既保住自己的執(zhí)政地位，又能牢牢控制加沙。

哈馬斯不想輕易放棄武裝，畢竟這是他們在加沙立足的根本，巴勒斯坦人則只想早點(diǎn)結(jié)束戰(zhàn)爭，能有個(gè)安穩(wěn)的家，能真正擁有屬于自己的國家。

內(nèi)塔尼亞胡的“暗箱操作”或許能暫時(shí)穩(wěn)住國內(nèi)基本盤，卻讓本就脆弱的協(xié)議更加岌岌可危。

當(dāng)和平協(xié)議變成各方算計(jì)的工具，那些盼著回家的人質(zhì)、盼著安穩(wěn)的平民，可能還要在這場權(quán)力游戲里多等些日子。

而最終決定結(jié)局的，從來不是白宮的表態(tài)或內(nèi)塔尼亞胡的話術(shù)，而是那些被忽略的核心問題：巴勒斯坦人的生存空間在哪？加沙的真正主人該是誰？只有這些問題得到解決，加沙的和平才不是“鏡花水月”。