在如此混亂的社會條件下，戈爾巴喬夫不去梳理，不去安撫蘇聯(lián)百姓的情緒，相反，戈爾巴喬夫說：公開性就意味著，可以放映以前被禁止的電影，可以出版以前被收繳的書籍，同時，不管是來源于國內(nèi)，還是國外，任何批判現(xiàn)實的作品，現(xiàn)在都可以發(fā)布了。

很快，在外交部長謝瓦爾德納澤的支持下，蘇聯(lián)就拍攝了主題是詆毀斯大林時代蘇聯(lián)社會的電影悔悟，并且，在西方走狗雅科夫列夫的大力推薦下，一部污蔑斯大林的小說阿爾巴特街的兒女們，也在蘇聯(lián)大范圍的出版了。就此，蘇共的高層剛開始還有一些爭論，但戈爾巴喬夫卻不以為然的說：至于能不能公映這個問題，應(yīng)該由電影的制作者自己去決定，我們?yōu)槭裁匆缮婺?？到?986年12月，中毒太深的戈爾巴喬夫，居然將圈禁多年的西方走狗，臭名昭著的不同政見者薩哈羅夫，從高爾基城的精神病院放出來了。

后來，在戈爾巴喬夫的默許下，上百個投靠西方的，臭名昭著的反蘇人士，也都被蘇聯(lián)政府無罪釋放了，在過去的蘇聯(lián)，他們是無恥的叛徒，破壞蘇聯(lián)社會主義的罪犯，而現(xiàn)在，在戈爾巴喬夫時代的蘇聯(lián)，他們卻變成了所謂的人民英雄。到了1987年2月，在戈爾巴喬夫的默許下，蘇聯(lián)的安全部門停止了對西方廣播電臺的屏蔽。從此刻開始，西方反蘇勢力可以通過英國廣播公司，美國之音這樣的西方電臺，無休止的發(fā)送各類反蘇信息了。

最過分的是，當(dāng)撒切爾夫人在訪問蘇聯(lián)的時候，當(dāng)眾批評了蘇聯(lián)違反人權(quán)，但作為蘇聯(lián)領(lǐng)袖的戈爾巴喬夫，非但沒有阻止英國人干涉蘇聯(lián)內(nèi)政的行為，而且，還通過蘇聯(lián)的媒體，向蘇聯(lián)人轉(zhuǎn)播了撒切爾夫人對蘇聯(lián)內(nèi)政的不滿。很快，就到了1987年紀(jì)念五一勞動節(jié)的日子，可怕的是，就連真理報都開始號召，蘇聯(lián)的各個領(lǐng)域都要繼續(xù)開展和發(fā)揚民主化，以及公開性了。至此，蘇聯(lián)人民在戈爾巴喬夫的帶領(lǐng)下，徹底走上了民主化和公開性的邪路。

從此之后，很多的蘇聯(lián)人都認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟，發(fā)展社會生產(chǎn)力，改善生活的條件不再是最重要的事情了，人們開始不再關(guān)注蘇聯(lián)經(jīng)濟的走向，不再追求蘇聯(lián)勞動生產(chǎn)率的提高，反而去追求社會的自由與公開性，這樣虛無縹緲的東西了。甚至于，蘇聯(lián)政府完全放開手腳，進行這種無限制的民主化和公開性改革，讓西方的國家都感到了無比的吃驚。逐漸的，越來越多面目全非的，被人為扭曲的，不真實的蘇聯(lián)歷史事件，就廣泛的流傳在蘇聯(lián)的各個角落，但百姓無法分辨信息的真假，蘇聯(lián)的社會就越來越亂了。

利加喬夫說：我們本來想用政治領(lǐng)域的改革，去促進和推進經(jīng)濟領(lǐng)域的改革。而實際上，無序的民主化就像脫韁的野馬一樣，沖亂了蘇聯(lián)的社會秩序，從此以后，社會上充滿了各種恣意妄為的意見，逐漸的，隨著社會法制和社會秩序的被破壞，整個社會失去了穩(wěn)定。然而，動蕩的社會，不僅無法保證經(jīng)濟改革的正常運行，反而，將蘇聯(lián)拉下了毀滅的深淵。

甚至，在美國看熱鬧的布熱津斯基都說過：少數(shù)幾個類似于雅科夫列夫這樣的，主張對公開和民主不加限制的人，合法的掌握了媒體后，就占據(jù)了社會輿論的主導(dǎo)地位，在此之后，批判蘇聯(lián)歷史的各種信息，不論真假，就充滿了蘇聯(lián)的社會，一旦否定蘇聯(lián)歷史的大門被撬開了，蘇聯(lián)人民噴涌而出的悲憤，就再也無法阻擋了，當(dāng)這樣的浪潮，發(fā)展到各民族加盟共和國，有人提出斯大林時期俄羅斯族對本地少數(shù)民族迫害的時候，在民族聚集區(qū)域掀起的反俄羅斯浪潮，就再也不是簡單的批評與自我批評了，這個時候，對蘇聯(lián)國家的主權(quán)和蘇聯(lián)的領(lǐng)土完整就造成了非常嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。