自媒體興起、川普強(qiáng)勢回歸，重拾常識，美國民眾對主流媒體的信任正面臨前所未有的考驗。根據(jù)蓋洛普最新民調(diào)顯示，截至2025年9月，僅有28%的美國成年人表示對主流媒體“非常信任”或“有些信任”，這已是連續(xù)多年創(chuàng)下歷史新低。這個數(shù)字甚至連三成都不到，意味著七成美國人已將主流媒體視為不可靠的信息來源。

更令人震驚的是，黨派分歧進(jìn)一步放大這一危機(jī)：共和黨支持者中僅有8%信任主流媒體，無黨派人士為27%，而民主黨支持者雖高達(dá)51%，但也僅勉強(qiáng)過半。相比之下，1970年代，美國民眾對媒體的信任度曾高達(dá)70%，那時新聞被視為“第四權(quán)力”，是民主社會的守護(hù)者。如今的急劇下滑，不僅反映了媒體生態(tài)的崩壞，更暴露了主流媒體長期依賴假新聞和政治偏見“洗腦”民眾的本質(zhì)。隨著越來越多美國人覺醒，其“好日子”確實到頭了。

回溯歷史，這一信任崩盤并非一夜之間發(fā)生。蓋洛普的長期追蹤數(shù)據(jù)顯示，媒體信任度在1998-1999年達(dá)到峰值55%，隨后開始緩慢下滑，但從2016年大選后加速崩落。進(jìn)入2020年代，尤其在COVID-19疫情和2024年總統(tǒng)選舉期間，信任度直線墜落。2023年至2025年的三年平均值，僅有28%的成年人持積極態(tài)度，而無信任者占比高達(dá)36%。年齡代際差異也十分明顯：65歲以上老人中，43%仍信任媒體，而年輕一代如Z世代和千禧一代，信任度不足20%，他們更傾向于通過社交媒體和獨立來源獲取信息。這一代際鴻溝，源于互聯(lián)網(wǎng)的崛起，從單一的電視報紙時代，到如今碎片化的數(shù)字生態(tài)，民眾不再被動接受“官方敘事”，而是能實時驗證事實。

信任度暴跌的根源，離不開主流媒體的系統(tǒng)性問題。

首先，政治偏見和“議程設(shè)置”是最常見的指控。路透社研究所的一項全球調(diào)查顯示，67%的不信任者認(rèn)為媒體充斥著偏見、扭曲和隱藏議程。在美國，這一點尤為突出：主流媒體如CNN、MSNBC和紐約時報，常被指責(zé)為“左派喉舌”，在報道中選擇性忽略不利事實，或通過聳人聽聞的標(biāo)題制造恐慌。政治極化進(jìn)一步放大這一問題，皮尤研究中心指出，近四分之三的美國人認(rèn)為媒體加劇了黨派對立。民主黨支持者的信任雖較高，但從2018年的76%峰值跌至如今的51%，也顯示出連“鐵桿粉絲”都在動搖。

其次，假新聞的泛濫已成為壓垮駱駝的最后一根稻草。民眾越來越意識到，主流媒體并非“真相守護(hù)者”，而是假新聞的溫床和傳播者。

舉幾個觸目驚心的例子，便能窺見一斑。這些假新聞大多源于主流左傾媒體對川普陣營的蓄意造謠、攻擊和污蔑，旨在通過扭曲事實瓦解其支持基礎(chǔ)。早在2016年大選期間，“通俄門”陰謀論就被CNN、MSNBC和紐約時報等媒體大肆炒作長達(dá)兩年多，他們聲稱川普競選團(tuán)隊與俄羅斯政府勾結(jié)干預(yù)選舉，制造出無數(shù)聳人聽聞的頭條，甚至推動特別檢察官穆勒調(diào)查。但2019年穆勒報告最終證實無任何勾結(jié)證據(jù)，這場“通俄騙局”徹底崩盤，卻已嚴(yán)重?fù)p害川普的聲譽。

同年，夏洛茨維爾事件中，川普稱“雙方都有很好的人”，主流媒體立即扭曲為他贊美白人至上主義者和新納粹分子，CNN和華盛頓郵報反復(fù)播放剪輯視頻，引發(fā)全國抗議浪潮；事實是完整視頻顯示川普明確譴責(zé)了極端分子，但媒體的片面報道已將他塑造成種族主義者。2019年科文頓天主教高中生事件更是一出典型鬧?。阂幻麑W(xué)生尼克·桑德曼面對原住民老人時被媒體如CNN污蔑為“白人特權(quán)種族主義者”，配以誤導(dǎo)性視頻指責(zé)他們挑釁；后續(xù)全視頻曝光顯示學(xué)生們是被圍堵的受害者，該生最終勝訴CNN賠償2.5億美元。

進(jìn)入2020年，COVID-19疫情期間，媒體對川普的攻擊一再升級。川普在記者會上提到“消毒劑”內(nèi)部使用可能性（如光線或注射），ABC新聞和NBC立即頭條宣稱他“建議注射漂白劑自殺”，制造出荒謬的“川普要民眾喝消毒水”敘事，引發(fā)全球嘲笑；實際錄音顯示他是在探討科學(xué)可能性，但媒體的惡意剪輯已將他妖魔化為無知殺手。

2024年選舉周期，這些把戲愈演愈烈：川普在?？怂剐侣劜稍L中開玩笑說“第一天當(dāng)獨裁者”，指僅限邊境和能源政策，但CNN和MSNBC大肆渲染為“川普公開承認(rèn)獨裁野心”，配合AI生成的假視頻散布“他將終身執(zhí)政”的謠言，影響了數(shù)百萬選民認(rèn)知。甚至在2024年7月川普遇刺后，紐約時報和Politico暗示事件是“自導(dǎo)自演的宣傳秀”，未經(jīng)證據(jù)即轉(zhuǎn)載匿名來源的陰謀論，加劇社會分裂。

2025年川普重返白宮后，攻擊未止：Politico虛假報道川普政府“考慮解除對俄羅斯能源資產(chǎn)的制裁，包括北溪管道”，旨在重燃“親俄”指控；AP新聞則歪曲國家情報總監(jiān)加巴德的言論，稱川普與普京是“非常好的朋友”，這些謠傳迅速被辟謠，卻已通過社交媒體病毒式傳播。這些案例并非孤例，信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會的研究顯示，“老媒體”傳播誤信息的比例并不亞于社交平臺。

更深層的問題在于，這些主流媒體為追求點擊率和廣告收入，常常犧牲事實準(zhǔn)確性，而這正是“假新聞”賴以生存的土壤，尤其針對川普陣營的系統(tǒng)性污蔑，已成為左派政治工具的核心。

這種信任危機(jī)的影響，遠(yuǎn)超媒體自身，已滲透到美國社會的方方面面。

首先，它加劇了政治極化：共和黨人視主流媒體為“敵人”，轉(zhuǎn)向保守派平臺如Newsmax或OANN，導(dǎo)致信息繭房效應(yīng)。其次，整體新聞消費興趣下降，VOA報道顯示，美國人跨黨派對新聞的熱情都在減退。這不僅削弱了公共話語的質(zhì)量，還威脅民主進(jìn)程：當(dāng)民眾不信任媒體時，選舉中的假新聞更容易泛濫，2024年大選便是活生生的教訓(xùn)。

對于左派勢力而言，這更是致命打擊。長期以來，主流媒體充當(dāng)了民主黨及其盟友的“宣傳機(jī)器”，通過假新聞“洗腦”中產(chǎn)階級和年輕人。但如今，連民主黨內(nèi)部的信任都岌岌可危，51%的數(shù)字雖高于平均，但已從歷史高點腰斬。當(dāng)民眾醒悟到這些媒體的“左傾敘事”不過是利益集團(tuán)的工具時，其影響力將土崩瓦解。蓋洛普分析師直言：“信任的持續(xù)下降，已成為媒體行業(yè)的系統(tǒng)性危機(jī)。”

展望未來，美國主流媒體的“末日”已近在眼前。年輕一代的崛起和AI工具的普及，將進(jìn)一步加速這一進(jìn)程，他們更善于辨別假新聞，平均能識別75%的虛假政治標(biāo)題。要重獲信任，媒體需從根源上改革：摒棄偏見、加強(qiáng)事實核查，并透明披露資金來源。但鑒于其深陷商業(yè)和政治泥沼，這似乎遙遙無期。

最終，當(dāng)28%成為新常態(tài)，主流媒體將從“第四權(quán)力”淪為“第五輪子”，而美國社會或?qū)⒂瓉硪粋€更碎片化、但也更清醒的信息時代。