作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結(jié)尾

“我不喜歡周也”遭王詩齡吐槽后。

周也非但沒有收獲網(wǎng)友的憐惜，反而引發(fā)了新一輪的罵戰(zhàn)。

原來扒出她不僅耍大牌、還對路人甩臉色...

隨著越來越多的黑料爆出，周也遭到了全網(wǎng)炮轟。

一句 “不喜歡” 引爆罵戰(zhàn)

短短七天，內(nèi)娛兩位女星接連卷入爭議。

這邊王詩齡三大社交平臺評論區(qū)被攻陷，幾千條留言從外貌罵到素質(zhì)。

那邊周也剛因 “翻白眼” 登上熱搜，又被粉絲爆料海外追星遭無視。

更巧的是，兩件事還因一句 “我不喜歡周也” 緊緊勾連，到底誰對誰錯(cuò)？

這場風(fēng)波的起點(diǎn)，是李湘發(fā)布的一條活動 live 圖。

畫面里本是母女倆的日?；?。

卻因背景音中一句清晰的 “我不喜歡周也” 徹底失控。

盡管有網(wǎng)友推測，結(jié)合上下文 “覺得她這個(gè)妝化得不錯(cuò)”。

大概率是在評價(jià)妝容而非本人，但輿論已經(jīng)先一步發(fā)酵。

最先 “淪陷” 的是王詩齡的社交平臺。

即便她長期關(guān)閉評論功能，轉(zhuǎn)發(fā)區(qū)仍被一千多條留言淹沒。

有人拿她的外貌做文章，“長得像那藝娜”“越來越像傅首爾” 的評論獲贊過千。

要知道此前網(wǎng)友提起她，多是 “女大十八變”“精致小公主” 的夸贊。

這樣的反差格外刺眼。

更有人質(zhì)疑她的教養(yǎng)，翻出王文也 “稱普通人是農(nóng)民” 的舊聞?lì)惐取?/p>

說她 “表面知書達(dá)理，私下高高在上”。

短視頻的評論更直接。

不少網(wǎng)友曬出王詩齡的 “丑圖” 配文 “閨蜜你怎么了”。

還有人調(diào)侃她 “精心打扮像王岳倫戴假發(fā)”。

評論區(qū)里，一邊是對王詩齡的貶低。

一邊是對周也的夸贊，“周也靠自己活躍，王詩齡全靠家境” 的聲音此起彼伏。

甚至有人直接喊話 “趕緊給周也道歉”。

相對另一個(gè)平臺，也沒繞開核心爭議，多數(shù)網(wǎng)友聚焦 “道歉” 話題。

還有網(wǎng)友表示，最起碼周也是用自己的實(shí)力和本事活躍在大眾的視野里。

這句話讓不少網(wǎng)友感到了暗諷，是在嘲諷王詩齡利用母親的名氣才出現(xiàn)在網(wǎng)友的視野。

還有人用 “月薪三千替時(shí)薪三千的人吵架” 暗諷這場風(fēng)波的荒誕。

但字里行間仍透著對王詩齡母女的不滿。

讓人意外的是，面對全網(wǎng)爭議，李湘既沒刪除動態(tài)，也沒出面解釋。

反而重新編輯內(nèi)容，把 live 圖換成靜態(tài)照再次發(fā)布。

這波操作直接讓話題又登熱搜，也把周也推到了更尷尬的位置。

而周也也并沒有對這件事做出任何公開的回應(yīng)。

周也連踩 “雷區(qū)”，口碑雪上加霜

就在 “不喜歡” 風(fēng)波還沒平息時(shí)。

正在海外參加時(shí)裝周的周也，自己也陷入了新的爭議。

作為 95 后小花里的資源咖，她這次行程亮眼。

不僅為國際品牌走秀，還和迪麗熱巴同場看秀。

可鏡頭捕捉到的畫面，卻讓她的 “表情管理” 成了槽點(diǎn)。

網(wǎng)友曝光的路透中，周也站在迪麗熱巴身旁。

多次出現(xiàn)翻白眼、面露不耐煩的表情。

有鏡頭拍到她疑似朝熱巴方向瞥了一眼后翻眼。

雖有粉絲澄清 “是對身邊工作人員”，但拿不出實(shí)錘證據(jù)。

反而讓 “耍大牌” 的質(zhì)疑聲更大。

畢竟在媒體和鏡頭扎堆的場合，哪怕是對工作人員。

如此松弛的表情管理，也和她平時(shí)營造的 “清冷小花” 形象相去甚遠(yuǎn)。

更讓粉絲寒心的是 “遞信被無視” 事件。

一位粉絲特意飛到法國看周也，兩次遞信都被她當(dāng)做沒看見。

連眼神交流都沒有。

粉絲無奈表示，自己不僅沒得到回應(yīng)，還耽誤了其他活動的拍照。

“兩頭空” 的經(jīng)歷讓她格外委屈。

信里那句 “下次對我的鏡頭笑一個(gè)吧”。

更是把追星的卑微寫得明明白白。

這已不是周也第一次因態(tài)度遭吐槽。

早年間她就有 “后臺對央視記者黑臉” 的舊聞。

如今再添 “無視粉絲”“表情失控” 的爭議。

網(wǎng)友忍不住調(diào)侃 “這么多年一點(diǎn)沒長進(jìn)”。

更耐人尋味的是，即便口碑下滑，周也的資源絲毫沒受影響。

大 IP《女將星》仍被她收入囊中。

有網(wǎng)友猜測 “是不是靠和老板貼得近”。

但這一說法也只是猜測，沒有實(shí)據(jù)。

明星言行引深思

回頭看這兩場風(fēng)波，其實(shí)都藏著公眾對明星的期待與失望。

王詩齡這邊，爭議的核心從不是 “喜不喜歡周也”。

而是李湘作為公眾人物的處理態(tài)度。

如果在爭議初期及時(shí)刪除動態(tài)、出面解釋。

或許不會讓女兒被全方位攻擊。

可她選擇沉默加重新編輯，反而坐實(shí)了 “不在意他人感受” 的印象。

也毀掉了多年經(jīng)營的 “高知富養(yǎng)” 濾鏡。

王詩齡本人其實(shí)挺冤，私下和媽媽聊天的一句話被公開。

本不是多大的事，卻要承受容貌、素質(zhì)的雙重攻擊。

網(wǎng)友把對李湘的不滿轉(zhuǎn)移到她身上。

甚至拿她和王文也類比，多少有些 “連坐” 的意味。

但反過來也說明，星二代自帶關(guān)注度。

言行舉止本就更容易被放大，家人的引導(dǎo)和把控就更重要。

周也的爭議則指向 “職業(yè)素養(yǎng)”。

作為靠觀眾好感吃飯的演員，表情管理、對待粉絲的態(tài)度都是職業(yè)的一部分。

海外時(shí)裝周本是展示形象的好機(jī)會。

卻因細(xì)節(jié)失誤引發(fā)連環(huán)吐槽，實(shí)在得不償失。

粉絲愿意跨國追星，是出于喜愛，一句回應(yīng)、一個(gè)微笑或許就能讓粉絲滿足。

可 “無視” 帶來的傷害，可能需要很久才能彌補(bǔ)。

更值得思考的是，內(nèi)娛 “208 萬” 被吐槽 “傲慢” 早已不是新鮮事。

每次類似爭議出現(xiàn)，本質(zhì)都是公眾對 “明星平等對待他人” 的期待。

結(jié)語

不管是星二代還是流量小花，光環(huán)背后更該守住本分 。

尊重他人、做好細(xì)節(jié)，才是長久立足的根本。

畢竟，觀眾的好感可以慢慢攢，也可以瞬間消失。

信源來源：個(gè)人賬號