曾經(jīng)跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)是很多西方家庭眼中的“人道主義光環(huán)工程”，一個(gè)簽證、一紙文件，就能把中國(guó)的一個(gè)孩子“帶回家”，宣傳照片里洋爸洋媽笑得燦爛，孩子穿著干凈衣服，擺在圣誕樹(shù)下，仿佛從此擁有了更好的未來(lái)，但現(xiàn)實(shí)真有那么美好嗎？

2024年8月中國(guó)突然叫停長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)外開(kāi)放的跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)通道，政策一刀切，只允許收養(yǎng)三代以內(nèi)的旁系血親或繼子女，看似決絕，實(shí)則反映出這場(chǎng)跨國(guó)“愛(ài)心工程”背后那條看不見(jiàn)的利益鏈和情感裂縫。

看起來(lái)是愛(ài)，實(shí)則是門(mén)生意

從1992年收養(yǎng)法開(kāi)放外國(guó)人收養(yǎng)中國(guó)孤兒開(kāi)始，到2005年達(dá)到高峰，一年1.5萬(wàn)個(gè)中國(guó)孩子跨洋到了別國(guó)的家庭，背后是政策、經(jīng)濟(jì)和文化的多重推動(dòng)，美國(guó)一家獨(dú)大，20年間收養(yǎng)了7.1萬(wàn)個(gè)中國(guó)兒童，占了全球一半。但這些孩子可不是隨便挑的，大部分是女童，原因很直接：西方家庭覺(jué)得中國(guó)女孩聽(tīng)話、懂事，還有點(diǎn)“東方神秘感”。

更值得注意的是，80%的被領(lǐng)養(yǎng)孩子都有特殊需求：身體殘疾、患病、年齡偏大。說(shuō)白了，就是在本國(guó)難以被收養(yǎng)的群體，但通過(guò)中國(guó)的程序，不僅流程順暢，收費(fèi)還只要1.5萬(wàn)美元，而在美國(guó)本土，收養(yǎng)一個(gè)孩子可能要花上10萬(wàn)，這不是慈善，這是“高性價(jià)比”。

但數(shù)字的背后，不是每個(gè)孩子都能真正“從此幸?！?，湖南女孩奧利維亞就是個(gè)沉痛的例子，2003年被美國(guó)家庭收養(yǎng)后，長(zhǎng)達(dá)15年被關(guān)在地下室，像奴隸一樣干活，警方六次介入都不了了之，最后養(yǎng)父也不過(guò)坐了半年牢，西班牙的阿頌塔案更離譜，為了錢(qián)，養(yǎng)母親手送養(yǎng)女上了不歸路，甚至還偽造失蹤來(lái)掩蓋罪行。

那些被拯救的孩子，有些從天堂掉進(jìn)了地獄。更可怕的是，在某些國(guó)家，法律監(jiān)管幾乎等于零。危地馬拉、柬埔寨這類(lèi)國(guó)家，領(lǐng)養(yǎng)產(chǎn)業(yè)一度成了“合法”拐賣(mài)的管道。美國(guó)“蘿莉島”事件把這些黑幕狠狠撕開(kāi)，跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)不再只是善意的選擇，而成了黑市交易的新出口。

不是中國(guó)不愿給，是不能再給了

中國(guó)這次緊急叫?？鐕?guó)領(lǐng)養(yǎng)，并非情緒化決策，而是一步步走到了“該說(shuō)不”的時(shí)候，首先國(guó)內(nèi)的孤兒數(shù)量大幅下降，不再像上世紀(jì)那樣“孩子多、沒(méi)人養(yǎng)”。

2005年有57萬(wàn)孤兒，到2020年已經(jīng)降到14.4萬(wàn)，福利院也不是老樣子了，越來(lái)越多的孩子得到了妥善照顧。政府還專(zhuān)門(mén)給特殊兒童設(shè)了大病醫(yī)保、殘疾津貼，國(guó)內(nèi)領(lǐng)養(yǎng)的意愿和能力都在提升。

更關(guān)鍵的是，國(guó)家對(duì)孩子的命運(yùn)負(fù)起了責(zé)任，過(guò)去孩子一旦出境，中國(guó)就再也追蹤不到他們的生活狀態(tài)，出了問(wèn)題也無(wú)從干預(yù)，奧利維亞案、阿頌塔案不是個(gè)案，而是監(jiān)管盲區(qū)的集中爆發(fā)。中國(guó)這次明確調(diào)整政策：跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)只限親屬關(guān)系，直接斷掉了“旅游式領(lǐng)養(yǎng)”的灰色空間。

國(guó)際上的亂象也是一把催命的火，歐美的領(lǐng)養(yǎng)系統(tǒng)漏洞百出，有孩子被當(dāng)做移植器官的“備胎”，有的成了勞動(dòng)力剝削的犧牲品。在美國(guó)農(nóng)場(chǎng)，非法童工現(xiàn)象屢禁不止，而那些身份模糊的跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)兒童，最容易“被消失”。沒(méi)有出生證明、沒(méi)有親屬關(guān)系，一旦出事，誰(shuí)也找不到他們。

從國(guó)家安全到兒童人身安全，中國(guó)不能再當(dāng)“放心托管?chē)?guó)”。叫停的背后，是對(duì)主權(quán)的重新認(rèn)知：孩子是國(guó)家的未來(lái)，不能任由他們成為別國(guó)制度漏洞中的犧牲品。

這不只是叫停，更是一次身份的回收

很多人會(huì)說(shuō)，難道所有的跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)都是錯(cuò)誤的嗎？當(dāng)然不是，很多西方家庭確實(shí)出于愛(ài)心，愿意給孩子一個(gè)新家，但問(wèn)題在于，當(dāng)愛(ài)心和制度一旦松綁，就容易變味：宗教信仰、情感寄托、家庭缺憾，常常與領(lǐng)養(yǎng)動(dòng)機(jī)交織在一起，可一旦變成“需求”，就很容易催生出一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

而在中國(guó)早已不是那個(gè)“孩子多、資源少”的年代。棄嬰數(shù)量下降，重男輕女觀念淡了，健康孩子大多數(shù)可以在國(guó)內(nèi)找到新家庭。這時(shí)候繼續(xù)開(kāi)放跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)，反而可能擠壓本土撫養(yǎng)的空間。

這次政策調(diào)整，不是把跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)一棍子打死，而是把它從“常態(tài)”變成“例外”。未來(lái)如果真有親屬關(guān)系，當(dāng)然可以領(lǐng)養(yǎng)，但要確保路徑清晰、監(jiān)管可控，國(guó)家在收回的是對(duì)孩子命運(yùn)的決定權(quán)，而不是對(duì)外關(guān)閉大門(mén)。

當(dāng)然國(guó)內(nèi)的領(lǐng)養(yǎng)系統(tǒng)也還有短板，比如對(duì)養(yǎng)后隱私的保護(hù)、心理輔導(dǎo)的跟進(jìn)、撫養(yǎng)家庭的支持機(jī)制等，但比起把孩子交給一個(gè)遙不可控的陌生系統(tǒng)，至少在國(guó)內(nèi)，一切都在眼皮底下，更有底氣去糾偏、去修復(fù)。

從“送出去”到“留得住”，才是真正的進(jìn)步

過(guò)去三十年，跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)就像一面鏡子，映照出中國(guó)從貧窮到崛起的過(guò)程，曾經(jīng)是“沒(méi)人要的孩子，只能送出去”，現(xiàn)在是“我們有能力養(yǎng)，也有責(zé)任保護(hù)”，這不是退縮，而是成長(zhǎng)。

叫停跨國(guó)領(lǐng)養(yǎng)，是一次國(guó)家意志的集中表達(dá)：孩子不是全球流通的“資源”，他們是社會(huì)的成員，是文化的傳承者，是國(guó)家的未來(lái)。從政策層面說(shuō)清楚這件事，比任何宣傳都更有力。

未來(lái)怎么走？是讓國(guó)內(nèi)領(lǐng)養(yǎng)體系更健全，是推動(dòng)國(guó)際間更清晰的監(jiān)管合作，而不是再做“情緒性的人道主義出口”。孩子不是商品，也不是負(fù)擔(dān)，他們只該被溫柔地托舉，而不是被匿名地打包送走。

這一次中國(guó)說(shuō)了不，不是為了封閉自己，而是為了讓每一個(gè)孩子，不再只是別人故事里的配角，而是自己命運(yùn)的主角。

參考資料：
外交部:中國(guó)政府調(diào)整了跨國(guó)收養(yǎng)政策
2024-09-05 北京日?qǐng)?bào)
華裔女孩血淚控訴美國(guó)養(yǎng)父母:被鎖地牢強(qiáng)迫奴役十余年
2023-02-03 觀察者網(wǎng)