反華鷹派揚言要“逮捕黃仁勛“，還大肆制裁了上千家中國企業(yè)，難道真的不擔(dān)心中美脫鉤嗎？

黃仁勛沒想到，一句話能把整個華盛頓點著。他在一次科技播客里，直言那些對華強(qiáng)硬派“戴著恥辱徽章”，并指責(zé)他們正在摧毀美國的創(chuàng)新能力。

短短兩天，美國“鷹派”群體群起而攻，最激烈的，是前總統(tǒng)顧問史蒂夫·班農(nóng)，他在節(jié)目上吼著要“立即逮捕黃仁勛”，甚至喊出“他是中國的影響力代理人”，在班農(nóng)看來，黃仁勛不僅說錯話，更是踩到了反華鷹派的紅線。

可這事并沒那么簡單。黃仁勛的爆發(fā)，主因是因為英偉達(dá)的生意正被政治活活掐斷，美國政府一邊禁售芯片，一邊又暗中放行部分型號，讓他陷入了進(jìn)也不是、退也不是的境地。

黃仁勛知道，芯片是英偉達(dá)的命根子，被禁止向中國出口H20芯片后，公司一個季度就損失了45億美元。

恢復(fù)出口的“閹割版”又無人問津，庫存堆滿倉庫，他曾為獲得出口許可付出巨額“協(xié)調(diào)成本”（上繳銷售額的 15%），卻發(fā)現(xiàn)白宮政策變來變?nèi)?，企業(yè)根本無從適應(yīng)。

中國市場曾是英偉達(dá)重要海外市場，如今份額從95%跌到50%。

更讓他擔(dān)心的是，中國AI芯片廠商——華為、寒武紀(jì)、壁仞科技，正在趁勢崛起。黃仁勛清楚，只要中國的自主生態(tài)建立起來，英偉達(dá)就再也回不去那個高高在上的時代。

在9月26日的采訪中，他罕見提高音量：“有人說中國造不出AI芯片？那太荒謬了。”這句話讓美國輿論炸了鍋，但對他來說，那只是事實。

他不想看著公司被卷進(jìn)政治斗爭，卻又無力抽身，華盛頓的鷹派拿他當(dāng)靶子，北京的廠商把他當(dāng)競爭對手，夾在中間的英偉達(dá)成了雙重孤島。

鷹派這次發(fā)火，并不只是因為黃仁勛那幾句話。
他們真正擔(dān)心的，是自己在白宮里的分量正在一點點被削弱。特朗普的態(tài)度變了——他不再一味聽從強(qiáng)硬派的意見，而是開始向經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實低頭。

就在鷹派公開指責(zé)特朗普“對華軟弱”的時候，白宮有人出面替他辯護(hù)。

白宮AI與加密貨幣事務(wù)負(fù)責(zé)人薩克斯

據(jù)彭博社報道，白宮AI與加密貨幣事務(wù)負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·薩克斯在10月6日接受采訪時，專門為政府“滅火”。他表示，美國必須在人工智能領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，中國是最主要的競爭對手，而他本人“仍是鷹派”，但強(qiáng)調(diào)贏得競爭不能靠封鎖市場，而要靠創(chuàng)新和戰(zhàn)略平衡。

薩克斯的言外之意很清楚——特朗普不是在妥協(xié)，而是在尋找更聰明的對抗方式，可在鷹派看來，這種說法就是掩飾，是政策“轉(zhuǎn)軟”的信號。

與此同時，前國家安全官員也證實，特朗普已允許英偉達(dá)和AMD恢復(fù)部分AI芯片對華出口，甚至連TikTok的禁令，也在特朗普拍板后被“松綁”。

這讓鷹派徹底坐不住，他們認(rèn)為特朗普被商業(yè)利益綁架，正在放棄“科技脫鉤”的路線，于是，攻擊黃仁勛的言論成了他們“反撲”的出口。

彭博社的分析揭開了這場權(quán)力拉鋸的背景：特朗普在第二任期中正面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力——通脹高企、制造業(yè)回流不及預(yù)期，高關(guān)稅又拖累了企業(yè)利潤。零售巨頭紛紛上門抗議，美國家庭一年要多掏幾千美元生活成本，為了穩(wěn)住選票，特朗普不得不做出調(diào)整。

曾經(jīng)主導(dǎo)“科技脫鉤”的那群人，眼看被邊緣化。他們意識到，一旦特朗普開始追求經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與合作路線，他們在國家安全敘事中的價值就會驟降。

于是，他們拼命制造輿論——“特朗普對華軟弱”“美國讓步過多”——用黃仁勛的言論來激化矛盾，轉(zhuǎn)移焦點。

白宮的態(tài)度卻更復(fù)雜，特朗普身邊的新顧問團(tuán)隊開始強(qiáng)調(diào)“可控競爭”，認(rèn)為“封死中國市場等于削弱自己”。

美國AI顧問大衛(wèi)·薩克斯就說過一句擲地有聲的話：“如果我們退出中國市場，就等于給中國企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼。”這句話，連很多美國媒體都不敢否認(rèn)。

特朗普的算盤其實很簡單：一邊靠制裁穩(wěn)住鷹派，一邊靠出口讓經(jīng)濟(jì)喘氣。

可是這場平衡術(shù)越來越難演，對華出口一放，美國鷹派炸鍋；一收，企業(yè)股價暴跌，白宮像被兩只手拽著，往兩個方向拉。

黃仁勛的處境，就是這個政策搖擺的縮影。他清楚，美國可以決定什么時候開戰(zhàn)，但無法決定什么時候停戰(zhàn)。

華盛頓政客的每次政策試探，都可能讓一家全球科技巨頭陷入災(zāi)難，過去他相信“美國需要創(chuàng)新”，現(xiàn)在他更相信“政治不可信”。

就在這場罵戰(zhàn)越鬧越大時，美國商務(wù)部又出手了，9月底，他們推出所謂的“50%規(guī)則”——只要被制裁中企控股超過一半，其子公司也要被列入黑名單。這一條，看似技術(shù)性規(guī)定，實際上是制裁穿透，影響范圍瞬間擴(kuò)大。

美媒估算，中國受波及的企業(yè)超過三千家，集中在半導(dǎo)體、人工智能、量子計算等前沿領(lǐng)域。

這場行動被稱為“史無前例的擴(kuò)張性制裁”，美國宣稱是為了防止中企“繞開管制”，但商業(yè)界都明白，這種“一刀切”會切斷全球供應(yīng)鏈。

華爾街的分析師甚至指出：這相當(dāng)于讓美國公司自己割掉最大的客戶群。

英偉達(dá)8 月發(fā)布的財報顯示，超過30%的營收來自中國市場，芯片出口一旦被徹底阻斷，利潤會被直接削掉數(shù)十億美元。

更糟糕的是，失去中國市場的同時，全球芯片價格可能導(dǎo)致上漲，美國消費者最終仍要埋單。

中國的反應(yīng)很快，外交部發(fā)言人林劍在例行記者會上表示，中方反對將科技與經(jīng)貿(mào)問題政治化、工具化、武器化，這種做法擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，不符合任何一方利益。

隨后，中國宣布將稀土列入出口管制范圍，并加強(qiáng)“不可靠實體清單”的執(zhí)行。

這一輪反制，讓美國企業(yè)更加焦慮，英偉達(dá)、超威半導(dǎo)體等芯片巨頭已私下游說白宮尋求‘降溫’—— 前者為推動 H20 芯片對華出口，甚至通過入股英特爾、承諾巨額投資等方式爭取政策支持。

但特朗普很清楚，一旦退得太快，會被鷹派說成“向中國低頭”；退得太慢，又可能拖垮美國股市。

在這種僵局下，黃仁勛成了雙方較量的象征，對鷹派來說，逮捕他是宣泄；對產(chǎn)業(yè)界來說，支持他是立場。政治與資本的沖突，就這樣通過一個科技企業(yè)家的口舌之爭，變成了國家博弈的縮影。

從更深的層面看，這場風(fēng)波揭開了美國內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾，特朗普政府的“經(jīng)濟(jì)務(wù)實派”和“安全鷹派”正在公開對撞。

前者主張“通過合作保持主導(dǎo)”，后者堅持“封鎖才能安全”，兩種路線短期難以調(diào)和，但都反映出一個事實——美國的全球領(lǐng)導(dǎo)力正在被現(xiàn)實消磨。

對于中國而言，這場外部沖擊反而成為推動自主創(chuàng)新的催化劑。AI芯片、先進(jìn)制造、量子技術(shù)的國產(chǎn)替代正在加速。

黃仁勛那句“晚了就完了”，聽上去像抱怨，其實準(zhǔn)確的說有一種遠(yuǎn)見，因為當(dāng)中國的創(chuàng)新體系真正建立起來，美國再想通過禁令維持優(yōu)勢，就為時已晚。

這場“逮捕黃仁勛”的喧囂，最終不過是一場政治焦慮的投射。鷹派需要敵人，企業(yè)需要市場，特朗普需要選票。每個人都在為自己的利益奔走，但這場混亂也暴露出一個更深層的現(xiàn)實：科技全球化已無法逆轉(zhuǎn)，任何極端封鎖都只會反噬自身。