10月8日，看似負(fù)面爭議已經(jīng)平息的虞書欣，再次被推上風(fēng)口浪尖。

包括“虞書欣”、“虞書欣沉默應(yīng)對風(fēng)波”、“虞書欣掉粉超200萬”等話題掛在熱搜一整天。這又一次證明互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，沉默不是解決問題的方法，勇于面對、積極回應(yīng)才是。

但截至發(fā)稿，無論虞書欣還是工作室，都像以往一樣，沒有針對公眾的討論和質(zhì)疑做出回應(yīng)。

不可能裝作看不到，畢竟虞書欣卷進輿論的暴風(fēng)眼，熱搜就掛在那，工作室有專門負(fù)責(zé)維護的工作人員，粉絲們也在沒日沒夜的做數(shù)據(jù)、正在因?qū)尤说膯栴}吵到不可開交。

事實是你永遠(yuǎn)無法叫醒裝睡的人，工作室中秋節(jié)當(dāng)天還送上祝福，總不能說之后就全員放假離職吧？

針對虞書欣方面的表現(xiàn)，多家權(quán)威媒體發(fā)文質(zhì)問，如《長江日報社》旗下的“九派新聞”報道稱“此前，虞書欣陷多重輿論風(fēng)波，包括職場霸凌爭議、綜藝黑幕爭議、家族財富爭議。截至目前，其未對爭議問題做出回應(yīng)?！?/p>

“南方日報”則指出虞書欣10月份至今僅轉(zhuǎn)發(fā)一條微博，與以往愛分享個人生活點滴的人設(shè)有較大反差。而受輿論風(fēng)波影響，虞書欣10月沒有公開活動，行程顯示，配音和錄音工作，目前沒有進組，沒有公開活動。

簡單總結(jié)一下虞書欣的爭議焦點。

關(guān)于“職場霸凌”最近一次被關(guān)注是9月6日，演員張昊玥質(zhì)問“霸凌者居然可以飾演被霸凌的公共作品嗎？“將矛頭對準(zhǔn)虞書欣。事件源于2016年的綜藝《一年級·畢業(yè)季》，當(dāng)時虞書欣公開嘲諷張昊玥造型”像盤絲洞蜘蛛精“，并稱”我怎樣都能贏過她“，成為張昊玥的內(nèi)心陰影。

到了2025年8月，張昊玥評論區(qū)被虞書欣粉絲攻占，要求她澄清“蜘蛛精”只是玩笑，這成了張昊玥正式指控虞書欣的導(dǎo)火索，她用7000字的長文詳述自己抑郁軀體化癥狀，并說“我的人生被她改寫”。

但張昊玥的指控，并未得到虞書欣方面的回應(yīng)，也沒有否認(rèn)。

關(guān)于家族財富爭議，在這里就不展開說了，感興趣的朋友可以搜索相關(guān)新聞，主要是圍繞虞書欣的父虞丕杰名下企業(yè)與國企合作引發(fā)質(zhì)疑，今年5月起，財經(jīng)博主“老潘財商”發(fā)布視頻稱，虞丕杰實際控制的新余市華尚礦業(yè)有限公司（簡稱“華尚礦業(yè)”）與新余鋼鐵集團合作期間，交易額從1800萬元增至6億多元，但2014年后合作終止。

接下來重點討論一個有意思的疑問，為什么虞書欣方面始終選擇不回應(yīng)也不否認(rèn)？

因為過往每次回應(yīng)都以失敗告終，更像是自亂陣腳，反而是“沉默”讓虞書欣屢次平穩(wěn)渡過輿論危機。

簡單回顧一下。

虞書欣的家族財富問題，早在2020年就被網(wǎng)友曝光，當(dāng)時虞書欣媽媽被限制消費的消息上了熱搜，原因是未履行生效的給付義務(wù)。

現(xiàn)在看來，如果虞書欣方面始終沉默，或許結(jié)果還能好一點，但虞書欣工作室甩鍋豪譽實業(yè)，稱該公司涉及內(nèi)外勾結(jié)的詐騙行為，虞書欣的家人被牽連其中，屬于間接受害人。

回應(yīng)很快就有了弄巧成拙的意思，有法律大V質(zhì)疑官司是合同糾紛，經(jīng)過一審二審已經(jīng)生效，是有效合同，法律程序走完，所謂的“詐騙”讓人看不清。

而卷入案件的新余豪譽實業(yè)，看上去更像是虞書欣家的“家族企業(yè)”，她的父親虞丕杰持股70%，母親劉金梅持股10%，另外20%從虞俏倩，是虞丕杰的妹妹，也就是虞書欣的姑姑。

對于工作室最后寫的“說明”，其實事情已經(jīng)過去快五年了，公眾并未等到正式、全面的說明。只不過虞書欣方面后面學(xué)聰明了，沒有再把這次風(fēng)波翻出來再回應(yīng)，反而被逐漸淡忘。

接著是2021年初，有素人因為指責(zé)虞書欣，被粉絲“開盒”，遭到瘋狂網(wǎng)暴，甚至所在學(xué)校都被扒出來，喊話學(xué)校開除學(xué)籍，并透露虞書欣工作室提供了提告素材，相當(dāng)于變相給粉絲的開盒和網(wǎng)暴助力。

本來是粉絲行為，如果正主不回應(yīng)假裝看不到可能還好點，但虞書欣當(dāng)時親自道歉，稱“給每一位被打擾到的人道歉?！币驗榈狼溉狈φ\意，反讓虞書欣遭到更嚴(yán)厲的指責(zé)。這也難怪，明明素人遭到殘忍網(wǎng)暴，承受極大的心理壓力，生活也遭受很大影響，結(jié)果只用“被打擾”三個字就輕輕帶過？確實缺乏誠意，還不如不回應(yīng)。

還有2024年1月，虞書欣被卷入違法駕駛風(fēng)波。起因是狗仔偶遇虞書欣返回北京，所乘車輛在高速上錯過出口，司機可能是想少繞路，竟然選擇在應(yīng)急車道違法倒車，壓過導(dǎo)流線回到出口下高速。而且，因為旁邊還有粉絲的車輛，也跟著虞書欣坐的車一起倒車，隨后進入輔路駛離。

明星工作室一般不會自己購車、養(yǎng)司機，都會和第三方汽車服務(wù)公司合作。因此高速倒車雖然是較嚴(yán)重的違法行為，但和虞書欣方面關(guān)系不大，畢竟虞書欣坐車，不是直接責(zé)任人。但工作室非要跳出來回應(yīng)道歉，稱虞書欣“沒能及時發(fā)現(xiàn)司機駕駛違規(guī)?！边@就有點拿公眾當(dāng)傻子了，高速公路不能倒車是小學(xué)生都知道的常識，難道虞書欣上了車就睡著，沒意識到倒車行為嗎？這種甩鍋有畫蛇添足之嫌吧！

或許是人紅是非多吧，到了2024年12月，虞書欣兩次發(fā)聲引發(fā)軒然大波。她在凌晨兩點發(fā)文“成長的道路上一定會遇到一些委屈和困難，為了愛我的你們我也會加油的！大家不要擔(dān)心了。”

虞書欣所謂的“委屈”不難猜。她主演的《雙軌》去年11月22日才開機，她發(fā)文訴苦時正在組里拍戲，很難不讓人猜測和拍攝有關(guān)。

當(dāng)時就有大V爆料稱，《雙軌》原定的是女導(dǎo)演，和虞書欣有不可調(diào)和的矛盾，兩個人吵的不可開交，拍攝也嚴(yán)重受阻，平臺不得已之下讓女導(dǎo)演班底走人，并另尋新導(dǎo)演。

如今的資料顯示，《雙軌》換成了于中中、馬鳴雙導(dǎo)演，而之前被指和虞書欣有矛盾的趙曉磊則只掛名編劇，部分證實了營銷號爆料。

但平心而論，虞書欣在社交平臺叫屈大可不必。貴為一線明星，虞書欣在劇組能受什么委屈？還不是和其他明星一樣，住五星級酒店、吃飯開小灶，出門至少有一輛商務(wù)車和一輛房車？作為全組拿片酬最多的一番演員，但凡把心思都放在表演上都不會有那么多問題。

退一步說，就算真的和導(dǎo)演或劇組其他工作人員有矛盾，也應(yīng)該內(nèi)部問題在內(nèi)部解決，家丑還不可外揚呢，何必高調(diào)宣揚出去，是想借粉絲給劇組施壓嗎？后面的戲還拍不拍了？

口碑要日積月累，人品決定口碑和人脈。比較有意思的小細(xì)節(jié)，虞書欣工作室發(fā)了中秋祝福并配圖之后，有粉絲評論“申請看正臉”，下面則跟著一堆“無可奉告”、“沒有給看的義務(wù)”等評論，語氣攻擊性很強，讓人不舒服。

結(jié)果很快合作過爆款劇《永夜星河》的老東家騰訊視頻發(fā)出“對家”趙露思的素材，配的文案是“正顏和側(cè)顏都是一樣的權(quán)威。”很難不讓人懷疑是在內(nèi)涵什么。

最后想說的是，粉絲拋出“自證陷阱”四個字來挽尊，顯得太無力了。虞書欣方面的邏輯肉眼可見，回應(yīng)或否認(rèn)反倒容易出亂子，沉默過了輿論的風(fēng)口浪尖還有可能照常營業(yè)賺錢，在他們眼里，沒有“作為公眾人物有解釋和告知的義務(wù)和責(zé)任”。退一步說，如果一切都是捕風(fēng)捉影、惡意造謠，是不是早就委托律師取證起訴了呢？

數(shù)次靠低調(diào)沉默渡過危機的虞書欣，我不知道這一次是不是還會如此幸運，作為一枚路人，我也寄希望于輿論壓力下，虞書欣方面能給公眾展示一個真相吧。