【文/觀察者網(wǎng) 柳白】一場“中國間諜”鬧劇終究草草收場，英國政府拒絕作證稱中國是“敵人”，卻引發(fā)了另一撮政客的不甘。

針對外界有關(guān)此舉是為了“討好中國”的指責(zé)，正在訪問印度的英國首相斯塔默10月8日強調(diào)，該決定是基于法律限制，而非政治動機。他還稱，若真要追究責(zé)任，應(yīng)歸咎于前保守黨政府的對華政策，因為該案發(fā)生時的保守黨政府并未將中國列為“威脅”，因此法律上無法支撐起訴。

由于缺乏足夠證據(jù)，英國檢方上月宣布撤銷對兩名2023年被控為“中國間諜”的英國男子的指控，兩人被無罪釋放。

英國皇家檢察署（CPS）后來在一封信中爆料，該機構(gòu)曾多次要求政府提供證據(jù)，以證明中國對英國國家安全構(gòu)成“威脅”，但均遭到拒絕。而政府的這一態(tài)度，正是CPS決定撤銷對兩名英國男子指控的關(guān)鍵原因。

10月8日，英國首相斯塔默訪問印度。 視覺中國

路透社報道形容，撤銷指控一事出人意料，也引發(fā)了反對黨議員對斯塔默政府的抨擊，他們指責(zé)政府終止審判是為了與中國改善經(jīng)濟關(guān)系，因此不愿得罪中國。

對于外界的批評，斯塔默在訪問印度期間表示，政府對未能推進起訴感到失望，但若需追究責(zé)任，應(yīng)歸咎于前保守黨政府的對華政策。

“情況非常明確：案件審判必須基于前政府時期的既定情況，”他說，“因此，無論當時（保守黨政府）的立場如何，那都是庭審中唯一能呈現(xiàn)的立場……這并非政治博弈，而是法律問題?！?/p>

中國駐英國大使館在一份聲明中強調(diào)：“我們從一開始就指出，所謂‘中國指示相關(guān)英國人員竊取英國情報’的指控完全是捏造的惡意誹謗，我們堅決反對。”

“我們敦促英國某些人停止這種自導(dǎo)自演的反華政治鬧劇。”聲明說。

此前被指控為“中國間諜”的兩名英國男子，分別是30歲的克里斯托弗·卡什（Christopher Cash），以及33歲的克里斯托弗·貝瑞（Christopher Berry）。他們在2023年3月被英國執(zhí)法部門逮捕，2024年4月遭正式起訴。

英國檢方指控他們在2021年12月28日至2023年2月3日之間，為中國搜集和提供有損英國國家安全和利益的信息，違反了《官方保密法》。該法律明確規(guī)定，傳遞任何可能對“敵人”（an enemy）有用的文件均屬犯罪行為。

在去年另一樁案件中，一組保加利亞人被判為俄羅斯從事“間諜活動”，英國倫敦上訴法院在該案中裁定，“敵人”指的是“當前對國家安全構(gòu)成威脅的國家”。

也就是說，斯塔默要表達的意思是，這起案件問題在于，在這兩名男子被控實施犯罪行為的時期，保守黨政府并未將中國視作威脅。

2023年3月，時任英國首相蘇納克將中國描述為對世界秩序構(gòu)成“時代性挑戰(zhàn)”，同時頂住了許多保守黨人要求將中國定性為“威脅”的壓力。

批評人士仍炒作稱，這一理由不足以成為終止案件審判的借口，英國政府本可以明確表示“中國構(gòu)成威脅”。

比如保守黨領(lǐng)袖凱米·巴登諾克就向斯塔默政府施壓稱，審判被終止“只因首相想討好中國，這么做太卑鄙了”。

路透社指出，盡管英中在多個議題上存在摩擦，但斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的英國仍在爭取中國投資，力求與這個世界第二大經(jīng)濟體保持緊密的貿(mào)易聯(lián)系。

英國安全部門雖一邊炒作中國帶來的所謂“安全風(fēng)險”，但同時也表示，兩國開展合作具有重要意義。

英政客一手導(dǎo)演的這場鬧劇，最終以證據(jù)不足草草收場，恰恰暴露了所謂“中國間諜威脅”不過是出于政治目的而精心編排的謊言。

在2023年英方炒作此案時，我駐英國使館發(fā)言人就曾道破，所謂中方涉嫌“竊取英國情報”的說法完全是無中生有，惡意詆毀，我們堅決反對。我們敦促英國有關(guān)方面停止反華政治操弄，停止這種自導(dǎo)自演的政治鬧劇。

不過英方至今仍在操弄相關(guān)議題。今年6月，英國政府宣稱中國在英國的“間諜活動”有所增加，英國外交大臣拉米在議會宣布，本屆政府將投入8億美元調(diào)查此事。

中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在6月25日的例行記者會上強調(diào)，中英同為聯(lián)合國安理會常任理事國和世界主要經(jīng)濟體，發(fā)展雙邊關(guān)系，加強互利合作，符合兩國和世界的利益。我要強調(diào)中國堅持走和平發(fā)展的道路，不對任何國家構(gòu)成威脅，不干涉別國的內(nèi)政。中方愿在相互尊重，妥處分歧的基礎(chǔ)上發(fā)展中英關(guān)系，但我們絕不接受任何污蔑抹黑和無端指責(zé)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。