《許我耀眼》空降開播后，憑借開篇“惡女騙嫁”的強(qiáng)沖突劇情，成功吸引了不少觀眾關(guān)注。可后續(xù)口碑卻一路下滑，不僅頻頻被指妝造模仿韓劇，如今更因“原封不動(dòng)照搬他人內(nèi)容”，深陷抄襲爭議。

劇中多個(gè)情節(jié)的“雷同”細(xì)節(jié)被網(wǎng)友扒出：第八集里，女主許妍參加新聞主播選拔賽時(shí)，一段關(guān)于“新聞工作者職責(zé)”的臺(tái)詞，聽著極具深度，卻被發(fā)現(xiàn)與央視主持人鄒韻的一段臨場發(fā)言一字不差，完全照抄；還有一處場景，許妍帶姐姐和丈夫吃飯，服務(wù)員報(bào)出的菜名及順序，和張藝謀電影《大紅燈籠高高掛》中的菜單分毫不差，連細(xì)節(jié)都未改動(dòng)。

對(duì)此，有劇粉辯解，稱這或許是導(dǎo)演或編劇出于喜愛，用“致敬”的方式埋下彩蛋。但這個(gè)說法顯然站不住腳——該劇“借鑒”其他作品的情況，早已不止一兩處。

比如劇中女主感慨職場生存法則時(shí)，結(jié)尾突然引用了歌手江若琳《小燈塔》的經(jīng)典歌詞，而這兩句歌詞的原創(chuàng)源頭，其實(shí)是作家陶立夏的作品《守護(hù)燈塔的莉莉安》。網(wǎng)友不禁質(zhì)疑，編劇這番操作，到底是在致敬江若琳，還是沒分清原創(chuàng)出處？

更早之前，劇集剛開播時(shí)，就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)多個(gè)場景與臺(tái)詞“撞款”韓劇《安娜》。粉絲曾反駁，稱《許我耀眼》原著《喬妍的心事》（與趙麗穎主演電影為同一原著）發(fā)表于2017年，早于《安娜》，不存在抄襲。但書粉隨即澄清，電視劇已被大幅魔改，原著中根本沒有這些爭議情節(jié)。

除此之外，女主許妍被父母遺忘在家、意外煤氣中毒的劇情，也被指復(fù)刻了《請(qǐng)回答1988》中的經(jīng)典橋段；就連女主趙露思的妝造，都被認(rèn)為模仿了多位韓劇女主，其中與徐睿知、裴秀智的造型相似度最高。據(jù)悉，該劇妝造由趙露思本人負(fù)責(zé)，開拍前還曾被偶遇在韓國選購服裝，為新劇做準(zhǔn)備。

不僅劇情、妝造有爭議，道具組也踩了雷——多位原創(chuàng)插畫師、設(shè)計(jì)師公開表示，劇組未經(jīng)過授權(quán)，就擅自使用了他們的作品。不過后續(xù)劇組通過賠償?shù)姆绞?，暫時(shí)平息了這起糾紛。

除了抄襲爭議，《許我耀眼》播出過半后，劇情質(zhì)量也大幅下滑，徹底淪為“降智偶像劇”。前幾集還聚焦“惡女上位”的爽感劇情，畫風(fēng)突然急轉(zhuǎn)，變成了甜膩無腦的戀愛戲，尤其是女主創(chuàng)業(yè)、追妻等橋段，邏輯漏洞百出，不少觀眾直言“看不下去，準(zhǔn)備棄劇”。

但比起抄襲、劇情拉胯，更讓觀眾擔(dān)憂的是劇集的立意與價(jià)值觀。不少人看后表示，女主靠“包裝人設(shè)”騙婚的行為，本質(zhì)上就是錯(cuò)誤的，可編劇在后期卻以“女主付出真愛”為由強(qiáng)行洗白，將其塑造成“積極上進(jìn)的逆襲女青年”。

影視作品往往會(huì)潛移默化地影響觀眾的價(jià)值觀，若“以真愛為名的欺騙”最終都能被原諒、被美化，這種三觀傳遞本身就存在極大風(fēng)險(xiǎn)。希望影視行業(yè)從業(yè)者能提升創(chuàng)作格局與思考深度，少做“縫合他人作品”的投機(jī)行為，多打磨原創(chuàng)內(nèi)容。