“他們永遠(yuǎn)也到不了那里?！鼻懊绹?guó)中央情報(bào)局分析師雷?麥戈文的斷言，為近期熱議的美國(guó)對(duì)烏“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈援助議題畫(huà)上問(wèn)號(hào)。

盡管美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾表態(tài)“已接近作出決定”，但多方證據(jù)顯示，這款射程超1800公里的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈恐難抵達(dá)烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)。

麥戈文在接受國(guó)外視頻網(wǎng)站頻道采訪時(shí)的核心觀點(diǎn)，得到俄新社援引證實(shí)。

這位擁有27年中情局分析經(jīng)驗(yàn)的專家直指兩大關(guān)鍵障礙。

其一，美國(guó)“戰(zhàn)斧”庫(kù)存嚴(yán)重不足。

據(jù)彭博社數(shù)據(jù)，美軍現(xiàn)役“戰(zhàn)斧”僅4800發(fā)，其中陸射型不足半數(shù)，且30%因零件停產(chǎn)無(wú)法使用，實(shí)際可調(diào)配的完好彈體不足1700發(fā)。

美軍需優(yōu)先保障核潛艇等核心戰(zhàn)力配備，如“密歇根”號(hào)核潛艇單艇即搭載154枚“戰(zhàn)斧”，根本無(wú)力大規(guī)模援烏。

其二，烏克蘭缺乏操作能力。

麥戈文強(qiáng)調(diào)，“戰(zhàn)斧”需依托“堤豐”發(fā)射系統(tǒng)及高精度三維地形圖規(guī)劃航線，這些核心技術(shù)屬美軍最高機(jī)密。

美國(guó)退役中校拉斯穆森也指出，烏軍既無(wú)適配發(fā)射平臺(tái)，也未掌握制導(dǎo)系統(tǒng)維護(hù)技術(shù)，即便美軍培訓(xùn)至少需數(shù)月周期。

更關(guān)鍵的是，俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫已警告，若美軍人員直接操作，將導(dǎo)致沖突“嚴(yán)重升級(jí)”，這讓美國(guó)投鼠忌器。

美國(guó)記者、《21世紀(jì)電訊報(bào)》主編帕特里克?亨寧森在接受《自由新聞報(bào)》采訪時(shí)進(jìn)一步佐證，即便美國(guó)松口，也絕不會(huì)交付最先進(jìn)的“戰(zhàn)斧”。

從成本角度看，該型號(hào)單價(jià)近300萬(wàn)美元，而烏軍若獲得導(dǎo)彈，日均消耗或超俄軍現(xiàn)有水平，美國(guó)顯然不愿承擔(dān)這筆開(kāi)支。

更深層的動(dòng)因在于政治算計(jì)。麥戈文點(diǎn)破，美國(guó)炒作援烏議題實(shí)則為“取悅歐洲盟友”。

這與美國(guó)7月推出的“重新武裝烏克蘭”計(jì)劃邏輯一致——試圖讓北約承擔(dān)援烏成本，卻遭法、意等五國(guó)拒絕。

特朗普政府一面釋放援烏信號(hào)施壓俄羅斯，一面以“需確認(rèn)打擊目標(biāo)”為由拖延決策，顯露戰(zhàn)略搖擺。

如今，“戰(zhàn)斧”援烏的懸念已逐漸清晰。

庫(kù)存短缺、技術(shù)壁壘與政治博弈的三重制約下，麥戈文的預(yù)言正在成為現(xiàn)實(shí)：這款傳奇導(dǎo)彈，或許永遠(yuǎn)到不了烏克蘭。