最近,迪士尼出品的《創(chuàng):戰(zhàn)神》(TRON: ARES)首映過(guò)后,口碑情況爭(zhēng)議巨大,下面綜合多方媒體評(píng)價(jià)與觀眾反饋,一起來(lái)看一看!
爛番茄新鮮度:55%(64評(píng)中35鮮29爛),后續(xù)微降至52%(94評(píng))。
MTC綜合評(píng)分:50分(31評(píng)),部分統(tǒng)計(jì)為49分。
法國(guó)觀眾評(píng)分:3.7/5星(10月8日上映后)
其中差評(píng)里,《每日電訊報(bào)》罵得最狠:爛到我真希望AI可以直接毀滅好萊塢
《衛(wèi)報(bào)》批評(píng)該片“劇情空洞”“角色缺乏魅力”,“毫無(wú)戲劇沖突、危機(jī)感或人性?xún)r(jià)值”,類(lèi)比“過(guò)時(shí)的車(chē)載CD播放器”。
《獨(dú)立報(bào)》批評(píng)該片“主題深度遠(yuǎn)遜1982年首部,情節(jié)晦澀且老套”,炮轟該片是年度最差,迪士尼新下限!
《The Verge》認(rèn)為該片“過(guò)度解釋復(fù)雜但可預(yù)測(cè)的劇情,淪為無(wú)靈魂續(xù)作”。
《Screen Daily》指出,該片雖具“華麗特效”,但是“服務(wù)于無(wú)生氣的故事”;IGN吐槽“僅復(fù)制前作框架,新電子世界更顯黯淡”。
《波士頓環(huán)球報(bào)》批評(píng)引入現(xiàn)實(shí)世界后“淪為漫威式殘殺片”。
當(dāng)然,也有幾家媒體評(píng)價(jià)相對(duì)客氣或者好評(píng)多一些。
《ScreenCrush》:方方面面都是瞎扯。但是在特定時(shí)候,瞎扯也可以演得很好玩!
《美聯(lián)社》:大飽眼福且不少動(dòng)作場(chǎng)面的續(xù)集,情懷拉滿(mǎn)!
《RogerEbert.com》:設(shè)計(jì)得很壯觀,節(jié)奏明快,寫(xiě)作有上心!
《帝國(guó)》:該片的配樂(lè)很贊,Nine Inch Nails的工業(yè)金屬風(fēng)格被稱(chēng)“全程支配感的卓越原聲”。
前作《創(chuàng):戰(zhàn)紀(jì)》爛番茄51%/MTC 49分,新作《創(chuàng):戰(zhàn)神》雖然評(píng)分有提升但仍屬“平庸”,該系列一直爭(zhēng)議巨大,評(píng)價(jià)最高的是82版《電子爭(zhēng)霸戰(zhàn)》,爛番茄才61%好評(píng)。
《創(chuàng):戰(zhàn)神》似乎陷入“視覺(jué)驚艷,敘事崩塌”的典型困境,特效與音樂(lè)成就了賽博世界的感官?zèng)_擊,但蒼白劇情與扁平角色難以支撐IP的科幻內(nèi)核。
倘若追求視聽(tīng)震撼或系列情懷仍可觀看,但期待深度敘事的觀眾需降低預(yù)期。上集在中國(guó)獲得1.1億票房,這集恐怕過(guò)億費(fèi)勁了!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.