昨日，嗨球少年與其青訓(xùn)學(xué)員張卓毅的糾紛再次被媒體報道。一直關(guān)注此事的《體壇周報》名記王勤伯在社媒對此做出點評，他強(qiáng)調(diào)中國青少年的權(quán)益沒有得到有效的保障，中國足協(xié)應(yīng)該好好反思。

今年5月份，張卓毅的母親在社媒發(fā)文，控訴孫繼海及嗨球少年。在嗨球練了1年后，張卓毅想要離開，被嗨球要求支付18萬的違約金。雙方溝通無果，張卓毅父母最后向中國足協(xié)提起仲裁。

8月底，嗨球少年將張卓毅一家告上了法庭，要求索賠266萬元，原因是對方違約。中國足協(xié)隨即中止了仲裁。對于孫繼海及嗨球少年索賠266萬的行為，外界反應(yīng)不一，有人支持，有人反對。

王勤伯就是明確反對的一方。他認(rèn)為嗨球少年的合同有問題，并指出中國足協(xié)要好好管一管：“中國足協(xié)的操作舉世罕見，主動制定規(guī)則配合青訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽幼童包身契，將培訓(xùn)協(xié)議簽訂年齡從國際通行的12歲下調(diào)到8歲，一簽簽到18歲，誰簽了就是進(jìn)了緬北園區(qū)。這樣的管理水平，我看不到中國足球任何希望?！?/p>

他為張卓毅的遭遇感到遺憾：“中國足球少年的家長太苦了。就這練了一年被索賠266萬，全世界僅僅中國一家。我再說一遍，中國足球不缺少熱心人，也不缺少資源，缺少的是對未成年人權(quán)益的保護(hù)，缺少的是一個負(fù)責(zé)任的足協(xié)?！?/p>

王勤伯稱很多網(wǎng)友并不了解真實情況就對張卓毅一家進(jìn)行指責(zé)?！氨容^令人悲哀的是，仍然是大批網(wǎng)民指責(zé)球員家長想白嫖，猜測有別的俱樂部想“摘桃子”。和很多的此類案例一樣，網(wǎng)民把自己的猜測當(dāng)作事實，對當(dāng)事人大加指責(zé)?！?/p>

王勤伯多次強(qiáng)調(diào)中國青少年的踢球權(quán)利沒有得到有效的保障?！岸鴮τ谝粋€12歲小孩，中國足協(xié)竟然沒有想到，首先需要確保小孩能夠正常訓(xùn)練和踢球，這是他的權(quán)利！張卓毅在爭議未解決之前，無法在校園之外任何地方踢球！我在這里說一句狠話：在保護(hù)未成年人權(quán)益這個話題成為主題之前，中國足球永遠(yuǎn)歇菜。”