最近一段時(shí)間，隨著國(guó)內(nèi)媒體對(duì)“張卓毅案”的深入報(bào)道，孫繼海的“嗨球”與青訓(xùn)球員張卓毅的糾紛，再次成為中國(guó)足壇的熱門話題。不過(guò)，目前的輿論形勢(shì)似乎對(duì)孫繼海有些不妙，尤其是在向張卓毅“索賠”266萬(wàn)元之后，越來(lái)越多的聲音開(kāi)始公開(kāi)反對(duì)甚至攻擊孫繼海，并且在最近達(dá)到了一個(gè)“小高峰”。

首先對(duì)孫繼海比較不利的，是大連足球名宿石雪清對(duì)“張卓毅案”的看法。石雪清認(rèn)為，雖然孫繼海在這件事上的處理方式“沒(méi)有違規(guī)之處”，但同時(shí)他也指出，現(xiàn)在青訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)于小球員握有“生殺大權(quán)”，一旦出現(xiàn)糾紛，青訓(xùn)機(jī)構(gòu)完全可以扼殺小球員的足球前途。石雪清甚至表示，像張卓毅這樣的悲劇，絕對(duì)不能再在中國(guó)青訓(xùn)出現(xiàn)。從這里其實(shí)也能看出，石雪清對(duì)孫繼海的做法，顯然頗有微詞。

石雪清曾是大連萬(wàn)達(dá)的總經(jīng)理，是孫繼海的老領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)年孫繼海留洋，就是石雪清一手操辦的。這說(shuō)明，即使在大連足球圈子的內(nèi)部，對(duì)于“張卓毅案”的看法也不是鐵板一塊，至少不是都傾向于支持孫繼海。

另一方面，前國(guó)腳李瑋鋒也曾在談到張卓毅與嗨球的糾紛時(shí)認(rèn)為，孫繼海方面索要過(guò)高的違約金不合理、青訓(xùn)不能只想著從孩子身上賺錢，甚至質(zhì)疑嗨球“你想從孩子身上得到什么？”盡管沒(méi)有對(duì)孫繼海指名道姓，但李瑋鋒對(duì)這件事的態(tài)度不言而喻。

如果論在國(guó)內(nèi)足壇的影響力，李瑋鋒并不比孫繼海小多少，兩人都是國(guó)內(nèi)足壇“大佬”，也都是以前國(guó)足的核心球員。而且，李瑋鋒現(xiàn)在也在做青訓(xùn)。這種來(lái)自“同行”之間的傾軋，未來(lái)給嗨球帶來(lái)的消極影響，可能比單純的輿論質(zhì)疑要大得多。

不能否認(rèn)的是，隨著負(fù)面輿論的增多，“張卓毅案”對(duì)孫繼海本人的形象，都造成了一些損害。目前國(guó)內(nèi)的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)不少，其中很多都是前球員創(chuàng)辦的，對(duì)于這樣的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，能否吸引到投資和學(xué)員，一個(gè)很重要的資本就是創(chuàng)辦者的個(gè)人形象與口碑。

像孫繼海的“嗨球”能夠坐大，很大程度上也要依靠孫繼海本人在足球圈的名望和口碑去做推廣，這是最好的廣告。從這個(gè)角度來(lái)看，倘若“張卓毅案”長(zhǎng)期不能解決、持續(xù)制造關(guān)于孫繼海的負(fù)面輿論，長(zhǎng)此以往，對(duì)于嗨球的發(fā)展顯然非常不利。