24-25季里夫斯合計(jì)出手1037次，兩分率54.7%、三分率37.7%。僅就兩分率，MVP亞歷山大數(shù)值57.1%。

如果說三分屬于上乘水準(zhǔn)，那小里的兩分效率接近精英級別，當(dāng)然這和東契奇、濃眉、詹姆斯的牽制有關(guān)但側(cè)面看機(jī)會(huì)出現(xiàn)時(shí)得有能力把握。

除此之外該季聯(lián)盟第24的場均5.8次助攻也意味著里夫斯在串聯(lián)方面的進(jìn)步。我的意思，當(dāng)保羅、哈登這樣的戰(zhàn)術(shù)發(fā)起者還差些意思但當(dāng)個(gè)二陣或銜接時(shí)段球場指揮官問題不大。

不過，凡事都有兩面性。當(dāng)里夫斯持續(xù)進(jìn)步往雙能衛(wèi)上發(fā)展那后續(xù)年薪也會(huì)越來越高。而且考慮到已經(jīng)拒絕佩林卡的提前續(xù)約，帶來的明夏不是沒有離開湖人的可能。

基于此，美媒《Fadeaway World》建議湖人、國王做一筆多人交易。具體為湖人送出里夫斯、八村塁、范德比爾特、文森特、31年首輪得到拉文、瓊斯和戴維斯。

雖然是多人交易，但主角肯定是里夫斯、拉文。

佩林卡會(huì)放棄里夫斯嗎？

僅就這筆交易，我認(rèn)為不會(huì)。

進(jìn)攻效率

24-25季拉文回合使用率25.3%、真實(shí)投籃率63.9%，里夫斯兩項(xiàng)數(shù)值23.7%、61.6%。

需要說明的是，不論在公牛隊(duì)還是國王隊(duì)拉文都是進(jìn)攻箭頭的存在，潛在的面臨防守強(qiáng)度遠(yuǎn)大于里夫斯。側(cè)面看，拉文的進(jìn)攻效率確實(shí)要優(yōu)于里夫斯，但之間的差距并不大?；旧?，全明星和準(zhǔn)全明星。進(jìn)攻效率差距不大，這是其一。

合同

如下圖所示，拉文還有2年接近1億美元的合同。

均薪近5000萬美元，25-26季可以排在聯(lián)盟第17位身后不乏米切爾、愛德華茲等人。顯然，從合同角度看拉文并沒有太高性價(jià)比——不論對比“米球”還是“華子”拉文的即戰(zhàn)力都要差很多。說到這，明夏里夫斯尋求的是一份均薪3000-3500萬美元的合同。拉文身背大合同但性價(jià)比不高，這是其二。

綜上，之所以說佩林卡不會(huì)為了拉文放棄里夫斯，主要體現(xiàn)在兩點(diǎn)：

1、進(jìn)攻效率有差距但差距不大；

2、拉文性價(jià)比不高。

相對來說，我認(rèn)為第一是主要原因。

首先，佩林卡不是不能放棄里夫斯，但前提是能換回什么？

拉文的問題在于：

即戰(zhàn)力固然比里夫斯強(qiáng)，但遠(yuǎn)沒有強(qiáng)到年薪近2000萬的差距（即便后續(xù)小里完成均薪3000萬續(xù)約）。

另外我們還不能忽視一點(diǎn)，在出勤率上里夫斯也是要優(yōu)于拉文。

18-19季勇士之所以衛(wèi)冕失敗，很重要一點(diǎn)就是杜蘭特、克萊的傷病導(dǎo)致即戰(zhàn)力不足，因此被猛龍“撿漏”。換個(gè)角度看，出勤率帶來的影響球隊(duì)整體即戰(zhàn)力也是因素之一。

最后，《Fadeaway World》這筆交易更多的只是為了交易而交易。說白了，佩林卡不會(huì)為拉文而放棄里夫斯。