【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 摩根】

當(dāng)今英國正變得日益分裂——不止體現(xiàn)在政治上，更體現(xiàn)在認(rèn)知層面。

那些原本屬于外交政策范疇的爭論——以色列與反猶問題、俄羅斯與中國，以及在虛假信息時代“何為真相”——如今都已成為撕裂社會的內(nèi)部裂痕。源自特朗普時代的民粹主義借網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，與英國本土的極端主義焦慮交織，最終引爆了一幕幕文化戰(zhàn)爭與地緣政治猜忌的危機(jī)。

地緣政治與英國反移民事件交織

當(dāng)?shù)貢r間10月2日，英國曼徹斯特猶太教堂外發(fā)生汽車沖撞和持刀傷人事件，已造成2名平民死亡、3人重傷。據(jù)警方描述，嫌疑人是一名35歲的敘利亞裔英國公民，當(dāng)日穿著看似帶有爆炸裝置的背心，被警察當(dāng)場開槍擊斃。由于這起事件發(fā)生在猶太教的“贖罪日”當(dāng)天，因此很難讓人不聯(lián)想到英國境內(nèi)當(dāng)前的反猶主義。

自加沙沖突升級以來，英國境內(nèi)反猶主義與伊斯蘭恐懼癥事件同步上升，此案再次點(diǎn)燃民眾對宗教暴力的擔(dān)憂。許多人認(rèn)為，這又是英國“向內(nèi)撕裂”的一個征兆：海外戰(zhàn)爭與網(wǎng)絡(luò)謠言不斷為本土仇恨行為添柴加薪。

幾天之后，東薩塞克斯郡皮斯黑文一座清真寺遭縱火，警方按仇恨犯罪立案調(diào)查。

大火于拂曉前燃起，雖未造成人員傷亡，卻造成嚴(yán)重?fù)p毀。調(diào)查人員不排除該案是對曼徹斯特刺傷事件的“報復(fù)”，可能是舊恨誘發(fā)新恨的寫照。社區(qū)領(lǐng)袖警告稱，那些散布反穆斯林與反猶言論的網(wǎng)絡(luò)群體，正在助長憤怒與恐懼的惡性循環(huán)。這兩起事件共同揭示：英國的極端主義已難再以單一意識形態(tài)或信仰來界定，而反映出一種更普遍的社會心態(tài)——由猜忌與怨憤交織而成的文化癥候。

曼徹斯特事件迅速成為英國網(wǎng)絡(luò)極右翼的集結(jié)點(diǎn)。與美國MAGA陣營一致的網(wǎng)紅與邊緣評論者放大并渲染了嫌疑人動機(jī)的虛假或夸張說法，將襲擊納入更廣泛的反移民敘事。分析人士指出，這類言論從美國社媒空間流入英國輿論的速度，凸顯美國政治極化如何直接為英國文化戰(zhàn)爭“供氧”——恰逢英國極端主義走高與中美地緣緊張加劇之時，社會分裂進(jìn)一步加深。

曼切斯特教堂恐襲案發(fā)生地點(diǎn)圖片來源：曼切斯特警方

自2024年以來，受后疫情時期移民壓力、經(jīng)濟(jì)停滯與社交媒體極化推動，歐洲極右翼政黨持續(xù)走強(qiáng)。德國選擇黨（AfD）得票翻番；意大利與匈牙利的右翼政府定下政治基調(diào)；而法國“民調(diào)地震”及德國地方選舉的異動，正將主流政黨整體推向右翼。分析人士警告，若趨勢延續(xù)至2027年法國總統(tǒng)選舉，歐盟政治或?qū)⒂瓉黻P(guān)鍵拐點(diǎn)。

這一趨勢與“特朗普主義”愈發(fā)緊密相連。MAGA陣營與歐洲盟友頻繁在波蘭、匈牙利的CPAC大會上聚首，交流在移民與輿論議題上的策略；前英國首相特拉斯亦登臺呼吁，在英國掀起“類MAGA運(yùn)動”。

上月倫敦爆發(fā)自脫歐以來規(guī)模最大的反移民集會，現(xiàn)場多次出現(xiàn)對特朗普與萬斯的公開贊揚(yáng)，顯示美國民粹話術(shù)已深度滲入英國街頭政治。在戰(zhàn)爭、壓迫與后疫情經(jīng)濟(jì)沖擊驅(qū)動的新一輪移民潮之下，加之網(wǎng)絡(luò)虛假信息的迅速擴(kuò)散，英國正面對一鍋“易燃混合物”：美國的民粹話語、歐洲極右翼的上揚(yáng)勢頭及本土政治極化，三者交織并發(fā)。

英國工人黨政客機(jī)場被帶走——一場政治打壓

就在英國仍在消化緊張氛圍之際，蓋特威克機(jī)場又引發(fā)一場爭議。英國工人黨領(lǐng)袖、長期直言批評西方外交路線的喬治·加洛韋從莫斯科返英時，被反恐警察攔截。他與妻子依據(jù)《2019年反恐與邊境安全法》附表三被扣留——這部法律允許在英國口岸攔截并訊問人員，以“判斷其是否從事危害國家安全的敵對活動”。

加洛韋和他的妻子被訊問了數(shù)小時，并被沒收了電子設(shè)備。當(dāng)他們被釋放時，倫敦的活動已經(jīng)結(jié)束，這讓許多人懷疑，這次攔截的時機(jī)究竟是巧合，還是有意阻止他發(fā)聲。

在加洛韋的案例中，僅僅是從莫斯科返回就被視為足夠的理由，使他遭受數(shù)小時的拘留，被問及他對俄羅斯和中國的看法，并被沒收個人設(shè)備，而這一切都沒有伴隨逮捕、指控或證明其涉嫌犯罪。這種權(quán)力的廣泛性與監(jiān)督的有限性結(jié)合在一起，使得《反恐與邊境安全法》附表三成為英國反恐框架中爭議最大的一項內(nèi)容。

喬治·加洛韋

要理解這一事件的重要性，必須先了解其中的核心人物。加洛韋是英國政壇的老將，早在20世紀(jì)80年代末，他便以工黨議員的身份進(jìn)入議會，但因反對伊拉克戰(zhàn)爭而被開除出黨。此后，他創(chuàng)立了“尊重黨”，最近又建立了“英國工人黨”，并以此為政治平臺至今。在整個政治生涯中，他始終把自己定位為一名異見者，愿意挑戰(zhàn)主流的外交政策立場，即便因此遭受政治孤立。

這些挑戰(zhàn)越來越集中在他與英美政府視為“不友好國家”的關(guān)系和立場上。加洛韋長期在莫斯科建立關(guān)系，頻繁出現(xiàn)在RT和“衛(wèi)星通訊社”等媒體平臺上，這使他成為英國最突出的北約批評者之一。這些節(jié)目在國外吸引了觀眾，但在國內(nèi)卻引發(fā)了強(qiáng)烈批評，反對者指責(zé)他是克里姆林宮的傳聲筒。

他對中國的立場更為引人注目。加洛韋稱中華人民共和國的成立是“人類歷史上最重大的成就”。他贊揚(yáng)中國在減貧、全球基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和外交拓展方面取得的成就，堅持認(rèn)為“中國是所有民族都應(yīng)效仿的榜樣”，“中國就是未來”。用他的話說，中國人民“把自己從束縛和落后中解放出來，成為黑暗時代里世界的光明”。在去年召開的工人黨特別代表大會上，加洛韋還承諾，英國工人黨將努力“建設(shè)具有英國特色的社會主義”，明確表示要從中國的發(fā)展道路中汲取靈感。

這些言論使他成為大多數(shù)英國政客中的“異類”，那些政客通常通過冷冰冰的成本—風(fēng)險分析來對待中國。然而，這些言論出現(xiàn)在英中關(guān)系在英國遭受前所未有的審查的時刻。

就在幾周前，檢察官撤銷了對兩名男子的間諜指控，其中包括前議會研究員克里斯托弗·卡什，此前，他們被指控根據(jù)《官方保密法》為中國從事間諜活動。案件因證據(jù)不足而崩潰，但政府部長們?nèi)匀槐硎尽皣?yán)重關(guān)切”，并稱此事“極其令人失望”?？ㄊ脖硎荆运徊兑詠淼膬赡晔恰耙粓鲐瑝簟保麄€過程本身就成了一種懲罰。中國稱這些指控是“惡意的污蔑”，而批評人士則警告，英國有可能把政治聯(lián)系或文化交流當(dāng)作監(jiān)視的理由。

在這種背景下，加洛韋對中國的公開贊賞不僅僅是非同尋常的言辭，而是使他直接處于一個越來越以懷疑為特征的政治氛圍之下。當(dāng)大多數(shù)西方政府在與中國的交往中保持謹(jǐn)慎時，他卻公開表示要與之并肩前行。

這種分歧使得他在蓋特威克機(jī)場的拘留看起來不僅是個人遭遇，更反映出當(dāng)今英國社會對誰能就中國問題自由發(fā)聲更廣泛的不安。這些立場與大多數(shù)西方政府（包括英國工黨政府）采取的冷靜成本—風(fēng)險分析形成鮮明對比，后者在貿(mào)易機(jī)會與安全和影響的擔(dān)憂之間尋找平衡。

至于俄羅斯，他的分歧更為尖銳：當(dāng)西方領(lǐng)導(dǎo)人將莫斯科視為唯一的對手時，加洛韋卻將其描繪為多極秩序中的合法伙伴。這種親華熱情與親俄挑戰(zhàn)相結(jié)合，使他成為一個獨(dú)特而具爭議的人物，也解釋了為什么他在蓋特威克被帶走會引發(fā)更深遠(yuǎn)的共鳴。

同樣具有爭議的是加洛韋對中東問題的看法。他長期將以色列稱為“種族隔離國家”，并多次發(fā)表支持哈馬斯的言論。本月早些時候，他前往德黑蘭，據(jù)英國和伊朗媒體報道，他在那里接受了以被以色列暗殺的哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人伊斯梅爾·哈尼亞命名的獎項，并稱哈尼亞獎是他最“珍貴的財產(chǎn)”。這些立場使他成為英國最具爭議的聲音之一，但同時也強(qiáng)化了其支持者的看法——他所受到的對待反映的不是正常的安全執(zhí)法，而是政治壓制。

背后的特朗普主義

這一事件之所以引發(fā)廣泛共鳴，還因為更宏大的政治背景。唐納德·特朗普在英國政治上變得越來越活躍，而像埃隆·馬斯克和史蒂夫·福布斯這樣的商界領(lǐng)袖也尖銳批評英國在言論問題上的走向。無論人們?nèi)绾慰创@種言辭，它都顯示了像加洛韋這樣的事件如何影響國際社會對英國民主文化的看法。

在國內(nèi)，他被拘留的時間點(diǎn)正值英國對言論自由的態(tài)度日益收緊。去年南港（Southport）持刀襲擊案成為一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。三名年輕女孩在一堂以泰勒·斯威夫特為主題的舞蹈課上被殺，虛假信息迅速在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散。極右翼人物如奈杰爾·法拉奇和湯米·羅賓遜放大錯誤言論，聲稱兇手是一名穆斯林尋求庇護(hù)者。事實(shí)上，襲擊者是一名17歲的盧旺達(dá)裔基督教移民二代，但謠言已經(jīng)在數(shù)個城鎮(zhèn)引發(fā)暴力抗議。清真寺、難民中心和少數(shù)族裔社區(qū)在官方辟謠前就頻繁遭到襲擊。

2024年7月29日上午，英國默西賽德郡紹斯波特一所舞蹈學(xué)校內(nèi)發(fā)生一宗大規(guī)模持刀襲擊事件，造成3名兒童死亡，另外10人受傷，其中包括8名兒童。

這些虛假信息的迅速傳播，以及隨之而來的極右翼暴力動員，加深了民眾對英國國家穩(wěn)定的擔(dān)憂。作為回應(yīng)，政府出臺了擴(kuò)大打擊虛假信息權(quán)力的全面立法。部長們聲稱這些法律對公共安全至關(guān)重要，但批評者警告，這賦予國家過大的權(quán)力去決定什么能說、什么不可以被說。當(dāng)針對像加洛韋這樣的政治人物也動用反恐權(quán)力時，人們得到的印象是：在這個社會里，充滿爭議的聲音正日益受到壓制，而非被付諸公開辯論。

英國政府在處理猶太教堂襲擊事件中，湯米·羅賓遜及其他極右翼網(wǎng)紅一直是最強(qiáng)烈的批評者。他宣布，應(yīng)支持其立場的團(tuán)體邀請，他計劃前往以色列。期間，他和同伴預(yù)計將訪問以色列議會（克奈塞特）并前往約旦河西岸，以示對以色列的聲援。這一行動突顯了極右翼對英國政府日益對抗的立場，特別是在以色列與加沙問題上，他們認(rèn)為政府的態(tài)度過于軟弱。此次訪問預(yù)計將引發(fā)支持者和反對者的關(guān)注，前者視其為擴(kuò)大影響的機(jī)會，后者則認(rèn)為他試圖將英國國內(nèi)的不安局勢與西方民粹主義和中東之間的意識形態(tài)對立相聯(lián)系。

對許多人而言，政治格局的日益分裂已經(jīng)昭然顯現(xiàn)：極右翼活動者在海外建立聯(lián)系的同時，國內(nèi)的異見聲音卻受到反恐框架的審查。

這場辯論并不僅限于英國。在美國，支持巴勒斯坦的抗議學(xué)生遭遇了警方拘留和學(xué)校處分，引發(fā)了人們對異議空間被不斷壓縮的擔(dān)憂。在英國，湯米·羅賓遜在南港騷亂中的被捕被其支持者視為選擇性執(zhí)法的證據(jù)，并被拿來與美國的類似事件進(jìn)行比較。

這些相似之處凸顯了整個西方民主國家面臨的更廣泛矛盾：在兩極分化和虛假信息盛行的時代，如何在維持公共秩序的同時保護(hù)言論自由。

一個日益清晰的圖景是：國際沖突不再止于國際舞臺。英國的街頭、校園與社交媒體，正映照全球同款的分裂——親以與親巴、親中與親美、親西方與親俄的對立。彼此互指“極端”或“受外部操控”，而國家在“遏制真實(shí)暴力不夠”與“壓制政治異議過度”之間搖擺。其結(jié)果是，這個國家的意識形態(tài)邊界日益模糊，而“敵對行為”的定義也變得無所不包——從恐怖主義行徑到離經(jīng)叛道的觀點(diǎn)，皆可被歸入其中。

這也引出一個棘手的“一致性”問題：若加洛韋可因與俄中關(guān)系被扣留，羅賓遜可因煽動騷亂被捕，學(xué)生可因批評以色列受罰，那么與被廣泛指控犯下暴行（包括被指在加沙實(shí)施種族滅絕）的政府保持密切關(guān)系的主流政治人物，又為何鮮見同等審視？言論自由標(biāo)準(zhǔn)的不均衡適用，正在侵蝕公眾信任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。