話說，昨天又一個(gè)世界大學(xué)排行榜出爐了，最晚出來的榜單一般都是壓軸出場的。

關(guān)于THE (Times Higher Education) World University Rankings這個(gè)榜單，其實(shí)個(gè)人覺得是四個(gè)榜單里面相對(duì)來說最真實(shí)，也最平衡的一個(gè)榜單。整個(gè)榜單沒有故意的去拉踩北美的學(xué)校，也沒有去惡意抬高本土的一些學(xué)校。而且每年也在試圖把權(quán)重適當(dāng)?shù)姆答伣o亞太一些學(xué)校。

這個(gè)榜單在英國本土的認(rèn)可度和引用程度也比較高，不論是國際高校，還是一些傳統(tǒng)紙媒這些。很多榜單的數(shù)據(jù)其實(shí)部分源頭都是來自這個(gè)榜單。

為什么說這個(gè)榜單，屬于最真實(shí)也最平衡了？有下面原因。

No.1 THE世界大學(xué)排名和QS排名的核心邏輯和賣點(diǎn)差別！

如果你深入了解這兩個(gè)排行榜的數(shù)據(jù)和指標(biāo)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)榜單的核心邏輯和賣點(diǎn)是完全不一樣的。qs屬于那種比較瘋魔一點(diǎn)的，劍走偏鋒。而THE這種屬于均衡發(fā)展的，有點(diǎn)討好型人格一樣的，喜歡雨露均沾。

比如QS排名，很多數(shù)據(jù)其實(shí)不詳?shù)?，指?biāo)也可以重塑，學(xué)校充值就可以得到QS團(tuán)隊(duì)所謂“顧問”的指導(dǎo)，排名高度可以手搓。畢竟很多數(shù)據(jù)講雇主這種，但這種統(tǒng)計(jì)又不能直接量化。尤其是非本土的學(xué)生，壓根統(tǒng)計(jì)不到。無論本科還是碩士，其實(shí)都是的。所以榜單方面，其實(shí)有待完善。當(dāng)然，qs的優(yōu)勢是，更強(qiáng)調(diào)聲譽(yù)和品牌價(jià)值。很多學(xué)生對(duì)這個(gè)榜單有好感，除了流量大之外，其實(shí)更偏的是qs的榜單能給學(xué)生一種更直觀的名校既視感。

而THE這個(gè)榜單了，它就更純粹一些，這個(gè)榜單在試圖兼顧教學(xué)，研究，產(chǎn)業(yè)合作和國際化等多個(gè)方面。榜單相對(duì)來說會(huì)看重大學(xué)教的好不好，能不能和產(chǎn)業(yè)對(duì)接，在國際舞臺(tái)上的權(quán)重是怎樣。比軟科這種更側(cè)重你純學(xué)術(shù)，發(fā)了多少論文這種還有進(jìn)一步區(qū)別。你以為這就完了，這個(gè)榜單還會(huì)將國際學(xué)生比例啊，國際教職員工比例啊，國際合作比例等等都納入進(jìn)去。榜單每年都會(huì)不斷優(yōu)化和調(diào)整，會(huì)吸納市面上的一些批評(píng)和意見。

其實(shí)從歷史源頭上來說，THE和QS的時(shí)間線是一致的，甚至THE因?yàn)橛斜究频谋就涟駟?，反而歷史更久點(diǎn)，目前都21個(gè)年頭起步了。THE和教育咨詢公司QS其實(shí)2004年還有過首次合作，推出過一版THE–QS世界大學(xué)排名，但雙方因?yàn)閿?shù)據(jù)來源上產(chǎn)生分歧了，后面在2010年才結(jié)束合作。然后就是QS戶口本單開，走出了一條自己的統(tǒng)治之路了。

市場還是對(duì)這種偏執(zhí)的榜單更鐘情一點(diǎn)，因?yàn)閝s太懂亞太學(xué)生的喜好了。里面有太多利益關(guān)聯(lián)了。畢竟你申的學(xué)校里面，很多排名都靠前，這就很爽啊。英國，澳洲，港新都是留學(xué)熱門領(lǐng)域，你排名蹭蹭的上漲，把北美和歐陸的學(xué)校擠兌掉，你是不是利益就最大化了？這也符合QS的盈利模式，而THE不需要靠海外市場盈利，人家需要的是本土訂閱。

No.2 英國本土的學(xué)校也只有11個(gè)在前百！

作為英國自己的榜單，其實(shí)解釋權(quán)一般來說歸英國所有。榜單不要臉面一些的話，可以把更多的名校配額放到英國本土學(xué)校里面。

但THE沒有，今年THE2026世界大學(xué)排名，英國這邊能入圍前百的只有11所。很多學(xué)校都不在范圍內(nèi)。

前百陣容如下：

No.1 Oxford

No.3 Cambridge

No.8 帝國理工IC

No.22 UCL

No.29 愛丁堡Edinburgh

No.38 國王學(xué)院KCL

No.52 倫敦政經(jīng)LSE

No.56 曼大Manchester

No.80 布里斯托Bristol

No.84 格拉斯哥Glasgow

No.98 伯明翰Birmingham

這種榜單的話，像華威這種也進(jìn)不來，也只能在120以后的排位上。其他像利茲啊，南安啊，謝大啊，諾丁漢啊，圣安啊，杜倫啊，這種都是進(jìn)不來的。

如果從這個(gè)榜單來說，是不是可以看到伯明翰的含金量了？這個(gè)學(xué)校畢竟是紅磚學(xué)校里面比較靠前的，也是第四梯隊(duì)的帶頭大哥學(xué)校。人家有東西的，你還擔(dān)心它掉出qs前百？真沒那個(gè)必要，伯明翰穩(wěn)的很。

英國高校這邊能站穩(wěn)前50位置的，可以橫推任何大學(xué)榜單的，其實(shí)就是有數(shù)的那幾個(gè)。差不多就是G5+kcl和愛丁堡。曼大有的時(shí)候也不占優(yōu)勢，lse也是，lse經(jīng)常也在50以后挨毒打。

再有就是，這種榜單不太會(huì)出現(xiàn)一些亂入情節(jié)，比如ic動(dòng)不動(dòng)周期性調(diào)整進(jìn)入top2這種?；蛘吣习策@種能甩開膀子一下往上跳個(gè)20多名次這種。不太會(huì)有這種情況，比較理性，針對(duì)港新的學(xué)校也一樣，你看港大都虛高成啥樣了。按qs的邏輯都要登頂世界前10了。港大的確可以，但不至于這么猛。

澳洲的學(xué)校也一樣，在這個(gè)榜單里面，澳洲最頂?shù)哪珷柋具@種，也就37左右的排名。而且前50也只有墨爾本這一個(gè)，悉尼或者莫納什這種你也只能在50以后的位置。 至于UTS這種，前百是不可能進(jìn)的，鬧著玩了。不得不說，澳洲的學(xué)校能這么火爆，還是qs把澳洲大學(xué)的排名養(yǎng)得太肥了。

總了個(gè)結(jié)：怎么說了，還是那句話，榜單這個(gè)東西，不能單一的去看。要多維的去參考，哪個(gè)對(duì)你有利，你就去看哪一個(gè)。這個(gè)沒毛病。

當(dāng)然，我們也不能被榜單給蒙蔽，畢竟不同的世界大學(xué)榜單，也是從不同的視角去看待問題。比如qs是從雇主的角度。軟科這種是從硬學(xué)術(shù)實(shí)力的角度。而THE這種主要是從均衡的角度。美國榜單有很多細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)是不一樣的。你可以靈活利用榜單給自己學(xué)校借勢。

比如你申英國和土澳的學(xué)校，你就看qs是對(duì)的，畢竟你們一拍即合。但如果你申歐陸的，你看THE其實(shí)會(huì)更好點(diǎn)。世界大學(xué)排名，只能給你一個(gè)整體的假象，就這個(gè)學(xué)校差不多是什么聲譽(yù)。但如果你是如入讀本科的，這種排名其實(shí)都沒那么重要，你其實(shí)更應(yīng)該看重學(xué)校教學(xué)能力，專業(yè)師資，以及課程本身。畢竟這些東西會(huì)對(duì)接到后面很多資源。尤其是很多要讀博的學(xué)生，好的學(xué)校，你只要成績到位，人家導(dǎo)師可能直接邀請(qǐng)你直博都是有可能的。