天道好輪回，蒼天饒過誰。

紐約州“黑又硬”總檢察長萊蒂蒂亞·詹姆斯的回旋鏢，終于打到了自己身上。

萊蒂蒂亞·詹姆斯，這位自稱“為正義而戰(zhàn)”的民主黨黑人女檢察長，曾以“沒有人可以凌駕于法律之上”為口號，高調(diào)起訴已經(jīng)離任的唐納德·特朗普，成為民主黨司法系統(tǒng)的“英雄”人物。

在2022年，她領(lǐng)導(dǎo)的紐約州檢察部門，提起針對特朗普及其家族企業(yè)的民事欺詐訴訟，指控特朗普通過夸大資產(chǎn)價值欺騙銀行和保險公司，最終對特朗普及其家族開具了高達4.5億美元的判決罰單。

這也讓特朗普創(chuàng)造了美國的紀錄，特朗普成為美國歷史上第一個離任后被司法起訴并被開具巨額罰單的前總統(tǒng)。

在贏得起訴后，詹姆斯在法庭外大肆宣傳：“我們基于事實和證據(jù)行事，不是政治。”她將此案包裝成對“腐敗權(quán)貴”的正義審判，贏得了主流媒體的贊譽和民主黨選民的歡呼。

詹姆斯的“沒有人可以凌駕于法律之上”成為當年民主黨最火熱的名言，讓他成為民主黨不畏權(quán)貴的標志。殊不知，在這冠冕堂皇的話語背后，卻暗藏著虛偽和政治圖謀，也開啟了民主黨“司法武器化”的先河。

用司法為武器，打擊政治對手。萊蒂蒂亞·詹姆斯成為了民主黨“司法打手”。

然而，當她用司法武器斬向政敵，自己卻干著非法勾當時，這位權(quán)傾紐約州總檢察長的虛偽和無恥更顯得無比丑陋。

總檢察長鉆法律漏洞

那么，萊蒂蒂亞·詹姆斯到底干了什么？

根據(jù)弗吉尼亞東區(qū)聯(lián)邦法院的五頁起訴書，詹姆斯在2020年申請一筆10.96萬美元的抵押貸款，用于購買弗吉尼亞州諾?？说囊惶幏慨a(chǎn)。她在申請中承諾該房產(chǎn)將作為“第二住所”使用，從而獲得更優(yōu)惠的貸款利率和賣方信貸優(yōu)惠——這讓她在貸款期內(nèi)節(jié)省了約1.89萬美元。

除此之外，詹姆斯還在弗吉尼亞和紐約的多處房產(chǎn)上，多次通過虛假申報獲取優(yōu)惠貸款條款。一個州總檢察長，利用職權(quán)之便，多次玩弄法律漏洞，這是巧合嗎？

而且，根據(jù)檢察官的指控，她實際上是將享受優(yōu)惠貸款的房產(chǎn)出租，收取租金，從未將其作為個人住所。房產(chǎn)記錄和租戶合同顯示，以上物業(yè)在貸款批準后即被用作出租房，違反了她在貸款協(xié)議中的自住承諾。

所以，這不僅僅是“文書錯誤”，而是明確的欺詐行為：故意欺騙金融機構(gòu)，以獲取不當利益。

這起案件的鐵證如山，因為包括房產(chǎn)記錄顯示的出租合同和她的財務(wù)申報和她本人的簽名，證明她知曉并同意虛假承諾，蓄意為之，并非無心之過。

2025年10月9日，萊蒂蒂亞·詹姆斯被聯(lián)邦大陪審團正式起訴，罪名包括銀行欺詐和向金融機構(gòu)作出虛假陳述。如果罪名成立，詹姆斯面臨每項罪名最高30年監(jiān)禁和100萬美元罰款。

詹姆斯的雙標

在起訴離任的特朗普時，她高呼是對權(quán)貴腐敗的審判。而如今輪到她面對聯(lián)邦陪審團的審判時，她卻高呼“這是政治報復(fù)”，指責(zé)特朗普的司法部“武器化”執(zhí)法。

詹姆斯對特朗普的指控是：夸大資產(chǎn)價值欺騙貸款人。而她自己呢？低報房產(chǎn)用途欺騙銀行，左虛假承諾節(jié)省數(shù)萬美元。

詹姆斯曾無數(shù)次曾公開宣稱“法律面前人人平等”，卻在自身觸法時，將矛頭指向“政治迫害”。她那句“沒有人可以凌駕于法律之上”，似乎是對別人有用，對自己則是迫害和打擊。

如此奇葩的法律意識和“雙標”行為，居然能領(lǐng)導(dǎo)紐約州的檢察長工作，紐約人民真是上輩子修來的好福氣。

早在2018年競選紐約州總檢察長時，詹姆斯就將特朗普作為攻擊靶子，稱其為“非法總統(tǒng)”和“騙子”。在特朗普離任后，迅速啟動對特朗普集團的調(diào)查，動用州資源進行長達兩年的“事實調(diào)查”。2023年的審判中，她的辦公室提交了數(shù)千頁文件，證人名單長達數(shù)百人，最終迫使特朗普支付1.75億美元巨額保證金。

同時還對特朗普今天處以非金錢懲罰措施：特朗普及其兒子被禁止在紐約州擔任公司董事或高管三年，特朗普集團三年內(nèi)不得從紐約銀行獲得貸款等。

萊蒂蒂亞·詹姆斯的這些處罰很明顯，是要將特朗普集團徹底趕出紐約州的節(jié)奏。如果特朗普沒有贏得2024年的總統(tǒng)大選，估計他在紐約州是混不下去了。

在她對特朗普出手后，美國主流媒體如CNN和《紐約時報》等大肆推波助瀾，將其塑造成“反腐英雄”的個人形象。但事實是，這起民事案從未涉及刑事指控，卻被詹姆斯用來政治募捐和提升個人聲望。

其實，在拜登政府時期，民主黨主導(dǎo)的檢察機構(gòu)和聯(lián)邦部門，系統(tǒng)性地針對保守派人士發(fā)起調(diào)查和起訴，已經(jīng)形成一種“選擇性執(zhí)法”的模式。

2021年至2024年期間，美國司法部對1月6日“國會山事件”相關(guān)人士提起超過1500起刑事指控，許多人僅因“非法入場”或“持有旗幟”而被重判數(shù)年監(jiān)禁。

與此同時，對2020年席卷全美的“黑命貴”（BLM）運動暴力騷亂中數(shù)千起縱火、搶劫和襲擊事件，聯(lián)邦檢察官卻“寬大處理”，起訴率不足10%。

這是巧合嗎？

很明顯，這是民主黨的司法部對右翼示威者嚴懲，對左翼暴亂者網(wǎng)開一面。

2025年，就在特朗普上臺后，民主黨控制的加州和紐約州等檢察部門和地方法官，依然繼續(xù)針對特朗普的政令發(fā)起訴訟和法院判決。例如，加州總檢察長對特朗普的邊境政策發(fā)起環(huán)境訴訟，實則為阻撓驅(qū)逐非法移民。

特朗普的驅(qū)逐非法移民﹑禁止生理男性參加女子運動﹑禁止為學(xué)生變性提供資金等行政令，幾乎都遭到民主黨地方法官的阻止。

可以說，只要是特朗普的行政令，都會遭到左派法官的否決，不論對錯。

特朗普的反擊

2025年1月20日，特朗普簽署行政命令《結(jié)束聯(lián)邦政府的武器化》，要求司法部審查過去四年民主黨主導(dǎo)的“選擇性執(zhí)法”，并對詹姆斯和前FBI局長詹姆斯·科米等發(fā)起調(diào)查。

科米于9月25日被起訴，罪名包括向國會作偽證和妨礙調(diào)查。詹姆斯則于10月9日被起訴。

民主黨如參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默高呼“這是尼克松式復(fù)仇”，但卻忽略了民主黨對特朗普的四年獵巫。

主流媒體《華盛頓郵報》社論，稱詹姆斯和科米的被起訴是“特朗普的報復(fù)循環(huán)”，卻避而不談他們對特朗普的先發(fā)制人。

在民主黨極左翼的意識形態(tài)中：法律不是中立工具，而是“社會正義”的武器。

奧巴馬的遺產(chǎn)

自奧巴馬時代起，美國民主黨內(nèi)部的進步派勢力逐漸崛起，推動刑事司法改革成為民主黨議程的核心部分。

奧巴馬的核心目標是挑戰(zhàn)20世紀90年代以來主導(dǎo)美國刑事司法系統(tǒng)的“鐵腕執(zhí)法”政策，旨在減少大規(guī)模監(jiān)禁、消除種族不平等。

其中，“進步檢察官”和“進步法官”運動成為奧巴馬戰(zhàn)略的兩大支柱。前者聚焦地方檢察官選舉，后者針對聯(lián)邦和州級司法任命。奧巴馬通過總統(tǒng)行政命令、外部選舉資金支持等方式，系統(tǒng)性地推進這一運動。

哈里斯和詹姆斯這樣的非洲裔女性“激進主義者”，正是奧巴馬這場司法運動的受益人，在這場運動中，她們獲得了快速晉升的機會。她們一個后來成為美國的第一個非洲裔女副總統(tǒng)，一個成為紐約州第一個非洲裔女總檢察長，權(quán)傾朝野，而奧巴馬是當之無愧的指路明燈。

2010年，奧巴馬簽署《公平量刑法》，顯著減少了針對可卡因和種族差異性等量刑，這為后續(xù)“進步檢察官”政策鋪平道路。奧巴馬認為21世紀的檢察官角色必須轉(zhuǎn)型，強調(diào)檢察官應(yīng)優(yōu)先考慮公平、減少監(jiān)禁，并改革現(xiàn)金保釋制度。

減少監(jiān)禁，不需要保釋金?？梢哉f奧巴馬的《公平量刑法》，為美國現(xiàn)行的罪犯“抓了放”行為保駕護航。

在地方層面，民主黨開始資助進步檢察官候選人，喬治·索羅斯通過“安全與正義”PAC注入資金，支持地區(qū)檢察官選舉。這些選舉成本低，但影響力巨大，能完全改變城市的司法格局。

對于法官，奧巴馬時代開始強調(diào)司法多樣性。奧巴馬8年任命了329名聯(lián)邦法官，其中42%為女性，36%為少數(shù)族裔，而且這些法官絕大部分都是“進步”的民權(quán)律師，這也是民主黨總統(tǒng)的紀錄。

要知道，為了制衡總統(tǒng)權(quán)力，美國的聯(lián)邦法官都是終身制，所以直到現(xiàn)在奧巴馬任命的地方法官絕大部分還活躍在美國各地，成為特朗普政府的執(zhí)政“干擾者”。

現(xiàn)在，你應(yīng)該知道為什么有那么多的地方法官否決特朗普的總統(tǒng)令，因為這些人都是奧巴馬時代的司法改革遺產(chǎn)，奧巴馬身居幕后就能給特朗普使絆子。

退而不休，奧巴馬也創(chuàng)造了美國總統(tǒng)的歷史。

拜登政府時期則將奧巴馬遺產(chǎn)制度化，拜登總共任命235名聯(lián)邦法官，創(chuàng)下單屆紀錄，其中65%為女性，60%為少數(shù)族裔。民主黨將這些任命定位為“民主盾牌”，以對抗共和黨的保守法官。

由奧巴馬一手推動的這一運動已產(chǎn)生深遠影響。到2023年，全美已經(jīng)有數(shù)十名進步檢察官，同時美國聯(lián)邦法院多樣性提升，民主黨任命法官已經(jīng)在墮胎、非法移民和LGBTQ權(quán)利案中形成進步多數(shù)。

回溯歷史，美國司法武器化并非民主黨專利，但左翼在當代的運用尤為系統(tǒng)。20世紀70年代，水門事件中尼克松的司法干預(yù)被視為憲政危機；如今，奧巴馬的加強版則更為隱蔽：通過地方檢察官和NGO協(xié)調(diào)，形成“影子司法網(wǎng)絡(luò)”。

結(jié)語

在詹姆斯被起訴后，民主黨大佬紛紛力挺，紐約州長凱西·霍楚爾已公開聲明支持：“詹姆斯以誠信和獨立著稱，今天的事件是司法部的武器化?！钡L期看，這起案件將加速民主黨“進步司法”的崩塌。如果詹姆斯被定罪，他將成為民主黨“選擇性正義”的墓志銘。

“沒有人可以凌駕于法律之上”——這句詹姆斯曾引以為豪的箴言，如今成了他的“回旋鏢”?；蛟S，這將是美國司法史上一個轉(zhuǎn)折點。