之前互聯(lián)網(wǎng)上流傳這樣一句話：“不是你放的水，為什么要捐款”。

當(dāng)時(shí)因?yàn)橛袀€(gè)零食品牌捐款，遭到了很多網(wǎng)友的熱議和議論我不知道網(wǎng)友們對(duì)于這件事情還有印象嗎？

說句老實(shí)話，就是因?yàn)楹芏嗳说纳屏急还钾?fù)。

以前互聯(lián)網(wǎng)還流傳一句話，“哪有什么歲月靜好，不過是有人替你負(fù)重前行”。

現(xiàn)在這句話變成“哪有什么歲月靜好，如果你過得不好，就是有人騎在你頭上”。從這兩句話也能看得出來互聯(lián)網(wǎng)上氛圍的改變。

事件起因并不復(fù)雜。廣西百色因持續(xù)暴雨引發(fā)嚴(yán)重洪澇災(zāi)害，牽動(dòng)著全國人民的心。

各路人士紛紛通過公益平臺(tái)捐款捐物。

然而，一位擁有23萬粉絲的博主，在公開的捐款記錄中，赫然顯示捐款金額為
0.01元。

這張截圖被傳播到社交媒體后，迅速發(fā)酵。

許多網(wǎng)友的第一反應(yīng)是“被侮辱了”。

他們認(rèn)為，博主擁有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ瑓s只捐出象征性的1分錢，其行為無異于對(duì)災(zāi)區(qū)人民的嘲諷，是徹頭徹尾的“求關(guān)注”式作秀。

網(wǎng)友的批評(píng)排山倒海般涌向該博主，指責(zé)其“蹭災(zāi)情熱度”、“消費(fèi)苦難”。

面對(duì)洶涌輿情，該博主并未公開詳細(xì)解釋其初衷，但這場圍繞“1分錢”的爭論，早已超越了對(duì)個(gè)人行為的道德審判，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于慈善本質(zhì)、社會(huì)信任和公眾情緒的全民大討論。

“你可以不捐，但請(qǐng)不要侮辱！”這條評(píng)論代表了大多數(shù)憤怒網(wǎng)友的心聲。

在傳統(tǒng)觀念里，慈善捐助量力而行，但“1分錢”這個(gè)數(shù)字，在文化語境中被賦予了極強(qiáng)的象征意義。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這是赤裸裸的“偽善”。

有網(wǎng)友尖銳指出：“他有能力買昂貴的電子產(chǎn)品、出入高檔場所，卻對(duì)災(zāi)區(qū)捐出1分錢。這不是經(jīng)濟(jì)能力問題，而是道德品質(zhì)問題。”

另一種觀點(diǎn)則聚焦于其“博主”的身份。

作為擁有一定影響力的公眾人物，其行為具有示范效應(yīng)。一位資深媒體人評(píng)論道：“公眾人物享受了流量紅利，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

‘1分錢捐款’看似特立獨(dú)行，實(shí)則傳遞了極其冷漠自私的價(jià)值觀，造成了惡劣的社會(huì)影響?！?/strong>

甚至有網(wǎng)友說：“抓了他，判了他，不捐別作秀！大家抵制他，打倒他”。

隨著討論深入，部分聲音開始跳出單純的道德批判，試圖解讀這極端行為背后的社會(huì)心理。

“一分錢事件”之所以能引發(fā)如此廣泛的共鳴，根本原因在于它觸碰了公眾心中一個(gè)巨大的痛點(diǎn)：

對(duì)慈善機(jī)構(gòu)乃至更廣泛社會(huì)公信力的嚴(yán)重不信任。這種不信任，并非一朝一夕形成，而是由一系列負(fù)面事件長期積累所致。

賬目不清，多年來，關(guān)于善款去向不明、管理費(fèi)過高、項(xiàng)目執(zhí)行不透明的質(zhì)疑從未間斷。有網(wǎng)友坦言：“不是我冷血，是我真的不知道我捐的錢，有多少能真正送到需要的人手里。”

“物資現(xiàn)身二手市場”的刺痛：此前有網(wǎng)友爆料，印有捐贈(zèng)標(biāo)識(shí)的嶄新救災(zāi)物資出現(xiàn)在二手商品平臺(tái)售賣。這種極端案例雖屬個(gè)別，但經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，對(duì)公眾的慈善熱情造成了毀滅性打擊。

“誰還敢捐？捐了說不定就成了別人的利潤?！币晃痪W(wǎng)友的評(píng)論充滿了無奈和憤慨。

2025年10月，臺(tái)風(fēng)“博羅依”襲擊廣西百色，引發(fā)嚴(yán)重水災(zāi)，當(dāng)?shù)厝罕姷纳?cái)產(chǎn)安全受到嚴(yán)重威脅。

災(zāi)難面前，愛心匯聚。10月6日晚，百色市慈善總會(huì)發(fā)布了《接收“洪災(zāi)救助”社會(huì)捐贈(zèng)公示（第一期）》。

公示顯示，在10月2日至10月5日期間，百色市慈善總會(huì)共接收洪災(zāi)救助社會(huì)捐贈(zèng)資金7542筆，總計(jì)1825796.83元，另有價(jià)值2萬元的物資。

從捐贈(zèng)名單可以看出，愛心人士的捐贈(zèng)金額差異極大，有的高達(dá)10萬元，有的只有1元，甚至有好幾筆捐款的金額是0.01元，正是這幾筆一分錢的捐款，埋下了爭議的種子。

媒體報(bào)道后，該機(jī)構(gòu)工作人員表示：“不論捐多少錢都是一份善意，愛心不分大小。捐得少可能是因?yàn)榇_實(shí)困難，但又想表達(dá)心意?！?/strong>

“大家不愿意捐錢了，因?yàn)槭艿降膫μ嗔??！边@種觀點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛共鳴。

一位網(wǎng)友的評(píng)論道出了許多人的心聲：“之前互聯(lián)網(wǎng)上可不是這樣的輿論氛圍，這得益于多年來打下的基礎(chǔ)，不得不承認(rèn)現(xiàn)在信任的基礎(chǔ)出現(xiàn)了破裂?！?/p>

信任的建立需要經(jīng)年累月，崩塌卻只在一瞬間。

當(dāng)那位博主曬出一分錢捐贈(zèng)證書時(shí)，他可能未曾想到，這一分錢竟如此沉重。