美國(guó)科學(xué)家Mary E. Brunkow、Fred Ramsdell和日本科學(xué)家Shimon Sakaguchi獲2025年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。

日本京都大學(xué)Susumu Kitagawa、澳大利亞墨爾本大學(xué) Richard Robson 以及美國(guó)加利福尼亞大學(xué)伯克利分校Omar M. Yaghi獲2025 年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。

提到日本的科研實(shí)力，很多人會(huì)先想到 “近25年20個(gè)諾獎(jiǎng)” 的亮眼成績(jī)。但如果把時(shí)間線拉長(zhǎng)，日本的 “諾獎(jiǎng)版圖” 遠(yuǎn)比這更完整 —— 截至2025年10月，這個(gè)常被討論 “失去的二十年” 的國(guó)家，已經(jīng)累計(jì)拿下 31 個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，覆蓋自然科學(xué)、文學(xué)、和平等多個(gè)領(lǐng)域。

這些獎(jiǎng)項(xiàng)不是偶然的 “爆發(fā)”，而是幾十年科研積淀的縮影。今天我們不聊復(fù)雜的理論，單從數(shù)據(jù)和分類(lèi)入手，看看日本的 “諾獎(jiǎng)家底” 到底有多厚，又能給我們帶來(lái)哪些啟示。

一、31 個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的 “全景圖”：自然科學(xué)是絕對(duì)主力

日本的 31 個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)中，不同領(lǐng)域的分布差異明顯，自然科學(xué)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)尤為突出，這也和其長(zhǎng)期重視基礎(chǔ)研究的戰(zhàn)略直接相關(guān)。具體分類(lèi)如下：

• 物理學(xué)獎(jiǎng)（12 人）：作為日本諾獎(jiǎng)的 “第一大戶(hù)”，獲獎(jiǎng)?wù)吒采w了從量子力學(xué)到天體物理的多個(gè)前沿方向。比如 2008 年小林誠(chéng)、益川敏英因 “發(fā)現(xiàn)對(duì)稱(chēng)性破缺的起源” 獲獎(jiǎng)，2014 年赤崎勇等 3 人因 “發(fā)明藍(lán)色發(fā)光二極管” 獲獎(jiǎng)，這些成果既推動(dòng)了基礎(chǔ)理論突破，也為半導(dǎo)體、顯示技術(shù)等產(chǎn)業(yè)奠定了基礎(chǔ)。
• 化學(xué)獎(jiǎng)（8 人）：在材料科學(xué)、生物化學(xué)等領(lǐng)域，日本科學(xué)家多次做出開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。例如 2000 年白川英樹(shù)因 “發(fā)現(xiàn)導(dǎo)電聚合物” 獲獎(jiǎng)，2018 年吉野彰因 “發(fā)明鋰離子電池” 獲獎(jiǎng)，后者直接改變了全球新能源和電子設(shè)備的發(fā)展格局。
• 生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)（6 人）：從免疫機(jī)制到細(xì)胞研究，日本在生命科學(xué)領(lǐng)域的積累同樣深厚。2016 年大隅良典因 “發(fā)現(xiàn)細(xì)胞自噬機(jī)制” 獲獎(jiǎng)，2018 年本庶佑因 “發(fā)現(xiàn) PD-1 免疫檢查點(diǎn)” 獲獎(jiǎng)，這些成果為癌癥治療、遺傳病研究提供了關(guān)鍵理論支撐。
• 文學(xué)獎(jiǎng)（3 人）：除了自然科學(xué)，日本在文學(xué)領(lǐng)域也有不俗表現(xiàn)。1968 年川端康成以《雪國(guó)》《千羽鶴》等作品獲獎(jiǎng)，1994 年大江健三郎因 “以詩(shī)意的想象力探索人類(lèi)存在的根本課題” 獲獎(jiǎng)，2017 年石黑一雄（英籍日裔）獲獎(jiǎng)，展現(xiàn)了日本文學(xué)對(duì)全球的影響力。
• 和平獎(jiǎng)（2 個(gè)）：包括 1 人和 1 個(gè)組織。1974 年佐藤榮作因 “推動(dòng)核不擴(kuò)散” 獲獎(jiǎng)，2015 年國(guó)際廢除核武器運(yùn)動(dòng)（ICAN）因 “為禁止和消除核武器而努力” 獲獎(jiǎng)，其中 ICAN 的核心推動(dòng)者之一便是日本學(xué)者。

如果進(jìn)一步拆解時(shí)間線，會(huì)發(fā)現(xiàn)日本的諾獎(jiǎng)收獲存在明顯的 “時(shí)代特征”——21 世紀(jì)以來(lái)（截至 2025 年），日本共誕生 22 位自然科學(xué)領(lǐng)域的諾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撸ê?3 名美籍日裔），占其全部自然科學(xué)諾獎(jiǎng)人數(shù)的近 80%。這種 “爆發(fā)” 并非偶然，而是長(zhǎng)期戰(zhàn)略的結(jié)果。

基礎(chǔ)研究的 “長(zhǎng)期主義”。20 世紀(jì) 70 年代，日本就從 “技術(shù)立國(guó)” 轉(zhuǎn)向 “基礎(chǔ)研究?jī)?yōu)先”，當(dāng)時(shí)投入的科研經(jīng)費(fèi)，在三四十年后逐漸轉(zhuǎn)化為諾獎(jiǎng)成果。比如 21 世紀(jì)初獲獎(jiǎng)的科學(xué)家，其核心研究大多始于 80-90 年代，正是日本基礎(chǔ)研究投入的關(guān)鍵時(shí)期。

穩(wěn)定的科研生態(tài)。即使在經(jīng)濟(jì)低迷的 “失去的二十年”，日本的研發(fā)強(qiáng)度（研發(fā)經(jīng)費(fèi)占 GDP 比重）始終保持在 3% 以上，基礎(chǔ)研究占比逐年提升。這種 “不隨經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)” 的投入，讓科學(xué)家能安心從事長(zhǎng)期研究，避免了 “短期出成果” 的功利化傾向。

三、不止于 “數(shù)量”：諾獎(jiǎng)背后的 “隱性?xún)r(jià)值”

討論日本的諾獎(jiǎng)數(shù)量，更值得關(guān)注的不是數(shù)字本身，而是這些獎(jiǎng)項(xiàng)帶來(lái)的 “隱性?xún)r(jià)值”。一是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，很多諾獎(jiǎng)成果直接催生了新產(chǎn)業(yè)。比如鋰離子電池的發(fā)明，讓日本在新能源領(lǐng)域占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì)；藍(lán)色 LED 的突破，帶動(dòng)了全球顯示產(chǎn)業(yè)從 LCD 向 OLED 的轉(zhuǎn)型，這些成果讓 “科研 - 產(chǎn)業(yè)” 形成了良性循環(huán)。二是培育科研文化，諾獎(jiǎng)的持續(xù)涌現(xiàn)，也強(qiáng)化了日本社會(huì)對(duì)科學(xué)的尊重。從小學(xué)的 “好奇心教育” 到大學(xué)的 “學(xué)術(shù)自治”，整個(gè)教育體系都在為科研人才鋪路，這種文化氛圍又反過(guò)來(lái)吸引更多人投身基礎(chǔ)研究。

比 “數(shù)量” 更重要的，是 “可持續(xù)的積淀”

31 個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，21 世紀(jì) 22 個(gè)自然科學(xué)獎(jiǎng)，這些數(shù)字背后，是日本幾十年對(duì)科研的堅(jiān)守 —— 不追求短期回報(bào)，不隨輿論搖擺，只專(zhuān)注于 “把基礎(chǔ)研究做扎實(shí)”。對(duì)我們而言，與其糾結(jié) “如何快速拿諾獎(jiǎng)”，不如思考 “如何構(gòu)建可持續(xù)的科研生態(tài)”：穩(wěn)定的投入、自由的學(xué)術(shù)氛圍、對(duì)基礎(chǔ)研究的長(zhǎng)期重視，這些才是孕育頂尖成果的土壤。畢竟，諾獎(jiǎng)是 “結(jié)果”，而不是 “目標(biāo)”；真正的科研實(shí)力，從來(lái)都藏在日復(fù)一日的積淀里。

本文來(lái)源：cell culture。