2025年10月8日，烏克蘭最高拉達(dá)的投票結(jié)果讓華盛頓的期待落了空。一項提名美國總統(tǒng)特朗普角逐諾貝爾和平獎的決議案，在450個議席中僅獲得132票支持，這意味著支持率連3成都不到，遠(yuǎn)未達(dá)到通過所需的多數(shù)票門檻。這場投票被外界視作基輔對特朗普政府對烏政策的公開“打分”，而結(jié)果顯然是不及格的評價。

就在幾個月前，烏克蘭議會外交事務(wù)委員會主席奧列克桑德爾·梅列日科已經(jīng)撤回過一次對特朗普的提名，理由是“完全失去對他促成?；鹉芰Φ男判摹?。兩次拒絕提名的背后，是基輔對美國政策轉(zhuǎn)向的深刻感知。特朗普曾在重返白宮前許下豪言，宣稱要在就任24小時內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，這番承諾一度讓烏克蘭政界產(chǎn)生幻想，甚至有執(zhí)政黨議員主動發(fā)起提名提案。

現(xiàn)實卻給了基輔沉重一擊，所謂的“和平方案”最終浮出水面：要求烏克蘭承認(rèn)克里米亞為俄羅斯領(lǐng)土，放松對俄制裁，接受不加入北約的條款，還要將扎波羅熱核電站變?yōu)槊绹刂频闹辛^(qū)。這樣的方案在基輔看來不是和平，而是強迫投降，德國國防部長皮斯托里烏斯都直言“太過分”，更別說身處沖突一線的烏克蘭人。

特朗普的表態(tài)更是一次次刺痛基輔的神經(jīng)。他公開將澤連斯基形容為“沒牌可出的人”，宣稱烏克蘭要么接受和平要么“失去整個國家”，甚至在記者追問時篤定表示“澤連斯基愿放棄克里米亞”。這種越俎代庖的姿態(tài)讓烏克蘭政界極為憤怒，要知道克里米亞問題在烏克蘭是不可觸碰的紅線，任何領(lǐng)導(dǎo)人妥協(xié)都等同于政治自殺。

更讓基輔不安的是美國資源的轉(zhuǎn)移，隨著中東局勢升級，特朗普政府將注意力和軍事資源向以色列傾斜，6月美軍直接空襲伊朗的行動，更是讓烏克蘭看到自己正在淪為“次要議題”。美國的援助政策早已顯露搖擺跡象。盡管7月美國參議院軍事委員會批準(zhǔn)了5億美元對烏安全援助，但這與此前的援助規(guī)模相比已大幅縮水，且附加在2026財年《國防授權(quán)法案》中，能否順利落地仍存變數(shù)。

更關(guān)鍵的是武器援助的“附加條件”，澤連斯基多次請求的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，特朗普政府始終態(tài)度曖昧，直到10月會晤時才松口表示“技術(shù)層面評估可能性”，這種拖延戰(zhàn)術(shù)讓烏克蘭在戰(zhàn)場付出了實際代價。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直言，即便美方最終提供“戰(zhàn)斧”，也只會升級局勢而無法改變前線態(tài)勢，這番評價反倒戳中了基輔的無奈。

對比美國國內(nèi)的提名鬧劇，基輔的態(tài)度顯得格外清醒。就在烏克蘭議會投票前，美國共和黨眾議員巴迪·卡特剛以“推動伊朗與以色列?；稹睘橛商崦乩势?，而巴基斯坦前腳提名后腳就因美國轟炸伊朗核設(shè)施撤回推薦。這種兒戲般的提名操作，在烏克蘭看來更像是美國國內(nèi)的政治表演。

畢竟特朗普的“和平履歷”實在經(jīng)不起推敲，2020年《亞伯拉罕協(xié)議》雖被共和黨人吹捧，卻從未真正解決巴以沖突的核心問題，如今又想在烏克蘭復(fù)制同樣的模式。烏克蘭政治研究所所長魯斯蘭·博特尼克的分析道出了基輔的核心顧慮：想說服特朗普尊重烏克蘭利益“實在很難”，最壞的情況不僅是援助暫停，甚至可能出現(xiàn)美國支持烏克蘭反對派的局面。這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，特朗普政府一邊討論?；鸱桨?，一邊公開批評澤連斯基“延長殺戮”，這種兩面手法讓基輔徹底看清，美國的和平考量從來不是以烏克蘭的利益為核心。

132張贊成票的背后，是烏克蘭對“美式和平”的徹底失望。華盛頓或許還在沉迷于提名諾貝爾和平獎的自我感動，基輔卻早已通過投票表明立場：用領(lǐng)土換不來真正的和平，靠妥協(xié)換不來持久的安全。當(dāng)美國把烏克蘭的命運當(dāng)作談判籌碼時，就不該意外會收到這樣的“痛擊”。畢竟在沖突中失去最多的烏克蘭人，比誰都清楚什么樣的人配得上“和平獎”，什么樣的承諾只是鏡花水月。