hi，我是胖胖。

開篇，分享一下近期諾貝爾獎得主拉斯諾《撒旦探戈》序言中的一句話：

“騙子是最有生命力和感染力的人，所有渴望活下去的人都麻木、猥瑣、愚蠢，像是轉(zhuǎn)輪的老鼠。貌似進步的人類，總是一次次落入同樣的陷阱，永遠不吸取教訓(xùn)?！?/p>

一個沒有安全感的系統(tǒng)，必將把愚昧無限放大，最終讓它成為一種“常態(tài)”。

而當(dāng)那些充斥著謊言和愚昧的聲音得以自由傳播時，很多人往往變得麻木、盲目，分不清真假，漸漸陷入其中。

一旦這些謊言被深深植入人們的心里，愚昧便不再是單純的錯誤判斷，它成了被利用的工具，變得更加難以消除。

個體的愚昧，未必是惡意的，它更多是源于被傳播、源于自身無知，但無知一旦被包裝成“文化”而不自知，一旦成為某些人獲取利益的工具，那個體就不再僅僅只是無知，而是變成了惡。

當(dāng)個體的愚昧不被及時制止，一旦這種愚昧進入需要強大責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)男袠I(yè)，它便不再是單純的個人問題，而是對社會的傷害。

因為在這樣的行業(yè)中，愚昧與失責(zé)的后果，往往不是輕微的疏忽，而是直接關(guān)乎他人的生命、福祉，甚至未來。

不知道大家看到這樣一則新聞，是什么感覺：

胖胖看到新聞的第一眼，很壓抑，很心疼。

孩子傷得很重，最終診斷結(jié)果是，孩子外傷性白內(nèi)障、角膜穿通傷，因豬油引發(fā)嚴重感染，左眼永久失明，醫(yī)生鑒定為九級、十級傷殘。

而新聞中令人憤怒的一幕，是沒有立刻送醫(yī)，也沒有聯(lián)系家長，而是園長拿出了一罐豬油涂抹。

是的，豬油。

為人師表，面對孩子眼球破裂，居然能想到“抹豬油”？

這樣的操作，胖胖屬實難以理解，一個稍微有點常識的人，哪怕沒學(xué)過醫(yī)學(xué)，也知道得立刻送醫(yī)院。

這不是“土辦法”，這是拿生命開玩笑的辦法，這種行為也不是偶然的無知，而是一種根深蒂固的愚昧。

醫(yī)生后來明確說了，就是豬油帶來的細菌感染，導(dǎo)致孩子左眼徹底失明。

一個孩子的眼睛，就這樣因為一個荒唐的做法被奪走了。

你說，教育工作者最基本的責(zé)任是什么？

除了看著孩子別出事之外，也要在出事時第一時間做對的事。

這不是要求多高的專業(yè)素養(yǎng)，只是一個普通成年人對生命最起碼的敬畏。

所以，這在胖胖看來不是天災(zāi)，也不是意外，而是徹徹底底的人禍。

這本是可以避免的悲劇，卻讓一個孩子的世界，從此只有一半光。

當(dāng)然，震驚不止于此：

調(diào)查曝光后，園方拒絕提供監(jiān)控，理由是“監(jiān)控損壞”，但班主任和園長的說法自相矛盾。

說白了，就是在掩蓋事實。

最后，才發(fā)現(xiàn)另一個荒唐，這家幼兒園無辦學(xué)資質(zhì)，老師沒教師資格證，還長期提供過期食品。

既然沒有資質(zhì)，為何沒教師資格證，那為什么能存在？

這里是不是存在某種“默認”？

為什么沒證能開，沒人查？

出事后才知道“早就出問題”，那請問事先的監(jiān)管何在？

這不是個別漏洞，這是制度性怠惰。

不用說，這里就存在一個基本的事實：

既然這樣一個無證、無資質(zhì)的幼兒園，能在陽光下堂而皇之地辦下去、招生、收費、宣傳，甚至還正常運營了這么久，那說明，它的存在可能并不是個“意外”，而是被默許的。

出事后大家才開始追問，這是誰批的？誰監(jiān)管的？誰該負責(zé)？

但在那之前，沒有人真正想過，為什么能長期存在？

無論是像上次幼兒園讓孩子動手制作的手工作業(yè)，還是這次孩子被“豬油治傷”，反正吧，胖胖已經(jīng)不想再用“教育工作者”這個詞來形容他們。

那是對教育的侮辱，對工作者的冒犯。

他們更像是一群被慣性馴化的愚昧庸眾。

他們沒有惡意，卻在無知中制造惡果；他們沒有思想，卻執(zhí)著于守舊；他們習(xí)慣了在破爛的秩序里舔舐自欺的殘羹，以為那是經(jīng)驗、傳統(tǒng)、土辦法，其實那只是愚昧在縫隙里長出的霉味。

而那些被他們迫害的是孩子，是生命，是一個個被托付的未來。

他們不是被偶然毀掉，而是被系統(tǒng)性碾碎：

被錯誤的信念碾碎，被低劣的教育碾碎，被長期的冷漠碾碎。

為什么明知那些做法荒唐至極，卻仍有人一遍遍重復(fù)？

答案其實很殘酷，因為愚昧在這個環(huán)境里，不需要付出代價。

當(dāng)愚昧可以不受懲罰，它就有了繁殖的土壤。

愚昧有時也比惡意更可怕，因為它隱藏在好心，經(jīng)驗，習(xí)慣里，沒人注意，卻能毀掉最無辜的生命。