“我一出馬，中國馬上答應，”特朗普這句話一出口，白宮外的風都停了半拍，可惜，不是所有人都買賬，最不買賬的，恰恰是那些曾經(jīng)放下鋤頭、拿起選票支持他的美國農(nóng)民。

眼看著大豆還躺在倉庫里，補貼沒影、訂單沒來，中方也沒表示要見他一面，特朗普這場“自導自演”的大戲，連觀眾都開始退場了，問題來了：他這番“豪言壯語”，真能換來中方的點頭嗎，還是說，美國人已經(jīng)徹底不干了？

一廂情愿的談判？

特朗普最近又放了個“響炮”，只要他和中國領導人一見面，美國的大豆就能順利賣進中國市場，他說得斬釘截鐵，仿佛只要自己一開口，中方就會立刻拍板同意，但現(xiàn)實比劇本復雜得多。

首先，中方壓根沒確認要和他見面，從中國官方的口徑來看，談判不是不能談，但前提很明確：美方得先把加在中國商品上的那些關稅撤了。

這可不是簡單的“你來我往”，更不是靠幾句大話就能抹平的結構性分歧，特朗普所謂的“一出馬就解決”，聽起來像是自信，其實更像是把問題想得太簡單。

再看市場反應就知道了，過去中美貿(mào)易緊張，大豆成了被“卡脖子”的產(chǎn)品之一，但中國沒有傻站著等，而是迅速調整了采購結構。

2025年，中國從巴西進口的大豆同比增長了20%，這個數(shù)字背后，是中國供應鏈的再布局，是對美國不確定性的一種回應。

巴西、阿根廷甚至俄羅斯都在填補美國留下的空缺，特朗普似乎還沉浸在“美國農(nóng)業(yè)天下第一”的舊夢里，卻沒看見中國的“備胎”早就排成了隊。

他的談判策略，不僅低估了中國的底線，也高估了自己的“影響力”，與其說這是談判，不如說是一場毫無準備的“豪賭”。

美國人不干了

如果說特朗普的夸口在外交層面只是“雷聲大”，那在國內，已經(jīng)開始“下雨了”，最先被淋濕的，是美國農(nóng)民，大豆賣不出去也就算了，原本寄希望于政府補貼“解渴”，結果補貼也被“鎖”在了華盛頓的預算鬧劇里。

政府停擺已經(jīng)持續(xù)了兩周，美國農(nóng)業(yè)部的辦公桌上堆滿了待審批的補貼申請，但沒人處理，原定的130億美元農(nóng)業(yè)援助計劃被無限期擱置。

伊利諾伊州的農(nóng)民加夫納在接受媒體采訪時苦笑著說：“我們需要的是正常的貿(mào)易，不是拖延的補貼，”這句話，幾乎成了整個農(nóng)業(yè)州的心聲。

問題不只是錢沒到手，更在于這場補貼政策本身的“不可持續(xù)”，美國農(nóng)業(yè)政策對外依賴強，一旦出口受阻，就只能靠政府“輸血”。

可現(xiàn)在，連這根“輸液管”都斷了，數(shù)十萬農(nóng)民正卡在等待名單上，倉庫里的大豆越堆越多，心里的不滿也越積越深。

特朗普曾承諾“貿(mào)易戰(zhàn)會帶來更好的結果”，但到頭來，農(nóng)民看到的只是“更大的空洞”，他們曾是他最堅定的支持者，現(xiàn)在卻成了最直接的受害者，這種翻轉，不是情緒化，而是現(xiàn)實的無奈。

上個大餅還沒吃到呢

特朗普在任時推出的“雙管齊下”策略，一邊打貿(mào)易戰(zhàn)，一邊發(fā)補貼，看似兩手抓，實則兩頭空，補貼因為政府停擺“沒影了”，談判因為缺乏誠意“沒門了”，這“上個大餅”還沒咬一口，又畫了一個新的。

關鍵是，這種政策的反復已經(jīng)讓中國徹底看清了美國的“不靠譜”，當年大豆出口的黃金時期，美國是中國的第一大供應國，如今，對華出口比貿(mào)易戰(zhàn)前縮水了一半，而巴西的市場份額節(jié)節(jié)高升。

這不是簡單的市場波動，而是貿(mào)易格局的系統(tǒng)性變化，中國已經(jīng)不再把雞蛋放在一個籃子里，美國就算現(xiàn)在愿意重新合作，也得排隊等機會。

而特朗普還在“畫餅”，還在用“談一次就能解決”的老套劇本哄選民，這種策略短期看像是在“穩(wěn)住人心”，但從長遠看，反而是在消耗美國農(nóng)業(yè)的全球信譽。

更重要的是，中國的底線并沒有變，中方多次強調，貿(mào)易合作必須是互利互惠的前提下進行，不接受單方面施壓。

美國若不愿撤銷關稅，不管誰來談，大門都不會自動打開，特朗普的那句“他們會立刻答應”，聽起來響亮，其實只是空中樓閣。

大豆還在倉庫里，補貼還在路上，農(nóng)民的希望卻已經(jīng)“斷糧”，特朗普的承諾，聽得人熱血沸騰，卻換不來現(xiàn)實的轉機，中方的戰(zhàn)略清晰、節(jié)奏穩(wěn)定，而美方卻陷在內部政治的拉鋸中，難以自拔。

所謂“談一次就能解決”的幻想，既是對中國談判立場的誤判，也是對美國農(nóng)民利益的輕視，如果華盛頓不盡早反思這場“夸口式”貿(mào)易政策，美國農(nóng)業(yè)不僅不會“再偉大”，還可能徹底失去在全球市場的席位。

如果特朗普還指望靠幾句大話“搞定中國”，那最終，只會讓美國農(nóng)民連“上次畫的大餅”都吃不上。