楊瀚森完成開拓者季前賽主場首秀，此役，楊瀚森第三節(jié)5中5，全場比賽下來得到16分+4籃板+1助攻+3帽，肯定是當(dāng)場MVP，要不是末節(jié)已經(jīng)5次犯規(guī)，恐怕他的單場得分，會進(jìn)一步提高。這場比賽的過程同樣緊張，充滿了懸念！

首節(jié)開局，國王便展現(xiàn)出咄咄逼人的氣勢，拉文連續(xù)得分引領(lǐng)一波9-2攻勢，外線手感滾燙的他早早投進(jìn)4記三分，單節(jié)就轟下16分，一度讓開拓者陷入被動。直到首節(jié)還剩7分41秒，楊瀚森替補登場，才為開拓者的內(nèi)線注入一絲活力——他頂住小薩博尼斯的對抗造成犯規(guī)，兩罰全中幫助球隊追至22-22平，展現(xiàn)出比首戰(zhàn)更從容的對抗態(tài)度。但新秀的稚嫩仍未完全褪去，短短3分54秒內(nèi)，他便累計3次犯規(guī)被迫下場，首節(jié)數(shù)據(jù)停留在2分1籃板1失誤3犯規(guī)，讓人不禁想起他首戰(zhàn)6犯離場的窘境。

次節(jié)戰(zhàn)局徹底倒向國王。開拓者進(jìn)攻端突然斷電，國王趁機打出一波11-6攻勢縮小分差，隨后又用一波8-0反超3分。小薩博尼斯雖因4次犯規(guī)早早下場，卻絲毫沒影響國王的進(jìn)攻節(jié)奏；而重新登場的楊瀚森，面對國王的內(nèi)線防守連續(xù)兩次拋射不中，進(jìn)攻端陷入掙扎，半場結(jié)束時僅2中0得2分2籃板，還帶著2失誤3犯規(guī)的包袱。開拓者單節(jié)僅得21分，被國王凈勝12分，58-64的半場比分，讓不少球迷為他們捏了把汗，更有人擔(dān)心楊瀚森是否會重蹈首戰(zhàn)的覆轍。

下半場的劇情，卻因楊瀚森的爆發(fā)徹底改寫。第三節(jié)開局，夏普、格蘭特與阿夫迪亞率先掀起一波13-0的進(jìn)攻狂潮，幫助開拓者反超7分；而當(dāng)克林根5犯離場，楊瀚森臨危受命再次登場時，屬于他的“個人秀”正式開啟。先是接阿夫迪亞助攻，在三分線外手起刀落連中兩記遠(yuǎn)投，打破自己“射程不足”的標(biāo)簽；隨后又用靈活的籃下腳步完成上籃，接著一記穩(wěn)定的中投繼續(xù)擴(kuò)大分差；防守端，他還送出一記大帽封蓋蒙克的突破，攻防兩端全面統(tǒng)治。整個第三節(jié)，楊瀚森5投全中，單節(jié)獨得14分，不僅幫助開拓者單節(jié)凈勝10分，將比分反超至95-91，更讓現(xiàn)場解說驚呼：“這完全是全明星級別的表現(xiàn)！”

末節(jié)的較量則進(jìn)入“神仙打架”模式。韋斯利開局連得7分，楊瀚森再送一記大帽封蓋史蒂文斯，開拓者一度將分差拉開到13分；但國王并未放棄，憑借史蒂文斯的連續(xù)得分和薩里奇的三分，一波7-0反超2分，將懸念拉回原點。關(guān)鍵時刻，老將樂福挺身而出，連續(xù)造犯規(guī)4罰3中，隨后又用拉桿上籃和關(guān)鍵三分連得8分，重新掌控局勢。盡管樂福最后時刻兩罰不中被雷諾補扣追平，但他在還剩0.6秒時再次造犯規(guī)，兩罰一中完成準(zhǔn)絕殺，為開拓者鎖定季前賽首勝。

如果說季前賽首戰(zhàn)是楊瀚森的“NBA初體驗”，那么這場對陣國王的比賽，就是他的“成人禮”。對比首戰(zhàn)4分4籃板4失誤6犯的掙扎，此戰(zhàn)16分4籃板3蓋帽的全面數(shù)據(jù)，背后是他在多個維度的肉眼可見的進(jìn)步，每一點都值得細(xì)細(xì)品味。

首先是體能的顯著改善。首戰(zhàn)對陣勇士時，楊瀚森因無法適應(yīng)開拓者的快節(jié)奏轉(zhuǎn)換，跑幾個回合就扶著膝蓋喘氣，比盧普斯不得不將他的出場時間切割成“碎片”；而此戰(zhàn)，他不僅能在第三節(jié)高強度輸出14分，還能在末節(jié)保持防守專注度送出蓋帽，全程未出現(xiàn)明顯的體能下滑跡象。這背后或許是他在訓(xùn)練中針對性調(diào)整了體能分配方式，也可能是身體對NBA比賽強度的適應(yīng)速度超出預(yù)期——對一名19歲的新秀而言，體能是立足NBA的基礎(chǔ)，而他已經(jīng)邁出了關(guān)鍵一步。

其次是進(jìn)攻端的侵略性與穩(wěn)定性的雙重提升。首戰(zhàn)時，楊瀚森因緊張出現(xiàn)回防絆倒的失誤，進(jìn)攻端不敢主動出手；而此戰(zhàn)，他不僅在三分線外敢于接球就投（3中2），還能在籃下用夢幻腳步擺脫防守，甚至在面對小薩博尼斯的對抗時，也能通過節(jié)奏變化創(chuàng)造得分機會。單節(jié)14分的爆發(fā)不是偶然，而是他主動適應(yīng)NBA進(jìn)攻節(jié)奏的結(jié)果——他不再是“被動等待傳球”的新秀，而是能主動融入戰(zhàn)術(shù)，成為開拓者進(jìn)攻端的“新選項”。比盧普斯此前曾表示“不覺得楊瀚森首秀很糟糕”，如今看來，教練的信任并非沒有道理，楊瀚森用實際行動證明，他能快速吸收比賽經(jīng)驗，調(diào)整自身狀態(tài)。

更關(guān)鍵的是，他學(xué)會了在對抗中“揚長避短”。首戰(zhàn)時，楊瀚森雖然對抗態(tài)度積極，但因經(jīng)驗不足導(dǎo)致犯規(guī)過多；而此戰(zhàn)，他雖仍有5次犯規(guī)，但大部分是在積極防守中產(chǎn)生，且沒有出現(xiàn)“無謂犯規(guī)”。面對拉文的突破，他能及時切球完成蓋帽；面對蒙克的籃下沖擊，他能站穩(wěn)位置送出封蓋；即便是面對小薩博尼斯這樣的全明星內(nèi)線，他也能通過卡位爭取籃板，不再是首戰(zhàn)中“差點被格林卡翻”的稚嫩模樣。這種“從積極到聰明”的轉(zhuǎn)變，意味著他正在理解NBA的防守規(guī)則，學(xué)會用技巧而非蠻力對抗——這是新秀從“半成品”走向“即戰(zhàn)力”的核心標(biāo)志。

說實話，楊瀚森要好好感謝比盧普斯，他為楊瀚森量身調(diào)整打法，是此戰(zhàn)與首戰(zhàn)最核心的不同——不再是讓新秀被動適應(yīng)球隊節(jié)奏，而是圍繞其特點設(shè)計進(jìn)攻，這一改變直接激活了楊瀚森的潛力。前兩節(jié)的楊瀚森仍受困于犯規(guī)麻煩，出場時間被切割得支離破碎，進(jìn)攻端僅靠罰球拿到2分，與首戰(zhàn)的掙扎狀態(tài)看似相似，卻暗藏戰(zhàn)術(shù)鋪墊。

真正的轉(zhuǎn)折點在第三節(jié)：兩記三分球的命中，不僅打破了首戰(zhàn)三分未果的僵局，更讓他的進(jìn)攻自信呈幾何級提升。要知道，三分本就是楊瀚森自聯(lián)合試訓(xùn)起就令人印象深刻的優(yōu)勢，這背后是他赴美特訓(xùn)時，訓(xùn)練師專門調(diào)整投籃手型、加練外線投射的成果——在現(xiàn)代籃球體系中，內(nèi)線具備三分能力已是剛需，而這兩記進(jìn)球，正是特訓(xùn)效果與戰(zhàn)術(shù)信任的雙重兌現(xiàn)。

第三節(jié)的楊瀚森徹底釋放了進(jìn)攻天賦：他送出妙傳助夏普完成扣籃，展現(xiàn)策應(yīng)價值；三分線外的穩(wěn)定輸出拉開防守空間，制造更長距離的威脅；更用一記“背后運球+轉(zhuǎn)身+緊盯防守人上籃”的連貫動作，獻(xiàn)上全場最精彩的進(jìn)攻回合——動作的嫻熟度與眼神中的自信，盡顯其技術(shù)打磨的扎實。但必須保持理性：這只是楊瀚森的第二場季前賽，打得好不必過度吹捧，遇挫折也無需刻意貶低。他的成長仍需時間沉淀，眼下的爆發(fā)是戰(zhàn)術(shù)適配與個人努力的階段性成果，而非終點。

當(dāng)楊瀚森用爆發(fā)式表現(xiàn)搶占“頭條”時，開拓者另一位內(nèi)線克林根的處境，卻顯得格外尷尬。此戰(zhàn)他出戰(zhàn)接近18分鐘，4投1中僅得2分，盡管搶下8個籃板展現(xiàn)出一定的籃板嗅覺，但作為開拓者休賽期寄予厚望的“首發(fā)內(nèi)線候選”，這樣的表現(xiàn)顯然未達(dá)預(yù)期。更殘酷的是，楊瀚森的崛起，讓克林根最擔(dān)心的“競爭邊緣化”危機，提前變成了現(xiàn)實。

進(jìn)攻端的低效是克林根的核心問題。此戰(zhàn)他的4次出手要么是倉促的外線跳投，要么是籃下對抗后的勉強出手，沒有一次是通過戰(zhàn)術(shù)配合創(chuàng)造的舒適機會——這暴露了他在進(jìn)攻端的兩大短板：一是投籃選擇糟糕，無法判斷“何時該攻、何時該傳”；二是功能性單一，作為內(nèi)線無法為隊友提供高質(zhì)量擋拆，也無法在籃下制造威脅。反觀楊瀚森，不僅能通過擋拆為隊友創(chuàng)造空間，還能外彈三分拉開防守，進(jìn)攻端的“戰(zhàn)術(shù)價值”遠(yuǎn)勝于克林根。

更致命的是，克林根的低迷并非“偶然”，而是季前賽的持續(xù)狀態(tài)。此前對陣勇士的比賽中，他的出場時間就被楊瀚森超越；此戰(zhàn)面對國王，他又因5犯早早下場，給了楊瀚森更多表現(xiàn)機會。季前賽本是“爭取輪換席位”的關(guān)鍵期，克林根卻未能抓住機會，反而讓楊瀚森憑借一場又一場的進(jìn)步，逐漸獲得教練組的信任。對克林根而言，若他無法盡快調(diào)整狀態(tài)——要么提升進(jìn)攻效率，要么強化防守專注度，要么在擋拆、卡位等功能性環(huán)節(jié)展現(xiàn)不可替代性——那么他在開拓者的內(nèi)線競爭中，很可能會從“首發(fā)”淪為“替補”。