國(guó)慶八天假，大家都去了哪里玩？是爬了北京的埃菲爾鐵塔，還是逛了巴黎的天壇，還是打卡了倫敦的花果山？

如果你覺得離譜，那說明你還沒有受騙，但架不住有人已經(jīng)被騙了。BBC 的一則報(bào)道里，就真的有人被騙到：兩位游客滿心期待地奔赴秘魯安第斯山中的「圣胡曼塔伊峽谷」，花了 160 美元車費(fèi)，長(zhǎng)途跋涉，來到了偏遠(yuǎn)山區(qū)地帶，然后發(fā)現(xiàn)——這個(gè)峽谷不存在。

秘魯?shù)陌驳谒股矫}

都是因?yàn)樗麄兟犘帕?AI 給出的旅行建議，AI 結(jié)合真實(shí)景點(diǎn)的信息和圖片，憑空造出了一個(gè)地方。兩位游客誤入海拔 4000 米、無(wú)信號(hào)，面臨缺氧的危險(xiǎn)，險(xiǎn)些釀成大禍。

類似的「AI 幻覺」其實(shí)多了不少。有旅行博主分享了自己的慘痛經(jīng)歷：她和丈夫按照 ChatGPT 安排，在日本宮島爬彌山看日落，結(jié)果下山時(shí)才發(fā)現(xiàn)AI 提供的纜車運(yùn)營(yíng)時(shí)間是錯(cuò)的——纜車早已停止運(yùn)行，兩人被困山頂，險(xiǎn)些露宿山中。

日本宮島的索道纜車

「北京埃菲爾鐵塔」也是 AI 的手筆，來自旅行平臺(tái) Layla，他們還曾給英國(guó)游客設(shè)計(jì)過一條橫跨意大利北部的「特種兵」行程，路線安排極其不合理，大部分時(shí)間都是在路上，堪比拉練。

最大的問題在于，游客對(duì)于目的地并不熟悉，還只能去到了才發(fā)現(xiàn)。尤其是有些資深驢友，喜歡挖掘不為人知的小眾地點(diǎn)，被 AI 擺一道，也是很有可能。

根據(jù)全球救援組織 2025 年夏季旅行者安全與情緒調(diào)查，有24%的旅行者使用過人工智能進(jìn)行旅行規(guī)劃。最常見的用途包括行程規(guī)劃（75%）和目的地研究（71%），其次是餐廳推薦（37%）和（25%）。

有趣的是，當(dāng)被問及在國(guó)外緊急情況下是否會(huì)信任 AI 時(shí)，有30%的受訪者表示「是」，33%的受訪者表示「否」，37%的受訪者表示不確定。

這個(gè)比例，相差并不算懸殊，而且用戶滿意度很高：在使用過 AI 旅行工具的受訪者中，79% 表示這些工具「非?！够颉富尽褂杏?/strong>。男性的滿意度略高于女性，32% 的男性認(rèn)為人工智能「非常有用」，而女性的這一比例僅為 26%。

只能說，AI 有用的時(shí)候確實(shí)令人滿意，可是一旦翻車，倒霉起來也就很倒霉。還有什么比辛辛苦苦跑一趟，卻發(fā)現(xiàn)目的地「只存在于 AI 的想象中」更糟心的？

一代人有一代人的「圖騙」

不過，仔細(xì)想來，「只存在于想象中」并不是 AI 出現(xiàn)后才有的事。

AI 問世之前，社交媒體的「精修照片」，也是另外一種幻象。無(wú)論是在朋友圈、Instagram、還是小紅書上，旅行照大都經(jīng)過精心炮制：又是選角度，又是修圖，又是加濾鏡，美得挑不出毛病。

只不過，一旦追隨這些「種草帖」踏上旅途，現(xiàn)實(shí)往往會(huì)給人悶頭一棍子。濾鏡照片營(yíng)造的美好，在現(xiàn)場(chǎng)可能變成大型翻車現(xiàn)場(chǎng)。

像之前大火的云南澄江「粉紅沙灘」。照片里沙灘的顏色美得如夢(mèng)似幻，讓無(wú)數(shù)人心動(dòng)不已。

可是等假期一到，大家紛紛趕赴云南之后才發(fā)現(xiàn)，沒有了手機(jī)濾鏡的沙灘，實(shí)際上是暗淡的「豬肝色」，就是一個(gè)普通紅土灘。周邊設(shè)施也很不完善，停車難、上廁所難，完全沒有網(wǎng)上宣傳的仙境感覺。

網(wǎng)友：可以報(bào)警嗎？

過度美化是一種「照騙」，過度擁擠則是另一種。社交媒體上的照片可以調(diào)角度，避開人群，只展現(xiàn)最舒服的一面，但假期里的熱門目的地真實(shí)情況往往是「人人人人 人人人人人 人人人人人 人人人人人 人」。

尤其是長(zhǎng)假期，大家都選在這個(gè)時(shí)間出門。今年國(guó)慶的第一天，上海外灘的瞬時(shí)客流量飆升至 5.7 萬(wàn)人，較去年同期上升 31.7%，累計(jì)客流也達(dá)到 56.3 萬(wàn)人次。

所以，你看到的照片，是在璀璨的城市燈火。看不到的，是要被夾在人流里一點(diǎn)點(diǎn)挪過馬路，得舉起手來才能拍到一張沒被人群淹沒的東方明珠。

除了濾鏡和人潮，一些「網(wǎng)紅打卡地」本身就是營(yíng)銷產(chǎn)物。為了刺激人流，不少景區(qū)給自己安上各種 「小 XX」 的名號(hào)：小馬代、小鐮倉(cāng)、小瑞士……

眼花繚亂，AI 搞錯(cuò)也不足為奇。

這些名字營(yíng)造出異國(guó)情調(diào)的幻想，吸引大批游客慕名而來，但實(shí)際往往就名不副實(shí)。重慶曾有一家景區(qū)宣傳「天空之境」仙境般照片，結(jié)果游客去了，發(fā)現(xiàn)離譜到十萬(wàn)八千里，引發(fā)大量投訴。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門認(rèn)定這是虛假宣傳，對(duì)景區(qū)運(yùn)營(yíng)公司開出了罰單。

不得不說，在社交媒體和營(yíng)銷包裝下，「照騙」無(wú)處不在：有的美景全靠修圖拼接，有的體驗(yàn)被夸得天花亂墜，有的照片干脆就是純純的擺拍——一代人有一代人的「圖騙」，要么是被人騙，要么是被 AI 騙。

來一場(chǎng)不被幻象操控的旅行

我們?cè)絹碓缴瞄L(zhǎng)制造圖像，同時(shí)也越來越容易被誤導(dǎo)。AI 的幻覺、濾鏡的修飾、算法的推薦，正在合力構(gòu)筑一個(gè)看似完美的世界——它漂亮、精致，看似觸手可及，卻也在慢慢消解「真實(shí)」的質(zhì)感。旅行就是最典型的例子：我們出發(fā)去看世界，卻常常看到的是世界的幻象。

但現(xiàn)在不可能回到?jīng)]有社交媒體、沒有 AI 的時(shí)候了。真正的問題不在技術(shù)，而在于我們自己的心態(tài)與期待。

當(dāng) AI 幫我們生成路線時(shí)，不僅僅是在推薦一個(gè)目的地，也隱含了我們對(duì)旅行的期待和訴求。為了貼合那個(gè)期待，AI 虛構(gòu)出了一個(gè)地方；也因?yàn)橘N合期待，所以我們選擇相信——直到親身感受期待破滅的那一刻。

但真實(shí)的旅行從來不是完美無(wú)缺的，它就是由各種各樣的意外組合而成：堵車、下雨、踩雷、人山人海。正是旅行中的不確定性，才是讓我們確認(rèn)「我在這里」的方式。過于執(zhí)著地尋找心里「完美」的目的地，反而容易被 AI、被社交媒體反將一軍。

所以，別讓 AI 帶你去不存在的地方，也不要留戀朋友圈里刷到的照片。旅行的意義，就在于用自己的腳，重新丈量這個(gè)被算法和模型塑造過的世界。

歡迎加入 APPSO AI 社群，一起暢聊 AI 產(chǎn)品，獲取，解鎖更多 AI 新知

我們正在招募伙伴

簡(jiǎn)歷投遞郵箱hr@ifanr.com

?? 郵件標(biāo)題「姓名+崗位名稱」（請(qǐng)隨簡(jiǎn)歷附上項(xiàng)目/作品或相關(guān)鏈接）