在剛剛過去的 48 小時(shí)內(nèi)，中美貿(mào)易戰(zhàn)再度升級(jí)到白熱化階段。中國(guó)用一連串精準(zhǔn)落地的反制措施展現(xiàn) “一步不退” 的強(qiáng)硬立場(chǎng)，特朗普則拋出加征 100% 關(guān)稅的威脅，美國(guó)貿(mào)易官員更宣稱 “3 億民眾已準(zhǔn)備好了”，隨時(shí)準(zhǔn)備跟中國(guó)剛到底！ 這到底是怎么回事？

早在特朗普發(fā)聲前，中國(guó)商務(wù)部和交通部在 10 月 9 日至 10 日接連打出反制重拳，每一項(xiàng)都直擊美方要害：

• 對(duì)稀土及其相關(guān)技術(shù)實(shí)施出口管制
• 對(duì)停靠中國(guó)港口的美國(guó)船舶征收附加費(fèi)用
• 對(duì)美國(guó)芯片巨頭高通發(fā)起反壟斷調(diào)查
• 將14家外國(guó)企業(yè)列入“不可靠實(shí)體清單”

從多項(xiàng)中方反制措施來(lái)看，已跳出 “關(guān)稅對(duì)等” 的傳統(tǒng)邏輯，從戰(zhàn)略資源（稀土）、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈（港口服務(wù)）、科技生態(tài)（芯片企業(yè)）多維度三箭齊發(fā)，讓美國(guó)有點(diǎn)招架不住。

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10 月 10 日上午，特朗普率先在社交平臺(tái)發(fā)難，以 “回應(yīng)稀土管制” 為由威脅 “大規(guī)模加稅”。僅 6 小時(shí)后，美東時(shí)間下午 4 點(diǎn) 50 分，再次在社交平臺(tái)發(fā)出威脅：11 月 1 日起，對(duì)所有中國(guó)原產(chǎn)商品在現(xiàn)行關(guān)稅基礎(chǔ)上，額外加征 100% 關(guān)稅，同步實(shí)施 “關(guān)鍵軟件出口管制”。

這番看似孤注一擲的表態(tài)，被外界解讀為特朗普的 “最后一招”：關(guān)稅大棒。

數(shù)小時(shí)后，美國(guó)貿(mào)易代表賈米森·格里爾在?？怂剐侣剬ＴL中給出了耐人尋味的回應(yīng)，其核心表態(tài)與特朗普的激進(jìn)論調(diào)形成明顯溫差，兩個(gè)重點(diǎn)尤為關(guān)鍵：

【美國(guó)貿(mào)易代表格里爾：除非形勢(shì)需要，美國(guó)沒打算跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)】

1. “目前沒必要打貿(mào)易戰(zhàn)”：面對(duì) “當(dāng)前是否已進(jìn)入貿(mào)易戰(zhàn)” 的提問，格里爾明確表示 “讓我們?cè)儆^察一段時(shí)間，目前美國(guó)還沒有必要這么做”，直接淡化了當(dāng)前局勢(shì)的對(duì)抗性質(zhì)。
2. “備而不用的底線”：他補(bǔ)充稱 “如果形勢(shì)需要，美國(guó)已做好準(zhǔn)備，且美國(guó)人民也做好了準(zhǔn)備”，但這番表態(tài)更像是為談判預(yù)留退路的外交辭令。

回溯過往不難發(fā)現(xiàn)，這種 “強(qiáng)硬喊話 + 軟化解釋” 的套路早有先例。

畢竟在 2025 年 2 月至 5 月的交鋒中，美方曾將關(guān)稅拉高至 145%，自身承受多重沖擊：企業(yè)成本激增，消費(fèi)品價(jià)格上漲推高通脹，農(nóng)業(yè)大豆滯銷、農(nóng)場(chǎng)主破產(chǎn)增多，股市債市匯市出現(xiàn) “三殺”，資本外流明顯。

外加中方稀土管制等反制直擊其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，最終在日內(nèi)瓦會(huì)談中妥協(xié)，于 5 月 14 日起將關(guān)稅降至 10%。

如今重祭高關(guān)稅大旗，更像是困局中的無(wú)奈之舉，也就是說(shuō)，美國(guó)其實(shí)未必真的“準(zhǔn)備好”了承受一場(chǎng)長(zhǎng)期硬碰硬的貿(mào)易戰(zhàn)。

格里爾的發(fā)言，更像是為特朗普的“100%關(guān)稅”言論打圓場(chǎng)，同時(shí)也是在對(duì)內(nèi)維穩(wěn)——在選舉年，對(duì)外強(qiáng)硬的姿態(tài)，總比對(duì)內(nèi)示弱來(lái)得更能拉票。

因?yàn)榈侥壳盀橹?，特朗普的威脅關(guān)稅政策并沒有落地執(zhí)行，這與市場(chǎng)的劇烈反應(yīng)密切相關(guān)：

特朗普在社交平臺(tái)發(fā)布對(duì)華加征關(guān)稅的威脅言論后，美股市場(chǎng)迅速上演 “跳水” 行情，恐慌情緒全面蔓延。

截至當(dāng)日收盤，三大指數(shù)集體重挫，其中納斯達(dá)克綜合指數(shù)暴跌 3.56%，標(biāo)普 500 指數(shù)大跌 2.71%，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)也下挫近 2%，標(biāo)普 500 指數(shù)更是 “一口吐回” 此前十多天的全部漲幅。

科技板塊成為重災(zāi)區(qū)，七大科技巨頭股價(jià)全線大跌，市值一夜蒸發(fā)約 7700 億美元，折合人民幣超 5.5 萬(wàn)億元。其中特斯拉跌超 5%，亞馬遜跌近 5%，英偉達(dá)大跌 4.89%，單家市值就蒸發(fā) 2287 億美元，蘋果、Meta 等也分別下跌超 3% 至 2% 不等。

這輪暴跌源于市場(chǎng)對(duì)貿(mào)易摩擦升級(jí)的擔(dān)憂：科技企業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)與供應(yīng)鏈，高關(guān)稅可能直接擠壓利潤(rùn)；同時(shí)投資者避險(xiǎn)情緒升溫，芝加哥期權(quán)交易所波動(dòng)率指數(shù)飆升 32%，資金紛紛轉(zhuǎn)向黃金等避險(xiǎn)資產(chǎn)，進(jìn)一步加劇了科技股的拋售壓力。

所以說(shuō)，特朗普的威脅關(guān)稅之論還有待時(shí)間考證。

并且根據(jù)白宮記者會(huì)與美媒《政客》、彭博社報(bào)道，白宮內(nèi)部仍在就具體關(guān)稅范圍、執(zhí)行節(jié)奏進(jìn)行討論，也進(jìn)一步說(shuō)明了事情的不確定性。

面對(duì)此輪中美貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)以及中國(guó)發(fā)布的多項(xiàng)出口管制措施，歐洲國(guó)家反應(yīng)不一。

德國(guó)是首個(gè)公開表達(dá)不滿的國(guó)家，德國(guó)經(jīng)濟(jì)部發(fā)言人表示，中國(guó)的新規(guī)“令人擔(dān)憂”，并呼吁歐盟審慎評(píng)估對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴程度，以應(yīng)對(duì)可能的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

相比之下，法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)家則保持相對(duì)低調(diào)，更多關(guān)注此舉對(duì)歐盟產(chǎn)業(yè)鏈的連鎖反應(yīng)。

荷蘭雖然也受到影響（如阿斯麥因稀土管制可能面臨設(shè)備交付延誤），但其政府并未直接批評(píng)中方，而是表示將展開‘技術(shù)與政策評(píng)估’。

這種差異化反應(yīng)的核心在于各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈依賴度的差異：德國(guó)之所以反應(yīng)強(qiáng)烈，與其制造業(yè)高度依賴精密設(shè)備和進(jìn)口原材料密切相關(guān)。

但更深層原因在于，德國(guó)正處于“去風(fēng)險(xiǎn)化”與“經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)”之間的兩難選擇中——既希望減少對(duì)華依賴，又無(wú)法割舍中國(guó)市場(chǎng)。

這場(chǎng) 48 小時(shí)的博弈，早已超越 “誰(shuí)先出手” 的表層較量。

中國(guó)用提前部署的反制措施證明，所謂 “貿(mào)易戰(zhàn)準(zhǔn)備” 不是口號(hào)，而是對(duì)關(guān)鍵領(lǐng)域的精準(zhǔn)把控和長(zhǎng)期布局；而美國(guó)的表態(tài)更像政治表演 ——格里爾的 “軟話” 與特朗普的 “硬話” 相互矛盾，企業(yè)的焦慮與市場(chǎng)的動(dòng)蕩揭穿了 “全民備戰(zhàn)” 的假象。

中美較量的核心，已從 “誰(shuí)的嗓門大” 轉(zhuǎn)向 “誰(shuí)的根基穩(wěn)”?！皽?zhǔn)備好” 三個(gè)字，究竟是戰(zhàn)略底氣的體現(xiàn)，還是政治話術(shù)的包裝，市場(chǎng)與時(shí)間早已給出答案。