美東時(shí)間10月10日深夜，兩份蓋著中國(guó)官方鮮紅印章的反制公告被直接送達(dá)白宮西廂辦公室。這份由中國(guó)商務(wù)部與交通運(yùn)輸部聯(lián)合發(fā)布的文件明確宣告，針對(duì)美國(guó)即將于10月14日實(shí)施的海事領(lǐng)域單邊限制措施，中方將對(duì)含美國(guó)元素的船舶收取特別港務(wù)費(fèi)，實(shí)施時(shí)間與美方措施完全同步。幾乎同一時(shí)間，另一份涉及中美領(lǐng)事事務(wù)的回應(yīng)性公告也通過(guò)外交渠道遞達(dá)，兩份文件疊加形成的反制力度，讓正在籌備競(jìng)選集會(huì)的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)陷入罕見的沉默。

外界注意到，面對(duì)這輪精準(zhǔn)對(duì)等的反制，向來(lái)以“推特治國(guó)”著稱的特朗普并未像以往那樣立刻發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)，其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)僅通過(guò)發(fā)言人模糊回應(yīng)“正在評(píng)估中方行動(dòng)影響”。這種反常的沉默與他此前動(dòng)輒威脅加征關(guān)稅的姿態(tài)形成鮮明對(duì)比，而就在三天前，他還在俄亥俄州的集會(huì)上宣稱“若重返白宮將把對(duì)華關(guān)稅提升至60%甚至更高”。

不妨讓我們來(lái)看看這兩份反制公告的分量。針對(duì)造船與海事領(lǐng)域的反制措施直指美國(guó)產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，中國(guó)作為全球造船業(yè)龍頭，2024年新船訂單占比超過(guò)60%，美方試圖通過(guò)301調(diào)查打壓中國(guó)造船業(yè)的舉動(dòng)，最終反而讓美國(guó)航運(yùn)企業(yè)面臨額外成本。商務(wù)部發(fā)言人明確指出，這是維護(hù)產(chǎn)業(yè)利益的“正當(dāng)防衛(wèi)”，每一項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)美方限制措施的范圍。更值得玩味的是領(lǐng)事領(lǐng)域的回應(yīng)邏輯，中方此前關(guān)閉美駐成都總領(lǐng)館時(shí)就曾明確，此舉是對(duì)美方關(guān)停休斯敦總領(lǐng)館的對(duì)等反制，而美方所謂“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的借口早已被世貿(mào)組織專家組裁定為違反國(guó)際規(guī)則。

特朗普不敢正面回應(yīng)的背后，是貿(mào)易戰(zhàn)六年來(lái)美國(guó)積累的慘痛教訓(xùn)。2018年他挑起貿(mào)易戰(zhàn)之初，曾誓言通過(guò)關(guān)稅讓制造業(yè)回流，實(shí)際結(jié)果卻是美國(guó)貨物貿(mào)易逆差在2023年飆升至1.06萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)高于戰(zhàn)前水平。美國(guó)農(nóng)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去四年美國(guó)食品雜貨價(jià)格上漲25%，相當(dāng)于對(duì)本國(guó)消費(fèi)者征收了隱性賦稅。耶魯大學(xué)高級(jí)研究員斯蒂芬·羅奇早已戳破謊言，關(guān)稅沒能增加就業(yè)，反而讓農(nóng)業(yè)等部門因報(bào)復(fù)性措施失去海外市場(chǎng)?，F(xiàn)在重啟“百位數(shù)關(guān)稅”，無(wú)異于在通脹尚未平息的美國(guó)經(jīng)濟(jì)上再插一刀。

美國(guó)企業(yè)的態(tài)度更能說(shuō)明問(wèn)題。中國(guó)作為美國(guó)第三大出口目的地國(guó)，2024年美國(guó)對(duì)華出口占其出口總額的7.0%，英偉達(dá)等科技企業(yè)在華收入占比曾高達(dá)20%，如今已因限制措施跌至10%以下。美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的報(bào)告測(cè)算，若與中國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系惡化，五年內(nèi)美國(guó)將損失1.6萬(wàn)億美元和70多萬(wàn)個(gè)工作崗位。這些數(shù)據(jù)不是中國(guó)編造的，而是美國(guó)自己的機(jī)構(gòu)算出來(lái)的賬本，特朗普不可能看不到其中的風(fēng)險(xiǎn)。

白宮此前的狡辯模式在這次反制面前也失靈了。2020年美方要求關(guān)閉休斯敦總領(lǐng)館時(shí)，發(fā)言人約翰·阿爾約特宣稱是為“保護(hù)私人信息”，轉(zhuǎn)頭就將中方對(duì)等反制污蔑為“惡意行為”。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)早已被社科院專家呂祥戳穿，不過(guò)是反華鷹派想“打中國(guó)一個(gè)措手不及”的齷齪伎倆?，F(xiàn)在中方反制措施提前公示、精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)，讓美方連狡辯的空間都蕩然無(wú)存。

那些鼓吹“關(guān)稅大棒有用”的聲音，刻意忽略了供應(yīng)鏈的基本邏輯。美國(guó)試圖通過(guò)“友岸外包”減少對(duì)華依賴，結(jié)果只是讓供應(yīng)鏈多了幾個(gè)迂回環(huán)節(jié)，國(guó)際清算銀行指出這種操作既增加成本又沒提升韌性。中國(guó)對(duì)美出口的比較優(yōu)勢(shì)從未消失，2024年仍占美國(guó)進(jìn)口總額的13.8%，所謂“去中國(guó)化”不過(guò)是自欺欺人的幻想。

特朗普的威脅更像是競(jìng)選季的表演。他或許忘了2018年加征25%關(guān)稅后，美國(guó)農(nóng)民不得不依賴政府百億補(bǔ)貼度日的窘境；或許沒算過(guò)60%關(guān)稅會(huì)讓美國(guó)消費(fèi)者每年多花幾千美元。英國(guó)皇家東西方戰(zhàn)略研究所主席易思的評(píng)價(jià)很中肯：“美國(guó)根本沒有從貿(mào)易戰(zhàn)中受益”。這種連自家利益都不顧的威脅，自然缺乏底氣正面回應(yīng)中方的反制公告。

國(guó)際社會(huì)看得很清楚，中方的反制從不是主動(dòng)挑釁，每一次出手都有明確的國(guó)際法依據(jù)和事實(shí)支撐。從世貿(mào)組織裁決到領(lǐng)事條約慣例，從產(chǎn)業(yè)利益維護(hù)到供應(yīng)鏈規(guī)則，中方始終站在規(guī)則一邊。反倒是美國(guó)不斷濫用“國(guó)家安全”概念，用冷戰(zhàn)時(shí)代的301調(diào)查工具破壞全球貿(mào)易體系，這種單邊主義行徑早已引發(fā)多國(guó)不滿。

現(xiàn)在的球還在美國(guó)這邊。是繼續(xù)沉迷于關(guān)稅威脅的幻覺，還是回到平等磋商的軌道，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的沉默或許正在醞釀答案。但無(wú)論如何，這兩份連夜送抵白宮的反制公告已經(jīng)表明，中國(guó)不會(huì)再吃單邊主義的虧，任何打壓遏制最終都會(huì)反噬自身。那些還想靠威脅過(guò)日子的人，真該好好算算手里的經(jīng)濟(jì)賬本了。