前段時間，“全民強制社?！痹掝}在網(wǎng)上引發(fā)熱議，雖說是夸大和誤讀，但對于勞動者卻是維權(quán)利器。

為什么這么說呢？讓我們一一道來。

“全民強制社保”是明顯的夸大和誤讀

該話題的源頭是來源于最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）中的不繳社保問題處理解釋。

細(xì)心研究這個解釋的意思，簡單正確的理解應(yīng)該是：單位與勞動者無論用什么形式約定不繳社保，法院都會認(rèn)定為無效；單位不論什么理由未依法繳納社保，勞動者離職時要求補償，到法院打官司都會勝訴。

可以看到，該解釋只是涉及不繳社保問題的統(tǒng)一處理意見，既沒有提及要求全民繳納社保的政策，更沒有強制全民必須繳納社保的意思。

實際上，該解釋只是統(tǒng)一了全國在處理不繳社保問題上的司法裁量標(biāo)準(zhǔn)，消除各地區(qū)之前存在的處理分歧而已。

要說“全民”，本身就不存在，職工繳納社保的范圍僅限于在單位工作的勞動者和靈活就業(yè)人員，從來就沒有要求全民繳納職工社保。

再說“強制”，在單位工作的勞動者，之前頒布的《勞動法》和《社會保險法》都是強制單位和個人必須繳納社保，不是想繳不想繳的問題，但實際到現(xiàn)在，各種不繳社保的情況依然存在；而靈活就業(yè)人員參加職工社保，政策規(guī)定是自愿參保，并不是強制要求。

說白了，其實《解釋二》也只能在勞動者將單位不繳社保的問題起訴到法院后，才會發(fā)揮作用。勞動者不起訴，即使9月1日后依然有單位不給勞動者繳納社保，也還是沒用的。

如同目前對腐敗分子的查辦一樣，雖說貪腐、受賄的官員不少，刑法也有相關(guān)明確的規(guī)定，但如果沒有人舉報，這些人就安然無恙，仍然可以繼續(xù)受賄和貪腐。

即所謂“不報不查”就是這個意思。

《解釋二》是勞動者維護自己合法權(quán)益的利器

對于單位來說，《解釋二》應(yīng)該是警示，就是9月1日實施后，單位應(yīng)該按法律規(guī)定為勞動者繳納社保，若依然有單位我行我素，通過各種方式不繳社保的，很可能就隨時面臨被勞動者起訴的風(fēng)險，如果一旦有勞動者起訴到法院，法院依據(jù)《解釋二》裁決，肯定是單位敗訴的結(jié)局。

而對于勞動者來說就是維護自己合法權(quán)益的利器了，也就是說，9月1日后，若所在單位不給勞動者繳納社保，勞動者隨時可以依據(jù)《社會保險法》和《解釋二》起訴單位，法院肯定支持勞動者。不僅如此，在單位不繳社保的情況下，勞動者若在離職時要求按本人工作年限給予解除勞動合同補償，到法院打官司都會勝訴。

當(dāng)然，前提是勞動者在工作期間一定要注意收集相關(guān)能夠證明在此工作的原始證據(jù)，比如勞動合同、工資表、工資發(fā)放到銀行的流水。