貴州省黔東南州凱里市人民法院庭審信息顯示，日前，該院在時(shí)隔10個(gè)月后，再次開(kāi)庭審理了一起“利用影響力受賄案”。

本案中，被告人王東君被指從2015年開(kāi)始，利用時(shí)任凱里市人民政府黨組成員、副市長(zhǎng)李玉泓的職務(wù)便利，推動(dòng)凱里市融資租賃醫(yī)療設(shè)備項(xiàng)目的實(shí)施，從中收取了醫(yī)療器械供應(yīng)商白某誠(chéng)10%的項(xiàng)目分紅。

公訴方認(rèn)為，王東君此舉系為白某誠(chéng)謀取不正當(dāng)利益，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以“利用影響力受賄罪”追究刑事責(zé)任，建議量刑12至13年。在法庭上，王東君稱(chēng)其獲得的分紅不是“不正當(dāng)利益”而是合法的“居間費(fèi)”。他稱(chēng)，因凱里市衛(wèi)健局遲遲未履約，他才去推動(dòng)該項(xiàng)目。

據(jù)悉，本案將擇期宣判。

▲王東君（家屬供圖）

-源起-

醫(yī)療器械供應(yīng)商委托推動(dòng)政府融資采購(gòu)項(xiàng)目

王東君系廣東佛山人，其在佛山的工廠與凱里市一國(guó)資公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。2012年前后，王東君到凱里市建設(shè)電解鋁項(xiàng)目，貴州全世通精密機(jī)械科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“全世通公司”）于此時(shí)成立，王東君擔(dān)任法定代表人。

王東君家人介紹，王東君從節(jié)省運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)成本考慮，遂到凱里投資建廠。不過(guò)，該電解鋁項(xiàng)目最終并未實(shí)施，全世通公司進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)空氣凈化器等設(shè)備。

各方公開(kāi)信息顯示，全世通公司一度是凱里市乃至黔東南州的明星企業(yè)。多位領(lǐng)導(dǎo)曾先后到公司調(diào)研、指導(dǎo)。但現(xiàn)在，全世通公司一片冷清，評(píng)估價(jià)值1.12億元的土地、廠房和設(shè)備等閑置。員工稱(chēng)，公司“停產(chǎn)”多時(shí)。

▲全世通公司，目前為停產(chǎn)狀態(tài)

2023年12月29日，王東君被羈押。2024年11月6日，王東君“利用影響力受賄”一案在凱里市人民法院第一次開(kāi)庭審理。公訴方對(duì)王東君的量刑建議是12至13年。今年9月12日，經(jīng)補(bǔ)充證據(jù)，本案再次開(kāi)庭。

據(jù)庭審公開(kāi)信息，王東君案，源起于10年前王東君和貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)人白某誠(chéng)的合作。白某誠(chéng)是一名主要從事醫(yī)療設(shè)備銷(xiāo)售、租賃融資為一體的集成商，實(shí)際控制了貴州旺佳達(dá)科技有限公司、貴州康必達(dá)醫(yī)療投資管理有限公司。

2015年下半年，白某誠(chéng)獲悉，凱里市政府計(jì)劃通過(guò)融資租賃的方式，對(duì)全市醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)備需求進(jìn)行統(tǒng)籌采購(gòu)。當(dāng)年12月，通過(guò)其斡旋，昂達(dá)融資租賃（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昂達(dá)公司”）與凱里市衛(wèi)生和計(jì)劃生育局（現(xiàn)凱里市衛(wèi)生健康局，以下簡(jiǎn)稱(chēng)“市衛(wèi)健局”）達(dá)成了1.3億元的融資事項(xiàng)。工商資料顯示，白某誠(chéng)當(dāng)前系昂達(dá)公司董事。

據(jù)庭審公開(kāi)的證據(jù)，白某誠(chéng)向辦案人員坦言，其協(xié)調(diào)融資的目的，是讓自己的公司承接市衛(wèi)健局即將推動(dòng)的醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目。因政府對(duì)融資利息有上限要求，為此他還一次性貼息890余萬(wàn)元。然而，本次融資資金進(jìn)入財(cái)政賬戶后，市衛(wèi)健局卻并未立即啟動(dòng)醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目，為此他非常著急，才找到了當(dāng)?shù)卣猩桃Y而來(lái)、“跟領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系比較好”的明星企業(yè)家王東君。

-案發(fā)-

醫(yī)療器械供應(yīng)商的主動(dòng)交代

王東君與白某誠(chéng)年齡相仿，2015年底之前，二人并不相識(shí)。一種說(shuō)法是，他們的第一次見(jiàn)面，是在凱里市“五月花酒店”背后的“上島咖啡館”。

王東君稱(chēng)，白某誠(chéng)找到他后提到，市衛(wèi)健局融資成功，卻以財(cái)政緊張為由遲遲不予推進(jìn)前述項(xiàng)目，“他希望我出面找市領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)。”二人口頭約定，若王東君能推動(dòng)項(xiàng)目落地，則白某誠(chéng)給予銷(xiāo)售金額的10%作為報(bào)酬。后二人還簽訂了一份書(shū)面的《合作協(xié)議》。

2023年9月，白某誠(chéng)因其他行賄行為被貴州省黔東南州鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣監(jiān)察委留置，主動(dòng)交代在上述項(xiàng)目中曾向王東君支付財(cái)物，由此本案案發(fā)。

紅星新聞?dòng)浾哒{(diào)查獲悉，市衛(wèi)健局前述融資工作，屬于凱里市人民政府2015年年初工作安排事項(xiàng)。市衛(wèi)健局于2015年11月3日作出的一份文件（凱衛(wèi)計(jì)呈〔2015〕225 號(hào)）顯示，該局2015年度的融資工作任務(wù)為3億元，彼時(shí)已完成1.15億元，尚有1.85億元融資工作未完成。

該文件稱(chēng)，“為完成融資工作任務(wù)，我局與昂達(dá)公司初步達(dá)成1.5億元融資意向。”該文件還說(shuō)明了融資資金走向：“統(tǒng)一向資方指定有醫(yī)療設(shè)備銷(xiāo)售資質(zhì)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)，按期支付設(shè)備購(gòu)買(mǎi)款項(xiàng)。”

2015年12月16日，市衛(wèi)健局和昂達(dá)公司簽訂《融資協(xié)議書(shū)》，協(xié)議所附的《采購(gòu)需求表》詳細(xì)列明所需采購(gòu)的醫(yī)療設(shè)備。當(dāng)月月底，昂達(dá)公司按照協(xié)議將1.3億元融資款轉(zhuǎn)入市衛(wèi)健局的財(cái)政賬戶。

2017年4月，市衛(wèi)健局作出（凱衛(wèi)計(jì)呈〔2017〕129 號(hào)）文件，再次通過(guò)融資方式籌集項(xiàng)目資金，以“改善我市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)環(huán)境”“提升我市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療服務(wù)能力”。文件同樣提及“統(tǒng)一向資方指定有醫(yī)療設(shè)備銷(xiāo)售資質(zhì)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)”。

凱衛(wèi)計(jì)呈〔2015〕225 號(hào)與凱衛(wèi)計(jì)呈〔2017〕129 號(hào)兩份文件的簽發(fā)人，分別為時(shí)任市衛(wèi)健局局長(zhǎng)黃某、楊某清。據(jù)庭審中公開(kāi)的證據(jù)，楊某清等人告訴辦案人員，這些項(xiàng)目進(jìn)行了招投標(biāo)，但最終審計(jì)發(fā)現(xiàn)，白某誠(chéng)為了不讓項(xiàng)目流標(biāo)，暗中實(shí)行了串通投標(biāo)行為，最終使其控制的兩家公司勝利中標(biāo)。王東君則稱(chēng)，他對(duì)后續(xù)的招投標(biāo)情況不知情。

-起訴-

被指利用市領(lǐng)導(dǎo)影響力非法獲利

本案所涉三個(gè)項(xiàng)目，分別是凱里市公立醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、凱里市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、凱里市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目，中標(biāo)資金總計(jì)超過(guò)2億元。

2024年10月19日，王東君被凱里市人民檢察院提起公訴。公訴方稱(chēng)，2014年，王東君與李玉泓相識(shí)，此后二人關(guān)系逐漸密切。2016年至2019年，被告人王東君利用時(shí)任凱里市人民政府黨組成員、副市長(zhǎng)李玉泓職務(wù)便利，為白某誠(chéng)謀取不當(dāng)利益。

檢方指控，白某誠(chéng)為承接市衛(wèi)健局項(xiàng)目，請(qǐng)托被告人王東君向市領(lǐng)導(dǎo)疏通關(guān)系，為其順利中標(biāo)該項(xiàng)目謀取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王東君先后10余次收受白某誠(chéng)好處費(fèi)、茅臺(tái)酒等折合人民幣共計(jì)1331.054萬(wàn)元（其中人民幣1300萬(wàn)元）。

案發(fā)后，王東君向凱里市監(jiān)察委員會(huì)退繳違法所得1300萬(wàn)元。王東君的家人告訴紅星新聞?dòng)浾?，上繳的這1300萬(wàn)元成為王東君利用影響力受賄的證據(jù)，王東君隨即被批捕。

公訴人認(rèn)為，被告人王東君通過(guò)利用密切關(guān)系人職務(wù)上的便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十八條之一第1款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以利用影響力受賄罪追究刑事責(zé)任。

據(jù)上述規(guī)定，利用影響力受賄罪是指國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物。

據(jù)庭審信息，王東君此前供述，在李玉泓擔(dān)任市財(cái)政局局長(zhǎng)時(shí)，王東君和李玉泓有過(guò)工作接觸。后李玉泓擔(dān)任副市長(zhǎng)，分管文教衛(wèi)工作后，二人并無(wú)往來(lái)。直到2016年3月，為幫助白某誠(chéng)推動(dòng)醫(yī)療項(xiàng)目，二人才開(kāi)始接觸。

-庭審-

王東君稱(chēng)拿的是合法居間費(fèi)

在今年9月12日第二次開(kāi)庭時(shí)，王東君否認(rèn)與李玉泓存在密切關(guān)系以及利用其影響力。他說(shuō)，為推動(dòng)項(xiàng)目，他第一時(shí)間找的是其他領(lǐng)導(dǎo)，后才找的分管衛(wèi)健的副市長(zhǎng)李玉泓。

據(jù)貴州省紀(jì)委監(jiān)委2020年4月8日的公開(kāi)消息，經(jīng)黔東南州委批準(zhǔn)，黔東南州紀(jì)委監(jiān)委對(duì)凱里市人民政府原黨組成員、副市長(zhǎng)李玉泓嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行了立案審查調(diào)查。2020年10月，李玉泓因犯受賄罪，被貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院判處有期徒刑2年10個(gè)月。當(dāng)時(shí)判決書(shū)認(rèn)定的李玉泓受賄事實(shí)，無(wú)與上述醫(yī)療項(xiàng)目有關(guān)的內(nèi)容。

王東君的辯護(hù)人周筱赟律師在庭審中發(fā)表辯護(hù)詞時(shí)稱(chēng)，時(shí)任市衛(wèi)健局局長(zhǎng)黃某的證詞顯示，2016年3月初，該局融資成功后，考慮到市財(cái)政的負(fù)擔(dān)較大，并沒(méi)有啟動(dòng)“凱里市公立醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目”的打算，“在已簽訂合同的情況下，這是政府的嚴(yán)重違約行為，為此白某誠(chéng)才找到王東君，以推動(dòng)該項(xiàng)目盡快實(shí)施。對(duì)李玉泓而言，推動(dòng)已經(jīng)簽約的政府項(xiàng)目盡快實(shí)施，屬于正常履職，而非‘利用職務(wù)上的便利’”。

王東君稱(chēng)，他所收取的費(fèi)用是合法傭金（居間費(fèi)或中介費(fèi)），若項(xiàng)目利潤(rùn)大，業(yè)內(nèi)收取傭金的比例可能比10%更高。他稱(chēng)，市衛(wèi)健局的兩份文件，對(duì)融資款的用途均有“統(tǒng)一向資方指定有醫(yī)療設(shè)備銷(xiāo)售資質(zhì)機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)”的表述，亦可證明他沒(méi)有為白某誠(chéng)謀取不正當(dāng)利益。

法官宣布本案將擇期宣判。紅星新聞?dòng)浾攉@悉，凱里市人民法院于上月報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，后者作出《批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限決定書(shū)》，同意本案延長(zhǎng)審理期限3個(gè)月。

來(lái)源：紅星新聞?dòng)浾?劉木木 發(fā)自貴州凱里

（來(lái)源：紅星新聞）