本報記者 廣輝

近日，長春新區(qū)人民法院執(zhí)行局干警快速反應(yīng)、重拳出擊，強制執(zhí)行一起追償權(quán)糾紛案件，在被執(zhí)行人一直推脫無還款能力的情況下，依法果斷采取強制措施，使得案件順利執(zhí)行，切實維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益和法律權(quán)威。

2019年2月，原告吉林省某勞務(wù)服務(wù)有限公司與被告林某簽訂《內(nèi)部勞務(wù)經(jīng)營協(xié)議》，將勞務(wù)作業(yè)任務(wù)交給被告林某分包。同年4月，被告林某與程某簽訂《某工程勞務(wù)合同》，合同約定一旦因為質(zhì)量和安全問題，給林某造成損失，被告程某無條件承擔(dān)甲方的一切損失。被告劉某與被告程某合伙承包案涉工程，為合伙關(guān)系，三被告為案涉工程的實際承包人。2019年11月，案涉工程施工期間，一名工人在下班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)長春市人社局認(rèn)定為工傷，長春市勞動能力鑒定委員會鑒定其為傷殘八級，吉林省某勞務(wù)服務(wù)有限公司應(yīng)承擔(dān)工傷主體責(zé)任，后該工人陸續(xù)提起仲裁及一審、二審訴訟程序，經(jīng)長春市中級人民法院二審審理后達(dá)成和解協(xié)議：吉林省某勞務(wù)服務(wù)有限公司一次性全額給付該工人260000元賠償款。該勞務(wù)公司履行義務(wù)后向新區(qū)法院提起追償權(quán)糾紛，要求本案三被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2025年5月，經(jīng)新區(qū)法院主持調(diào)解，原告與三被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，三被告分別支付相應(yīng)賠償款。隨后，被告林某履行了還款義務(wù)，被告程某、劉某應(yīng)共同向原告吉林省某勞務(wù)服務(wù)有限公司支付賠償款110000元。但兩被告均未履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告于2025年7月向新區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，新區(qū)法院執(zhí)行局迅速對被執(zhí)行人程某與劉某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書等法律文書。隨后對被執(zhí)行人賬戶、房產(chǎn)及土地等財產(chǎn)查詢，凍結(jié)資金6538.68元。8月26日，根據(jù)申請人提供被執(zhí)行人程某車輛財產(chǎn)線索以及行動軌跡線索，執(zhí)行員帶領(lǐng)6名執(zhí)行干警迅速出擊，趕往執(zhí)行現(xiàn)場。

在執(zhí)行現(xiàn)場，執(zhí)行干警認(rèn)真核對財產(chǎn)情況，對被執(zhí)行人程某名下車輛進行扣押，由于被執(zhí)行人家處農(nóng)村，附近的村民有一些是被執(zhí)行人的親戚朋友，在不明真相的情況下試圖阻攔扣押車輛，執(zhí)行干警們始終保持冷靜克制，向村民們耐心解釋案件緣由與執(zhí)法依據(jù)，并果斷采取合理措施迅速將被執(zhí)行人及其車輛帶回法院。

在法院接待室，法官向程某進行釋法明理，說明不履行判決確定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，但程某態(tài)度強硬，表示自己沒有錢，只有三萬元，沒有更多錢。法官沒有氣餒，耐心疏導(dǎo)，慢慢進行勸誡，此時正值休息時間，其他在院的執(zhí)行法官也陸續(xù)對程某進行釋法明理，一開始，程某還是態(tài)度強硬，除了一句“沒錢”，什么話也不說，但經(jīng)過干警們?yōu)槠渲v明拒不履行法律義務(wù)將面臨的法律后果及對今后生活造成的影響，程某逐漸軟化了態(tài)度，提出自己因經(jīng)營不善的確不想還錢，但現(xiàn)在認(rèn)識到消極抵抗是錯誤的思想?？吹匠棠车乃枷胗兴D(zhuǎn)化，法官找到申請人，請其與被執(zhí)行人再次溝通還款金額，經(jīng)過5個小時的調(diào)解，雙方對還款金額達(dá)成一致。隨后，被執(zhí)行人逐一聯(lián)絡(luò)親友，湊了一部分錢，加上法院凍結(jié)的金額，主動償全部賠償款，案件得以順利執(zhí)行完畢。

新區(qū)法院執(zhí)行局無懼艱難險阻，嚴(yán)厲打擊拒不履行行為，將持續(xù)強化執(zhí)行工作強制力，全力將勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，切實解決人民群眾的急難愁盼問題。

初審：廣輝

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗