身為藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)的老師，本應(yīng)言傳身教，涵養(yǎng)德行。然而，一名身為法定代表人的鋼琴教師，卻拖欠勞動者報酬，甚至玩起了“躲貓貓”。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，最終在執(zhí)行法官精心部署的“周日行動”中，這位負(fù)責(zé)人于授課現(xiàn)場被依法傳喚，拖欠已久的工資也當(dāng)場全部付清。

左某、李某二人曾就職于某藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)，后因勞動報酬問題與公司發(fā)生爭議。在勞動仲裁裁決生效后，該培訓(xùn)機構(gòu)一直拒不履行給付義務(wù)，案件進入執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官第一時間對被執(zhí)行人展開財產(chǎn)調(diào)查，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)其名下銀行賬戶空空如也，亦無不動產(chǎn)、車輛等可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。公司的法定代表人陳某，也如同人間蒸發(fā)，電話始終無法聯(lián)系，行蹤難覓，案件一時陷入僵局。

就在這時，其中一名申請人提供的線索帶來了轉(zhuǎn)機。該申請人先后多次前往這家藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)，通過多方打聽，掌握了一條關(guān)鍵信息：該公司的法定代表人、實際控制人陳某，同時也是該校的鋼琴教師，雖然工作日不會來這家藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)，但一般周日上午會在校授課。

在一個周日的上午，執(zhí)行法官與法警準(zhǔn)時出動，直撲該藝術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)，并在鋼琴教室現(xiàn)場找到了正在授課的陳某。

起初，陳某仍以各種理由推諉，試圖逃避履行義務(wù)。鑒于其拒不履行的態(tài)度，執(zhí)行法官依法將其強制傳喚至法院，并嚴(yán)肅告知其若繼續(xù)頑固對抗，將面臨司法拘留等嚴(yán)厲強制措施。在法律強大的威懾力面前，陳某不再抱有僥幸心理，當(dāng)場表示愿意履行義務(wù)，并立即將拖欠左某、李某的共計兩萬余元勞動報酬全部結(jié)清。

民生無小事，執(zhí)行護民生。今后，法院將持續(xù)聚焦涉民生案件，用足用好執(zhí)行措施，嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，以強有力的執(zhí)行力度，讓勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)利”切實轉(zhuǎn)化為“手中實惠”。(楊靜)