現(xiàn)代快報訊（記者 王瑞）10月13日凌晨，成都天府大道南段一輛汽車事故后起火，成都市公安局交通管理局通報稱，事發(fā)凌晨3時18分許，經初步調查，車輛駕駛人涉嫌酒后駕車。據悉，事故發(fā)生車輛起火后，多名路過的好心人曾上前試圖營救，但因車門打不開司機被困車內，事故造成司機死亡。那么，司機鄧某某在這起事故中要承擔什么樣的責任？如果車輛是因設計缺陷導致車門無法打開，家屬可以起訴車企索賠嗎？

根據警情通報，當天接警后，公安、消防、醫(yī)療救援等部門迅速到場處置。經初步調查，當事人鄧某某(男，31歲)駕駛川AC****9號小型轎車，沿天府大道由北向南行駛。車輛在通過天府五街路口進入天府大道南段后，與前方同向由李某駕駛的川AA****3號小型轎車發(fā)生碰撞，隨后越過道路中央綠化帶，起火燃燒。事故造成駕駛人鄧某某死亡，涉事兩車不同程度受損。經檢測，鄧某某涉嫌酒后駕駛機動車。目前，事故正在進一步調查中。

“司機鄧某某涉嫌酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故并導致自己死亡，若其對事故負主要或全部責任，可能涉嫌交通肇事罪?！眹坡蓭?南京)事務所楊春贛律師表示，不過，由于其已死亡，根據《刑事訴訟法》相關規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。另外，因司機涉嫌酒駕，保險公司在交強險范圍內承擔責任，商業(yè)三者險可拒賠。

楊春贛表示，如果事后經調查確認，車輛車門無法打開是由于車輛設計存在缺陷導致，那么根據《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條規(guī)定，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。“車輛的生產者，應當對因車輛設計缺陷導致的損害承擔侵權責任。也就是說家屬可就此向小米車企索賠?！睏畲黑M表示，但最終是否能夠獲得賠償，需要經過法院的審理，結合相關證據（如車輛缺陷鑒定報告等）來認定車輛設計缺陷與損害結果之間是否存在因果關系等。