現(xiàn)代快報訊(記者 王瑞)10月13日凌晨,成都天府大道南段一輛汽車事故后起火,成都市公安局交通管理局通報稱,事發(fā)凌晨3時18分許,經初步調查,車輛駕駛人涉嫌酒后駕車。據悉,事故發(fā)生車輛起火后,多名路過的好心人曾上前試圖營救,但因車門打不開司機被困車內,事故造成司機死亡。那么,司機鄧某某在這起事故中要承擔什么樣的責任?如果車輛是因設計缺陷導致車門無法打開,家屬可以起訴車企索賠嗎?
根據警情通報,當天接警后,公安、消防、醫(yī)療救援等部門迅速到場處置。經初步調查,當事人鄧某某(男,31歲)駕駛川AC****9號小型轎車,沿天府大道由北向南行駛。車輛在通過天府五街路口進入天府大道南段后,與前方同向由李某駕駛的川AA****3號小型轎車發(fā)生碰撞,隨后越過道路中央綠化帶,起火燃燒。事故造成駕駛人鄧某某死亡,涉事兩車不同程度受損。經檢測,鄧某某涉嫌酒后駕駛機動車。目前,事故正在進一步調查中。
“司機鄧某某涉嫌酒后駕駛機動車,發(fā)生交通事故并導致自己死亡,若其對事故負主要或全部責任,可能涉嫌交通肇事罪?!眹坡蓭?南京)事務所楊春贛律師表示,不過,由于其已死亡,根據《刑事訴訟法》相關規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人死亡的,不追究刑事責任,已經追究的,應當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪。另外,因司機涉嫌酒駕,保險公司在交強險范圍內承擔責任,商業(yè)三者險可拒賠。
楊春贛表示,如果事后經調查確認,車輛車門無法打開是由于車輛設計存在缺陷導致,那么根據《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條規(guī)定,因產品存在缺陷造成他人損害的,生產者應當承擔侵權責任。“車輛的生產者,應當對因車輛設計缺陷導致的損害承擔侵權責任。也就是說家屬可就此向小米車企索賠?!睏畲黑M表示,但最終是否能夠獲得賠償,需要經過法院的審理,結合相關證據(如車輛缺陷鑒定報告等)來認定車輛設計缺陷與損害結果之間是否存在因果關系等。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.