圖為龔六堂參加新經(jīng)濟(jì)學(xué)家智庫閉門研討會發(fā)言。本文為新經(jīng)濟(jì)學(xué)家智庫專稿，轉(zhuǎn)載請注明來源。

本賬號接受投稿，投稿郵箱：jingjixuejiaquan@126.com

2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者的貢獻(xiàn)及其對我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的啟示

龔六堂

武漢大學(xué)高級研究中心

北京大學(xué)數(shù)量經(jīng)濟(jì)與數(shù)理金融教育部重點實驗室

2025年瑞典皇家科學(xué)院宣布，將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予喬爾·莫基爾（Joel Mokyr）、菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt），以表彰他們“闡明了創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制，為理解現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)繁榮提供了新的理論基礎(chǔ)”。這是繼2018年授予Paul Romer后再一次授予“增長與創(chuàng)新”這一主題，表明了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的重視，也反映出世界經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷科技革命、地緣沖突與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之后，對創(chuàng)新與制度動力的新關(guān)注。

三位學(xué)者的研究共同勾勒出一個宏大的問題：經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性從何而來？Mokyr以經(jīng)濟(jì)史視角揭示了人類社會技術(shù)進(jìn)步與知識積累的深層邏輯，強(qiáng)調(diào)文化、制度與科學(xué)精神對技術(shù)擴(kuò)散的重要作用；Aghion與Howitt則在理論上繼承并發(fā)展了熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”思想，通過建立內(nèi)生增長模型，解釋了創(chuàng)新如何在競爭中不斷替代舊技術(shù)、推動生產(chǎn)率提升。他們的工作使經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠系統(tǒng)分析創(chuàng)新、競爭、制度與政策之間的互動關(guān)系，從而把“創(chuàng)新—增長”機(jī)制轉(zhuǎn)化為可度量、可設(shè)計、可政策化的分析框架。

首先，這一獲獎成果對當(dāng)今世界具有重要現(xiàn)實意義。全球經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷新一輪技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)變革，人工智能、清潔能源、生物技術(shù)、量子科技等領(lǐng)域的突破不斷重塑生產(chǎn)方式與國際分工格局。同時，氣候變化、人口老齡化、債務(wù)風(fēng)險與地緣政治的不確定性，又使得持續(xù)增長面臨前所未有的壓力。如何在創(chuàng)新驅(qū)動與制度保障之間找到平衡，如何在全球競爭與內(nèi)部調(diào)整中維持增長的可持續(xù)性，成為各國經(jīng)濟(jì)政策的核心議題。

其次，對于中國而言，這一諾獎主題也具有重要的啟示性。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已從高速增長階段邁入高質(zhì)量發(fā)展階段，黨的二十大和中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出要“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)動力，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體系的現(xiàn)代化。新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)的是以創(chuàng)新為核心的生產(chǎn)力新形態(tài)，它不同于傳統(tǒng)的要素投入擴(kuò)張，而是通過知識創(chuàng)造、制度創(chuàng)新、綠色轉(zhuǎn)型和數(shù)字化賦能，形成新的增長機(jī)制。

下面圍繞三位獲獎?wù)叩闹饕暙I(xiàn)及其理論內(nèi)核，結(jié)合中國的現(xiàn)實國情，探討如何通過制度優(yōu)化、創(chuàng)新激勵與結(jié)構(gòu)重塑，實現(xiàn)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的良性循環(huán)，從而推動中國經(jīng)濟(jì)在新階段實現(xiàn)質(zhì)的躍升與長期繁榮。

一、2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲獎?wù)叩闹饕暙I(xiàn)

2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的三位學(xué)者聚焦于一個核心命題：創(chuàng)新如何成為經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在動力。他們從歷史、理論與結(jié)構(gòu)機(jī)制三個維度揭示了知識積累、創(chuàng)造性破壞和制度激勵在促進(jìn)長期繁榮中的關(guān)鍵作用，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論提供了系統(tǒng)化解釋。

（一）Joel Mokyr從技術(shù)—知識與歷史視角解讀增長。

Mokyr將經(jīng)濟(jì)史、技術(shù)史與增長理論深度融合，提出了創(chuàng)新與知識體系共演的“文化—制度—技術(shù)”模型。諾貝爾獎委員會在授獎理由中指出，Mokyr 的貢獻(xiàn)在于“揭示了持續(xù)創(chuàng)新得以自我延續(xù)的條件，創(chuàng)新者不僅要知道某種做法有效，還必須理解其背后的原理機(jī)制”。

首先，Mokyr對歐洲工業(yè)革命的知識基礎(chǔ)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，他指出，18世紀(jì)以來西歐的持續(xù)增長并非偶然，而是源于知識制度與社會文化的共同演化，科學(xué)革命改變了人類理解自然的方式，而制度創(chuàng)新（如專利制度、學(xué)術(shù)社群、出版體系）則確保知識能夠積累和傳播。這種制度性知識基礎(chǔ)的形成，使技術(shù)創(chuàng)新不再依賴個別天才的偶發(fā)靈感，而成為社會可持續(xù)生產(chǎn)的結(jié)果。

其次，Mokyr強(qiáng)調(diào)文化與信念的作用，他提出“樂觀主義文化假說”（Culture of Progress），認(rèn)為歐洲近代的科學(xué)家、工程師與企業(yè)家形成了對進(jìn)步的共同信念，即相信知識可以無限改進(jìn)、技術(shù)能夠持續(xù)提升。這種信念體系成為推動創(chuàng)新的心理與社會基礎(chǔ)。

第三，Mokyr對經(jīng)濟(jì)增長停滯（stagnation）問題進(jìn)行了研究，他指出導(dǎo)致停滯的原因往往在于知識體系的封閉、制度的僵化與文化對變革的排斥。相反，持續(xù)增長社會的共同特征是開放的知識結(jié)構(gòu)、包容的文化氛圍與鼓勵實驗與競爭的制度安排。

（二）Aghion & Howitt提出料創(chuàng)造性破壞，解釋了技術(shù)如何驅(qū)動增長，也揭示了創(chuàng)新、競爭、市場結(jié)構(gòu)和政策激勵之間的復(fù)雜關(guān)系。

Aghion與Howitt將熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”思想形式化，建立了一個創(chuàng)新主導(dǎo)的內(nèi)生增長模型。他們的研究指出，經(jīng)濟(jì)增長源于新技術(shù)的持續(xù)涌現(xiàn)與舊技術(shù)的不斷淘汰。在每一時刻，企業(yè)通過研發(fā)（R&D）活動追求技術(shù)突破，當(dāng)新的創(chuàng)新成功時，它取代舊有技術(shù)并暫時獲得壟斷利潤；而隨著時間推移，新的創(chuàng)新者又會推翻舊的壟斷者。正是這種不斷的“創(chuàng)造—毀滅—再創(chuàng)造”的循環(huán)，維持了經(jīng)濟(jì)的動態(tài)增長。

首先，Aghion 與 Howitt 的模型在形式上與羅默（Paul Romer）的“內(nèi)生增長模型”一脈相承，但更強(qiáng)調(diào)競爭機(jī)制與制度結(jié)構(gòu)的作用。他們指出，競爭對創(chuàng)新既有促進(jìn)也有抑制效應(yīng)：適度的競爭可以激勵企業(yè)研發(fā)以獲取先發(fā)優(yōu)勢，但若競爭過度，則可能削弱企業(yè)的壟斷利潤預(yù)期，降低創(chuàng)新投資的激勵。因此，政策制定者必須在競爭與激勵之間尋求平衡。

其次，Aghion和Howitt將這一模型擴(kuò)展到更多的政策討論中，如教育、人力資本積累、金融發(fā)展、環(huán)境政策與技術(shù)擴(kuò)散等。他們提出了“創(chuàng)新型國家”與“模仿型國家”的區(qū)別，認(rèn)為不同發(fā)展階段的國家應(yīng)采取不同的創(chuàng)新戰(zhàn)略：前者依靠原創(chuàng)研發(fā)，后者則需要吸收和改良先進(jìn)技術(shù)。這一觀點對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)升級路徑具有深遠(yuǎn)啟示。

第三，他們提出料創(chuàng)新活動與制度環(huán)境之間的互動機(jī)制，政治制度、法治環(huán)境、教育體系、金融結(jié)構(gòu)都會影響創(chuàng)新速度與質(zhì)量。他們主張，一個國家要實現(xiàn)持續(xù)增長，必須建立鼓勵冒險與寬容失敗的制度文化，讓創(chuàng)新者敢于挑戰(zhàn)既有秩序。

Aghion與Howitt 的研究具有鮮明的“制度內(nèi)生化”特征。與傳統(tǒng)的增長模型不同，他們的框架不是在既定制度下推演經(jīng)濟(jì)演化，而是揭示制度如何塑造創(chuàng)新激勵、決定增長路徑。這一視角使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)從靜態(tài)均衡轉(zhuǎn)向動態(tài)演進(jìn)，真正將熊彼特的創(chuàng)造性破壞理論融入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析。他們的理論為“創(chuàng)新驅(qū)動增長”提供了系統(tǒng)的數(shù)學(xué)與政策解釋，也為理解創(chuàng)新與不平等、增長與環(huán)境、開放與競爭之間的張力提供了基礎(chǔ)模型。正如諾獎委員會在授獎詞中指出的那樣，他們的工作“揭示了創(chuàng)新既是增長的引擎，也是結(jié)構(gòu)變遷的根源”。

二、對中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量增長的啟示

2025年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的三位學(xué)者從不同維度揭示了經(jīng)濟(jì)長期繁榮的內(nèi)在機(jī)制，將他們的理論成果與中國經(jīng)濟(jì)所處的發(fā)展階段相結(jié)合，可以為我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、實現(xiàn)高質(zhì)量增長提供深刻的啟示。

1、要進(jìn)一步增強(qiáng)對技術(shù)機(jī)制與知識基礎(chǔ)的戰(zhàn)略性認(rèn)知。Mokyr指出技術(shù)創(chuàng)新之所以能推動社會長期繁榮，根源在于知識體系的累積與傳播，而這一過程需要制度保障和文化支持。持續(xù)創(chuàng)新不僅依賴科學(xué)家的發(fā)明創(chuàng)造，更取決于社會如何認(rèn)識、吸收、傳播并制度化地保護(hù)知識成果。因此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不能局限于科技突破本身，而要系統(tǒng)構(gòu)建支持知識生成與擴(kuò)散的制度體系。一方面，需要加大基礎(chǔ)研究與前沿科技投入，強(qiáng)化國家實驗室體系、重點科研平臺建設(shè)，提升原創(chuàng)性創(chuàng)新能力；另一方面，更要注重科研生態(tài)與知識傳播機(jī)制的完善，例如，應(yīng)深化科研體制改革，鼓勵跨學(xué)科研究，破除科研資源分割和部門壁壘，建立更加開放、合作的創(chuàng)新體系。同時，通過教育體系改革、數(shù)字資源共享、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與學(xué)術(shù)交流平臺建設(shè)，使科學(xué)知識能夠在社會各層面實現(xiàn)有效擴(kuò)散。

Mokyr進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的文化和價值觀在創(chuàng)新中的作用，特別是社會的“進(jìn)步信念”會影響人們的創(chuàng)新行為。因此，中國在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力過程中，應(yīng)進(jìn)一步培育崇尚科學(xué)、寬容失敗、鼓勵探索的社會文化氛圍。唯有在制度與文化雙重支撐下，知識積累才能形成正向循環(huán)，科技創(chuàng)新才能成為持續(xù)的增長動能。

2、要從“創(chuàng)造性破壞”的視角，先立后破，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。Aghion和Howitt的創(chuàng)造性破壞模型揭示了經(jīng)濟(jì)增長的動態(tài)本質(zhì)，增長并非源于既有產(chǎn)業(yè)的量的擴(kuò)張，而在于技術(shù)更新引發(fā)的結(jié)構(gòu)重組。每一次創(chuàng)新都意味著新舊生產(chǎn)方式的更替。因此，新技術(shù)取代落后技術(shù)，新產(chǎn)業(yè)取代舊產(chǎn)業(yè)，從而實現(xiàn)生產(chǎn)率的提升與經(jīng)濟(jì)的自我更新。

這一理論為中國的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型提供了重要借鑒。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)正處于從“要素驅(qū)動”向“創(chuàng)新驅(qū)動”的歷史轉(zhuǎn)型階段，要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，就必須主動推進(jìn)“創(chuàng)造性破壞”過程，通過制度安排和政策引導(dǎo)加速新舊動能轉(zhuǎn)換。在實踐層面，要鼓勵新興產(chǎn)業(yè)成長、加快落后產(chǎn)能退出。政府應(yīng)通過完善競爭政策、創(chuàng)新激勵和金融支持機(jī)制，為新興產(chǎn)業(yè)提供成長空間。例如，在新能源、人工智能、高端制造、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)中，要強(qiáng)化政策協(xié)同，推動上下游產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。同時，對于高能耗、高污染、低效率的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，要通過碳約束、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和市場機(jī)制促使其加速轉(zhuǎn)型或退出。

另外，還需建立健全資源再配置機(jī)制，推動資本、勞動力等生產(chǎn)要素從低效率部門流向創(chuàng)新密集型、綠色低碳型行業(yè)。通過政策激勵和市場導(dǎo)向相結(jié)合，形成“優(yōu)勝劣汰”的動態(tài)調(diào)整機(jī)制，使“創(chuàng)造性破壞”成為推動經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的常態(tài)過程，而非危機(jī)下的被動選擇。

3、要設(shè)計競爭機(jī)制與政策激勵促進(jìn)創(chuàng)新，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。Aghion和Howitt的研究指出，創(chuàng)新與競爭之間存在復(fù)雜關(guān)系。適度的競爭能夠激勵企業(yè)持續(xù)研發(fā)、提升效率；但過度競爭或政策不當(dāng)，則可能削弱企業(yè)創(chuàng)新的收益預(yù)期，從而抑制長期研發(fā)投入。創(chuàng)新需要激勵與安全感的平衡，需要制度既能鼓勵突破，又能防止短期逐利行為。對中國而言，構(gòu)建有利于創(chuàng)新的市場競爭機(jī)制是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵。

一是要完善反壟斷與公平競爭制度。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、平臺經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域，應(yīng)防止大型企業(yè)濫用市場支配地位，阻礙新進(jìn)入者創(chuàng)新。建立更加透明、公平的競爭環(huán)境，讓中小企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)在市場中獲得生存空間。二是要通過政策激勵引導(dǎo)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。稅收減免、研發(fā)費用加計扣除、創(chuàng)新券、風(fēng)險投資基金等工具應(yīng)更精準(zhǔn)地支持中小創(chuàng)新主體，降低其研發(fā)成本。同時，政府應(yīng)避免“過度干預(yù)”或“一刀切”式的行政管理，以免造成資源錯配或扼殺新進(jìn)入者的潛在活力。三是要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，為創(chuàng)新成果提供可靠的收益預(yù)期。保護(hù)創(chuàng)新者合法權(quán)益，既能提高社會整體創(chuàng)新積極性，也有助于形成創(chuàng)新成果市場化轉(zhuǎn)化的良性循環(huán)。

4、要兼顧穩(wěn)定與發(fā)展，特別穩(wěn)定的環(huán)境，激發(fā)創(chuàng)新活力。創(chuàng)新是高風(fēng)險、高投入、長周期的活動，需要在穩(wěn)定的宏觀環(huán)境中進(jìn)行。三位獲獎?wù)叩难芯烤赋?，持續(xù)增長不是“自發(fā)”形成的，而是政策、制度與預(yù)期共同塑造的結(jié)果。若宏觀環(huán)境動蕩、政策頻繁變動或金融市場不穩(wěn)定，創(chuàng)新活動往往會陷入短視化和投機(jī)化。

中國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的一個關(guān)鍵前提，就是要在宏觀調(diào)控中保持穩(wěn)定、可預(yù)期的政策環(huán)境。財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)、科技等政策應(yīng)協(xié)調(diào)配合，形成長期導(dǎo)向與短期靈活性的平衡。一方面，要防止政策的突變或行政沖擊引發(fā)市場恐慌；另一方面，要避免過度寬松導(dǎo)致的資源泡沫和創(chuàng)新“偽繁榮”。

5、要重視區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。創(chuàng)新與增長在空間分布上具有明顯的不均衡特征。Aghion與Howitt 的理論表明，不同地區(qū)由于要素稟賦、制度條件和知識擴(kuò)散速度的差異，在創(chuàng)新路徑上會表現(xiàn)出多樣性。對中國這樣一個地域遼闊、發(fā)展階段差異顯著的大國而言，推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展必須充分考慮區(qū)域差異。

東部沿海地區(qū)具有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、科研力量集中、資本市場發(fā)達(dá)的優(yōu)勢，應(yīng)重點推動原創(chuàng)性和引領(lǐng)性創(chuàng)新，在全球價值鏈上向高端攀升。中西部和東北地區(qū)則可從吸收型創(chuàng)新和技術(shù)改造型創(chuàng)新入手，通過引進(jìn)、模仿、改良先進(jìn)技術(shù)逐步提升創(chuàng)新能力。同時，應(yīng)強(qiáng)化區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，打破行政壁壘，促進(jìn)科研資源、人才流動與技術(shù)擴(kuò)散。例如，可以通過國家級科研合作平臺、跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和創(chuàng)新走廊建設(shè)，實現(xiàn)創(chuàng)新成果的快速傳播。

此外，區(qū)域協(xié)調(diào)還應(yīng)關(guān)注“創(chuàng)新紅利”的共享問題。創(chuàng)新帶來的經(jīng)濟(jì)收益如果過度集中在少數(shù)地區(qū)，可能加劇區(qū)域不平衡，影響社會穩(wěn)定。因此，中央和地方政府應(yīng)通過財政轉(zhuǎn)移支付、產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整等手段，將創(chuàng)新成果的外溢效應(yīng)更好地擴(kuò)散到廣大中西部地區(qū)，讓新質(zhì)生產(chǎn)力成為全國共同發(fā)展的引擎。

三、結(jié)論

Mokyr、Aghion與Howitt的創(chuàng)新驅(qū)動增長理論，為中國在新時代發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供了系統(tǒng)的理論啟示。中國要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，要在以下幾個方面形成合力。一是從Mokyr的知識體系理論出發(fā)，構(gòu)建以科學(xué)積累和制度創(chuàng)新為核心的知識生態(tài)；二是從Aghion與 Howitt的創(chuàng)造性破壞模型中汲取動力，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動態(tài)優(yōu)化與升級；三是通過政策協(xié)調(diào)與競爭制度改革，打造有利于創(chuàng)新的市場環(huán)境；四是保持宏觀穩(wěn)定，為創(chuàng)新活動提供長期可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)氛圍；五是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同，形成全國范圍內(nèi)的新質(zhì)生產(chǎn)力網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新擴(kuò)散機(jī)制。

創(chuàng)新是推動人類社會進(jìn)步的最強(qiáng)動力，而知識、制度與文化是創(chuàng)新持續(xù)的土壤。正如三位諾獎得主所展示的那樣，經(jīng)濟(jì)增長從來不是自然發(fā)生的過程，而是制度安排、社會信念與政策選擇的結(jié)果。對中國而言，只有在創(chuàng)新與制度、開放與安全、效率與公平的統(tǒng)一中，才能真正形成新質(zhì)生產(chǎn)力，邁向高質(zhì)量發(fā)展的新時代?！?/p>

入群可參加全年至少12場精彩閉門研討