最近，一則幾年前的律師被法院罰款10萬元的司法處罰決定在網(wǎng)上熱傳（具體內(nèi)容詳見《律師擬定《證人證言》發(fā)給委托人，被法院罰10萬！》一文）。

事情的大概是，律師還沒出庭的證人，發(fā)送了自己草擬的《證人證言》。結(jié)果證人還沒在法庭上宣讀，就被法院發(fā)現(xiàn)了，法院認(rèn)為律師的行為是“干擾證人作證”，對(duì)律師罰款10萬元?！?/p>

一時(shí)間，律師們紛紛自危，互相告誡不能給證人說明要作證內(nèi)容了。甚至有人提出，要提防當(dāng)事人或證人反水，明明自己是在幫他們，結(jié)果被他們舉報(bào)了。

因?yàn)椋鶕?jù)公開的案情，律師寫的“證人證言”并沒有在法庭上宣讀，只是開庭之前給證人發(fā)送了一份，如果不是自己方的當(dāng)事人或證人向法院舉報(bào)了律師，法院怎么可能知道是律師寫的？

問題是，律師給證人列出“證人證言”的內(nèi)容，算是干擾作證嗎？

要知道的是，對(duì)當(dāng)事人和證人進(jìn)行必要的開庭前輔導(dǎo)，告訴當(dāng)事人和證人在法庭上發(fā)言、回答時(shí)要注意的事項(xiàng)，是一名合格律師必要的法律工作內(nèi)容。

既然開庭輔導(dǎo)，必然會(huì)涉及到律師要提前了解證人出庭要證明什么內(nèi)容，要跟證人講如何陳述、如何回答法官及對(duì)方人員提問的問題。如此的輔導(dǎo)，算是干擾證人作證嗎？

證人出庭的一般常理上，開庭前律師對(duì)證人進(jìn)行輔導(dǎo)是必要的

記得曾經(jīng)有熱播的電視劇，其中的律師對(duì)要出庭的證人，模擬出開庭時(shí)法官和對(duì)方指控人員對(duì)證人要提問的所有可能的問題，提前跟證人來了一遍開庭模擬，對(duì)證人的回答一一指正。在法庭上，證人從容回答各種問題，最終幫被告人贏得了官司。試問，律師的這種行為，算是干擾證人作證嗎？

事實(shí)上，凡是出庭作證的證人，都是跟一方當(dāng)事人和律師有所溝通聯(lián)系的。具體的知道和明確證人出庭要證明的內(nèi)容，是申請(qǐng)證人出庭一方當(dāng)事人必須掌握的。只有同意了證人的出庭作證內(nèi)容，一方當(dāng)事人才會(huì)申請(qǐng)其出庭作證。

將證人要出庭作證的內(nèi)容，整理成書面形式，就是干擾作證；如果只是口頭對(duì)作證過程進(jìn)行演練，對(duì)擬在法庭發(fā)問的內(nèi)容事先告知，聽取其發(fā)言內(nèi)容，并進(jìn)行一定的輔導(dǎo)，則就不是干擾作證，這符合常理嗎？

法律規(guī)定上，并沒有律師擬寫證人證人的違法情形

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí)，作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語言?！　∽C人作證前不得旁聽法庭審理，作證時(shí)不得以宣讀事先準(zhǔn)備的書面材料的方式陳述證言?！　∽C人言辭表達(dá)有障礙的，可以通過其他表達(dá)方式作證。

根據(jù)以上規(guī)定，證人出庭作證的，不能宣布事先準(zhǔn)備好的書面材料，但并不妨礙證人以提交書面證人證言的方式，來證明案情。事實(shí)上，證人出庭作證之外，提交書面的證人證言，在民事等各種訴訟活動(dòng)中，比比皆是。

盡管法院對(duì)這類證人證言采信率并不高，但從未聽說過，有法院去查一下這些證人證言是誰寫的，存在不存在有人代筆或代書，是否構(gòu)成了干擾證人作證的。

從法律規(guī)定上看，并沒有法條禁止律師根據(jù)證人要證明的證言，幫其整理成書面形式。司法解釋規(guī)定的是，證人出庭時(shí)不能宣讀“事先準(zhǔn)備的書面材料”，說明證人是可以提前準(zhǔn)備書面材料的。

規(guī)定不能開庭時(shí)直接宣讀，是為了保證證人出庭“客觀陳述其親身感知的事實(shí)”，并不是說，準(zhǔn)備了書面材料，就是作證受到了干擾，就是違法行為?？梢?，僅從司法解釋的如上規(guī)定，并不能得出律師為證人擬寫了證人證言，就是違法行為。

司法現(xiàn)實(shí)中，沒人提前輔導(dǎo)的證人，大多無法獨(dú)立發(fā)表證人證言

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十九條規(guī)定，人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書，但無民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)就其作證的事項(xiàng)進(jìn)行連續(xù)陳述。當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人或者旁聽人員干擾證人陳述的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止，必要時(shí)可以依照民事訴訟法第一百一十條的規(guī)定進(jìn)行處罰。

根據(jù)以上規(guī)定，在開庭時(shí)，法官讓證人簽署和宣讀了保證書之后，就開始讓證人自己陳述本次到庭要證明的案件事實(shí)?？墒?，證人一般都是沒有基本的法律知識(shí)和訴訟經(jīng)歷的，很多還是文化程度不高、語言組織能力不足的，再加上初次到了法庭就慌張，又被具結(jié)保證書嚇唬了一下，很少有能完整的組織起語言，清楚的陳述要證明內(nèi)容的。

最常見的開庭對(duì)話是，法官讓證人簡(jiǎn)要、完整、清晰的陳述要證明的案件情況，可證人則是丈二和尚摸不著頭腦，要求法官說明法院通知自己來要證明什么。可以說，除非證人具有法律知識(shí)背景，否則沒有必要的開庭前培訓(xùn)，沒有適當(dāng)?shù)拈_庭時(shí)的提示，幾乎沒有證人可以獨(dú)立的完成作證程序。

以下視頻，內(nèi)容就是證人不熟悉司法流程，而法官硬要依法推進(jìn)證人作證流程，雙方發(fā)生的當(dāng)庭法官跟證人之間的沖突?？梢哉f，這樣的沖突，幾乎天天在法院上演，很具有普遍代表性。

正是基于以上的庭審現(xiàn)狀，避免出現(xiàn)證人到了法庭，不僅沒有講清楚要證明的內(nèi)容，反而因?yàn)闇贤ú粫掣ü侔l(fā)生了沖突，也就有了律師或其他人員提前根據(jù)證人知道的情況，提前為其擬定一份證人證言。

證人開庭之前，都是要跟申請(qǐng)自己作證的一方，保持密切聯(lián)系溝通的。證人在訴訟之中，通常也都是寫好了書面證言提交給法庭的。證人在法庭上作證之前，都是要向法庭書面保證，作證內(nèi)容真實(shí)性的。證人陳述完要證明的內(nèi)容，是要接受法官及雙方當(dāng)事人的提問的。

如此的現(xiàn)實(shí)和司法程序下，律師為了保證庭審的順暢進(jìn)行，根據(jù)證人簽字確認(rèn)的內(nèi)容，為其擬寫了一份證人證言供其開庭時(shí)參考，算是干擾證人作證嗎？