根據(jù)以色列與哈馬斯達(dá)成的交換協(xié)議，首批巴勒斯坦囚犯于10月13日（周一）獲釋。

聯(lián)合國(guó)披露，以色列此次釋放的巴勒斯坦人員規(guī)?？傆?jì)約1950人，除250名長(zhǎng)期關(guān)押在以色列監(jiān)獄的囚犯外，還包括約1700名在過去兩年戰(zhàn)事中從加沙地帶抓捕的人員，其中多人曾被“強(qiáng)制失蹤”。

作為對(duì)等條件，哈馬斯及其他巴勒斯坦組織已釋放20名以色列被扣押人員，這些以色列人返回后可直接恢復(fù)正常生活。

半島電視臺(tái)、法新社證實(shí)，區(qū)別于以色列被扣押人員的 “完整自由”，巴勒斯坦囚犯的獲釋附帶了苛刻條件。巴勒斯坦囚犯媒體辦公室負(fù)責(zé)人表示，至少154名獲釋者被明確告知“不得返回巴勒斯坦領(lǐng)土”，會(huì)被強(qiáng)制驅(qū)逐到第三國(guó)。

埃及官員在周一晚些時(shí)候透露，被以色列釋放并驅(qū)逐的154名巴勒斯坦囚犯已經(jīng)抵達(dá)埃及。

家屬態(tài)度

在被占領(lǐng)的約旦河西岸拉馬拉，43歲囚犯穆罕默德·伊姆蘭的家庭經(jīng)歷了從喜悅到絕望的落差。

他的兄弟雷德·伊姆蘭向半島電視臺(tái)記者透露，此前以色列情報(bào)官員曾主動(dòng)致電，明確告知穆罕默德將獲釋回家，并詳細(xì)詢問了他出獄后的居住安排，一家人為此準(zhǔn)備了數(shù)周的團(tuán)圓計(jì)劃。

雷德說(shuō)：“他2022年12月被捕后被判13個(gè)無(wú)期徒刑，能活著出來(lái)已經(jīng)是奇跡。我們以為熬出頭了。可周一早上收到的消息，像一盆冷水澆透了全家：他要被趕走?！?/p>

讓家屬更絕望的是，以色列控制著巴勒斯坦地區(qū)的全部邊境，意味著他們很可能連出國(guó)探望的機(jī)會(huì)都沒有。

長(zhǎng)期駐守約旦河西岸的半島電視臺(tái)記者妮達(dá)·易卜拉欣表示：“家屬只能眼睜睜看著親人被送走，卻連一條相見的路都沒有。這種看得見卻摸不著的分離，對(duì)巴勒斯坦家庭而言是二次傷害?！?/p>

驅(qū)逐是非法的集體懲罰

多哈研究生學(xué)院公共政策副教授塔梅爾·卡爾穆特在接受采訪時(shí)明確指出，強(qiáng)制驅(qū)逐的合法性存在嚴(yán)重爭(zhēng)議。

他解釋，這些被驅(qū)逐者均為巴勒斯坦公民，無(wú)其他國(guó)家國(guó)籍。

“他們只是從以色列的監(jiān)獄里出來(lái)，又被扔進(jìn)了一個(gè)更大的‘牢籠’。在陌生國(guó)家面臨身份困境和活動(dòng)限制，本質(zhì)上仍是不自由的?！斑@是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，是對(duì)公民權(quán)利的公然侵犯?！?/p>

卡爾穆特分析，以色列的驅(qū)逐決策存在雙重目的：一方面削弱哈馬斯等組織的“輿論勝利”，因?yàn)楸或?qū)逐的囚犯無(wú)法參與巴勒斯坦本土活動(dòng)，自然難以成為象征符號(hào)；另一方面通過“地理隔離”切斷這些人未來(lái)的政治參與可能。

他說(shuō)：“對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，這是穩(wěn)賺不賠的選擇：既完成了交換協(xié)議，又消除了潛在的‘反對(duì)力量’，代價(jià)卻是巴勒斯坦家庭的破碎。”

截至發(fā)稿，已有多個(gè)國(guó)際人權(quán)組織對(duì)此次驅(qū)逐提出抗議，認(rèn)為其違反《日內(nèi)瓦公約》中“禁止強(qiáng)制遷移平民”的條款。

以色列方面尚未對(duì)此作出回應(yīng)，154名巴勒斯坦囚犯的最終去向及家庭團(tuán)聚的可能性，還處于未知狀態(tài)。