三國時期爆發(fā)過無數(shù)次戰(zhàn)斗，哪些戰(zhàn)爭是影響歷史走向的關鍵之戰(zhàn)？

著名歷史軍事地理學者宋杰老師的最新著作《三國關鍵之戰(zhàn)》，通過13場決定歷史走向的戰(zhàn)役，16幅戰(zhàn)爭地圖，以地理為棋盤，以戰(zhàn)役為棋局，帶你看清三國關鍵之戰(zhàn)的每一步，破解亂世存亡的終極密碼。

比如，建安五年（200）爆發(fā)的官渡之戰(zhàn)是中國古代以弱勝強的著名戰(zhàn)例，也是決定三國歷史發(fā)展走向的一次關鍵性的戰(zhàn)役，其背后意義與雙方勝敗原因是怎樣的，曹操是如何取代袁紹成為北方實力最強盛的軍閥的，這本書均給出了精彩解析。

官渡之戰(zhàn)的意義與雙方勝敗原因

本文選自新書《三國關鍵之戰(zhàn)：決定歷史走向的13場戰(zhàn)役》

文 | 宋杰

官渡之戰(zhàn)前夕，關東各地的軍閥經(jīng)過攻殺兼并，只剩下袁紹、曹操兩大集團，其中袁紹的實力又明顯超過曹操。官渡之戰(zhàn)曹操獲勝，先后消滅了十余萬袁軍（白馬、延津之戰(zhàn)殲敵一兩萬，官渡相持階段三個月殲敵約有數(shù)萬，決戰(zhàn)勝利后坑殺七八萬），使雙方的力量對比發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，從而奠定曹操將來消滅袁氏父子、統(tǒng)一關東的基礎，因而具有重要的歷史意義。此后曹操集團實力最為強勁，他在北方已經(jīng)沒有能夠與之匹敵的對手。正如《三國志》所說：“（曹）公破紹，天下莫敵矣?！苯ò财吣辏?02）袁紹病死，其子袁譚、袁尚為奪權(quán)而互相攻殺，曹操乘機將他們各個擊破，在建安九年攻克鄴城，占領袁氏集團的根據(jù)地冀州。隨后兩年又乘勢把青、并、幽州收入囊中，接著出塞打敗烏桓，完全占有中原并安定了北方邊境。劉備說曹操“三分天下已有其二”，他因此成為當時中國最強大的統(tǒng)治者。如果曹操在官渡戰(zhàn)敗，那么袁紹就會席卷河南，控制漢獻帝與朝廷，進而統(tǒng)一北方，三國的歷史就要改寫了。

關于袁曹雙方勝敗的原因，三國時期有不少人進行過議論，其中三個人的評論具有代表性，他們都在官渡之戰(zhàn)以前做出成功的預測。第一位是曹操的頭號謀士荀彧。他說袁紹外寬內(nèi)忌，對人不夠信任；而曹操唯才是舉，不拘一格，在氣度上勝出。袁紹辦事遲緩慎重，猶豫不決，把握不住機會；曹操能決斷大事，隨機應變，在謀略上勝出。袁紹治軍寬松緩和，有法難以執(zhí)行，士兵雖多但不易指揮調(diào)動；曹公法令嚴明，賞罰必行，士卒雖少，作戰(zhàn)卻舍生忘死，在武力上勝出。袁紹憑借出身門第，虛偽造作，喜好沽名釣譽；曹操用人推心置腹，以誠相待，而且有功必賞，因此深得天下志士擁護，這是德行勝出。有此四勝再加上輔佐天子，以朝廷的名義出兵，袁紹即使兵力強大又能怎么樣呢？

第二位是曹操的智囊郭嘉。他先前曾求見袁紹，事后說他“多端寡要，好謀無決”，即思慮頭緒很多卻不得要領，喜歡商議計謀但沒有決斷，因此難以成就霸王之業(yè)。后來他投奔曹操深受信任，曹操擔心袁紹地廣兵強，力所不敵。郭嘉對他詳細分析，總結(jié)“紹有十敗，公有十勝”，說曹操在策略、名義、治國、度量、智謀、德行、仁義、賢明、法治、用兵十個方面都勝過袁紹。

第三位是涼州刺史韋端的從事楊阜。當時他出使許都，返回時占據(jù)關中的涼州諸將向他詢問袁紹、曹操誰將勝?。織罡坊卮穑骸霸珜捄駞s不果斷，喜歡謀議但缺少決策；不果斷就沒有威嚴，缺乏決策就會誤事，現(xiàn)在他雖然強大，但最終不可能成就大業(yè)。曹公有雄才遠略，決斷應變毫不猶豫，法令統(tǒng)一而軍隊精良，能使用不循常規(guī)的人，所任用的人都能各盡其力，他必定是能成大事的人?！?/p>

他們?nèi)藢υ軇贁〉恼撌鱿喈斨锌希菍W界有人指出，荀彧、郭嘉是曹操的部下，其態(tài)度有傾向性。特別是郭嘉論述的“十勝”，內(nèi)容夸大，近似阿諛奉承，所以曹操聽了也覺得有些過分，笑著說：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

而楊阜和曹操當時沒有隸屬關系，他的議論比較客觀公允，簡明扼要。從他的評議引申來看，曹操獲勝的原因主要有三條：

（一）曹操的軍事、政治才能遠超袁紹

曹操是三國首屈一指的軍事家，諸葛亮稱贊他用兵“仿佛孫、吳”，能夠隨機應變，采用不同的戰(zhàn)術，既有白馬、延津的運動戰(zhàn)，又有扼守官渡的陣地戰(zhàn)，以及劫燒烏巢糧草的偷襲戰(zhàn)，用兵得心應手，無不成功。在戰(zhàn)略上，曹操很早就認定袁紹是其中原爭雄的終極對手，在各方面為這場決戰(zhàn)做了處心積慮的全方位準備，陸續(xù)打敗或收降了鄰近的呂布、袁術、張繡、劉備等對手，得以集中兵力應對袁紹的進攻。

他在戰(zhàn)前選擇了官渡這個地形與環(huán)境非常有利的防御戰(zhàn)場來阻擊強大的袁軍。早在建安四年（199）九月曹操就“分兵守官渡”，開始在當?shù)貥?gòu)筑工事；當年十二月他又親率主力進駐官渡備戰(zhàn)，后來果然憑借那里的堅固陣地以劣勢兵力抵住人數(shù)龐大的袁軍的數(shù)月攻擊。但曹操并不是一味死守，他的作戰(zhàn)靈活機動，能夠?qū)彆r度勢，隨時出擊。先是在袁軍先頭部隊渡河之際北上進攻，取得白馬、延津的勝利，再從容撤回官渡。后又在堅守苦戰(zhàn)的不利形勢下兩次發(fā)動突襲，燒毀袁軍的糧草，致使其軍心潰散。曹操不僅計謀過人，而且智勇雙全。在強攻烏巢不克的困難局面下，置背后的袁紹騎兵援軍于不顧，拒絕分散兵力，仍然孤注一擲地全力攻打烏巢袁營，終于轉(zhuǎn)危為安，一鼓作氣拿下敵軍營壘，燒毀烏巢的糧草，使整個戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

書中插圖

曹操在官渡之戰(zhàn)中也出現(xiàn)過猶豫不定，但是都能在關鍵時刻做出英明正確的決策，和袁紹的屢次失誤形成鮮明的反差，這是曹勝袁敗多種原因中最重要的因素。清人毛宗崗敏銳地指出，曹操和袁紹兩個人都性情多疑，可是“曹操疑所疑，亦能信所信”，就是說曹操明辨是非，只質(zhì)疑那些錯誤的、確實可疑的事情，而相信那些正確的、可以信從的主意。例如，他在官渡相持階段遇到困難，對能否堅守下去產(chǎn)生疑惑，經(jīng)過荀彧、賈詡的開導就打消了撤軍的想法。戰(zhàn)后曹操給獻帝上表，稱贊荀彧深明勝敗的關鍵，謀略之高，世上罕有。又如許攸獻夜襲烏巢之計，此舉非常冒險，曹操再次疑慮，召集部下謀議，在多數(shù)人不支持的情況下，毅然接受了荀攸、賈詡的意見，親自領兵奔襲，從而取得勝利。而袁紹是“疑所不當疑，又信所不當信”，就是懷疑那些不應置疑的正確意見，信從那些不應信服的荒謬主張，屢次在關鍵時刻做出錯誤的決斷。例如，沮授建議他增兵助守烏巢外圍，是條很好的計策，袁紹如果接受了這項建議，那么曹操的夜襲難以成功。后來袁紹在得知烏巢被襲的危急時刻，又拒絕了張郃的主張，信從郭圖的計策，派重兵去攻打曹軍營壘，以輕騎增援烏巢，結(jié)果兩頭都遭到挫敗，烏巢存糧被燒毀，曹軍營壘也沒有打下來，最終導致了全軍的潰敗。作為多年的老友，曹操深諳袁紹的缺點。他曾對部下說：“我了解袁紹的為人，志向遠大而缺少智慧，外表嚴厲卻膽小怕事，忌妒別人而自己又沒有威望，兵馬多而部署雜亂，將領驕縱而號令不一，他的土地雖然廣闊，糧食雖然豐盈，但那都是給我準備的?！?/p>

不過，有一點需要強調(diào)，由于袁紹在優(yōu)勢情況下戰(zhàn)敗，他的指揮才能被許多人批評得一無是處，這也是不夠客觀的。從官渡戰(zhàn)役的進程來看，袁紹吸取了白馬、延津之役初戰(zhàn)失利的教訓，不再分出重兵另外開辟戰(zhàn)線，集中優(yōu)勢兵力在官渡正面推進，盡量發(fā)揮自己兵多糧多的長處，逼迫曹操打消耗戰(zhàn)，暴露其短板，從而陷于困局，這應該是正確的戰(zhàn)略選擇?！度龂尽酚涊d：“太祖（曹操）與（袁）紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹?！辈苘姟氨偌Z盡，士卒疲乏”，已然瀕臨絕境。如果不是許攸叛變泄露信息，袁紹又驕傲輕敵，忽視對烏巢的防御，以致被曹操偷襲得手，這場戰(zhàn)役的最終勝負還難以預料，而袁紹曾經(jīng)是握有勝券的?？梢哉f曹操的獲勝有幾分僥幸，其中包含運氣的成分。

（二）曹軍的戰(zhàn)斗力有明顯優(yōu)勢

沮授曾講：“北兵雖眾，而勁果不及南軍?！闭f的就是這一點。曹操軍隊紀律嚴明，訓練有素，作戰(zhàn)勇敢，在官渡之戰(zhàn)中雖然數(shù)量居于劣勢，但是守得住，攻得下。雙方相持數(shù)月，曹軍憑據(jù)地利扛住袁紹優(yōu)勢兵力的輪番攻擊，數(shù)十里的戰(zhàn)線未被突破。曹洪、荀攸在精銳部隊被曹操帶走的情況下，面對張郃、高覽的重兵進攻，經(jīng)過頑強戰(zhàn)斗守住了大營，沒有讓敵人圍魏救趙的計謀得逞。此外，曹軍還屢屢上演以少勝多的好戲。例如，延津之役以六百精騎突然沖擊，打敗文丑麾下的五六千騎兵。曹操襲擊烏巢，帶領五千精兵夜間跋涉數(shù)十里，以疲憊之師硬是消滅了淳于瓊的萬余守軍，還打退了袁紹的救兵，充分表現(xiàn)了袁曹兩軍戰(zhàn)斗能力的差距。

（三）曹操的文臣武將能力突出，人盡其用

曹操手下文武齊備，群英薈萃，既有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、董昭、劉曄等名士組成的智囊團，又有曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、于禁、樂進、張繡等名將，人才眾多，這也是袁紹無法相比的。曹操的謀士和部將在官渡戰(zhàn)役期間起到了重要的作用，像荀彧、賈詡建議曹操堅守官渡，不可后撤。荀攸曾獻延津誘敵與襲擊韓猛運糧車隊之計，又和賈詡力勸曹操夜襲烏巢，幫助統(tǒng)帥樹立了決策的信心。張遼、關羽突襲斬殺顏良，曹仁回援后方打敗劉備又在西線打破韓荀，徐晃、史渙燒掉韓猛押運的糧草，曹洪在決戰(zhàn)最后階段守住大營，他們都出色地完成了自己的任務。

曹操知人善任，又從諫如流，使部下文武官員能夠各司職守，充分發(fā)揮自己的才干。反觀袁紹這邊，對待沮授具有明顯的偏見，他提出的計策不論好壞一概不用，以致丟掉烏巢失去了勝機。許攸、張郃的建議也被簡單粗暴地拒絕，使人不能心服口服，因而產(chǎn)生怨恨，釀成了其后來叛變投敵的苦果。袁軍中的幾位名將沒有能力恪盡職守，不能獨當一面擔起重任，如顏良、文丑、韓猛、淳于瓊單獨領兵，卻都在交戰(zhàn)中失利，或者被殺，或是被擒，這也是袁紹兵敗的一個重要原因。

諸葛亮在《隆中對》里評論說：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也?！边@是說曹操在名望、兵力都處于劣勢的情況下，能夠以弱勝強，不僅是有天道的意志和時運相助，同時也依靠了人為的努力。而這一勝利，正是曹操集團中統(tǒng)帥、謀臣、武將和眾多戰(zhàn)士共同奮斗、發(fā)揮其智慧勇敢的結(jié)果。

《三國關鍵之戰(zhàn)：決定歷史走向的13場戰(zhàn)役》

作者：宋杰

2025年10月出版

京東購書鏈接

博庫購書鏈接

編輯推薦

本書是著名歷史軍事地理學者宋杰老師的最新著述。中國歷史上三國時期南北對立，魏、蜀、吳攻殺相拒數(shù)十年。三國時期的戰(zhàn)爭具體一些鮮明的特點，比如地理形勢轉(zhuǎn)變?yōu)槟媳笨购?，?zhàn)爭持續(xù)的時間很長，決定南北戰(zhàn)爭最終勝負的是水戰(zhàn)等。

書中論述的是三國時期發(fā)生的具有決定性意義的13場戰(zhàn)役。它們分別是董卓與關東諸侯之戰(zhàn)，孫策攻奪江東之戰(zhàn)，袁曹官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，曹操奪取關中之戰(zhàn)，劉備攻取益州之戰(zhàn)，孫劉爭奪南三郡之戰(zhàn)，劉備攻取漢中之戰(zhàn)，孫權(quán)襲取荊州之戰(zhàn)等。書中講述了這些重要戰(zhàn)役的背景、過程，以及勝敗原因、特點與重要影響，將其來龍去脈梳理清楚，并總結(jié)了其中的經(jīng)驗教訓。

宋 杰

宋杰，1982年畢業(yè)于北京師范學院歷史系，留校任教。后師從寧可教授研習秦漢史及古代軍事地理，獲得博士學位。任首都師范大學歷史系中國古代史教研室教授、博士生導師。著有《中國古代戰(zhàn)爭的地理樞紐》《〈九章算術〉與漢代社會經(jīng)濟》《先秦戰(zhàn)略地理研究》《中國貨幣發(fā)展史》《漢代監(jiān)獄制度研究》《三國兵爭要地與攻守戰(zhàn)略研究》《漢代宮廷居住研究》等，并發(fā)表學術論文100余篇。

↓ 點擊名片，關注浙江人民出版社 ↓