中方不接美國電話，顯然是手中還有牌，美財(cái)長貝森特也出來滅火，表示不一定要對中國加稅。

美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾在接受福克斯新聞臺采訪時(shí)對外宣稱，中方近期出臺稀土新規(guī)之前并未提前告知，這種所謂的“奪權(quán)”行為令美方感到意外，并且中方拒絕了美方的電話。

在美國總統(tǒng)特朗普、美國副總統(tǒng)萬斯以及美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾之后，美國財(cái)政部長斯科特·貝森特，在接受?？怂股虡I(yè)頻道采訪時(shí)也放軟了語調(diào)稱，對華商品加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生。

不過需要強(qiáng)調(diào)的是，貝森特雖然說對華關(guān)稅可以不發(fā)生，但是中國必須取消稀土出口限制。

從中國的立場來看，美國最近在對華貿(mào)易問題上放低調(diào)門、表示“對華商品加征100%關(guān)稅不一定要發(fā)生”，并非出于善意或突發(fā)性的政策轉(zhuǎn)向，而是迫于多重壓力和現(xiàn)實(shí)考量所做出的戰(zhàn)略退讓。

中國視此為自身反制措施奏效的證據(jù)，證明了美國在貿(mào)易對抗中，難以承受全面升級的代價(jià)。

美國高度依賴中國稀土和關(guān)鍵供應(yīng)鏈，無法承受中斷風(fēng)險(xiǎn)

中國控制著全球稀土供應(yīng)鏈的絕大部分，稀土是美國國防、半導(dǎo)體、電動(dòng)汽車等高科技產(chǎn)業(yè)的核心原料。

中國近期出臺的稀土出口新規(guī)，擴(kuò)展了出口管制范圍，新增五種稀土元素，加強(qiáng)對半導(dǎo)體等終端用戶的審查，這被視為針對美國“芯片法”和出口限制的反擊。

從中國角度，這項(xiàng)新規(guī)并非“權(quán)力攫取”，而是維護(hù)國家安全的正當(dāng)回應(yīng)，但是它直接戳中了美國的痛點(diǎn)。

如果貿(mào)易戰(zhàn)升級，美國將面臨稀土短缺，導(dǎo)致國防供應(yīng)鏈癱瘓和科技產(chǎn)業(yè)成本飆升。

美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾聲稱中方拒絕溝通，正是因?yàn)橹袊呀?jīng)占據(jù)主動(dòng)，不會(huì)在壓力下讓步。

美國內(nèi)部政治壓力和軍工復(fù)合體需求迫使讓步

特朗普政府雖以強(qiáng)硬著稱，但面臨選舉周期和國內(nèi)分裂，無法忽略企業(yè)游說和軍工利益集團(tuán)的呼聲。

美國軍工復(fù)合體高度依賴稀土用于導(dǎo)彈、雷達(dá)等裝備，新規(guī)一出即引發(fā)擔(dān)憂，導(dǎo)致政府內(nèi)部推動(dòng)“中美緩和”。

貝森特強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系已經(jīng)大幅緩和，并暗示中美可能繼續(xù)會(huì)面，這被中國視為美國在尋求面子下臺階，而非真誠合作。

中國視角下，美國的“意外”和“拒絕溝通”說辭，只是掩飾自身準(zhǔn)備不足和戰(zhàn)略失算。

總體上來說，美國軟化是承認(rèn)中國作為經(jīng)濟(jì)對等體的現(xiàn)實(shí)，無法通過單邊主義“贏”得貿(mào)易戰(zhàn)。

從中國立場，美國的軟化是貿(mào)易對抗中“誰先眨眼”的結(jié)果，中國稀土新規(guī)和反制措施成功施壓，迫使美國從“零和”轉(zhuǎn)向“共存”。

但是這并非結(jié)束，而是中美博弈的新階段，我們需要繼續(xù)推動(dòng)供應(yīng)鏈本土化和多元化，以應(yīng)對潛在的風(fēng)險(xiǎn)。