《清代銀錢比價(jià)波動(dòng)研究》，胡岳峰著，廣西師范大學(xué)出版社，2025年7月出版，772頁，139.00元

由于銀兩、銅錢兩種貨幣的并行，在清代的北京城，每天清晨商人們就會(huì)聚集在前門外的“交易所”——“錢市”里定下當(dāng)日的銀錢兌換價(jià)格行市，再由飛鴿或廉價(jià)的走報(bào)人員向街市傳達(dá)，為該日各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供不可或缺的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不獨(dú)北京如此，到了十九世紀(jì)，在南北各個(gè)城市，銀錢比價(jià)都已成為百姓日常最為關(guān)注的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也是反映宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的晴雨表，其重要性不亞于糧食的價(jià)格。胡岳峰的遺著《清代銀錢比價(jià)波動(dòng)研究》就是關(guān)于這一最重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的集大成式專著。

自彭信威先生的《中國貨幣史》以來，學(xué)界關(guān)于清代的銀錢比價(jià)已有不少探討，但與其重要性相比，現(xiàn)有研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。尤其是基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不系統(tǒng)，大大限制了研究的深入?，F(xiàn)在，本書作者克服資料收集的種種困難，將清代銀錢比價(jià)予以盡可能全面的整理和解讀，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白，令人欽敬。同時(shí)，出版方對作者的研究給予了盡可能完善的呈現(xiàn)，其誠意也令人贊嘆。例如，本書正文中的圖表均采用了彩色印刷，使得價(jià)格序列間的異同、貨幣實(shí)物的細(xì)微之處等都清晰可辨，為國內(nèi)一般的學(xué)術(shù)出版物所難以企及。而且，本書不計(jì)篇幅，將一些在其他出版物中只是節(jié)略引用的重要史料予以完整呈現(xiàn)，非常便于讀者原汁原味地體會(huì)相關(guān)的歷史背景。所以，本書亦是對貨幣史的獻(xiàn)禮，不僅適合專業(yè)學(xué)者參考，也適合對貨幣史感興趣的讀者閱讀。

胡岳峰（1990-2024）

數(shù)據(jù)：構(gòu)建清代銀錢比價(jià)的時(shí)空序列

本書的首要貢獻(xiàn)是銀錢比價(jià)數(shù)據(jù)整理的范圍大大超過前人，在整合已有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了清代銀錢比價(jià)的分省年度序列。在數(shù)據(jù)整理過程中，作者對史料的性質(zhì)進(jìn)行了考辨，區(qū)分了鑄造成本比價(jià)、官定搭放價(jià)、賦稅折征價(jià)、官賣價(jià)、市場價(jià)等屬性，并將紛繁的貨幣單位盡可能地統(tǒng)一到庫平紋銀與足制錢上來，最終以市場價(jià)為基本口徑建立起具有可比性的序列，以反映清代銀錢貨幣市場的波動(dòng)（第一至三章）。受限于資料，本書呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)在時(shí)空分布上仍不均勻。其中，十八世紀(jì)初以前各省的比價(jià)頗為稀零，云、貴、甘肅等省份的數(shù)據(jù)缺失較多，東北的數(shù)據(jù)作者應(yīng)有整理，但未列在數(shù)據(jù)表中（301頁）。盡管如此，清代銀錢比價(jià)波動(dòng)的概貌已經(jīng)可以從數(shù)據(jù)中反映出來了。將來的學(xué)者在處理經(jīng)濟(jì)史料，需要換算貨幣單位時(shí)，也不難按表索驥，查得基本可靠的參考價(jià)格。

在數(shù)據(jù)來源上，本書除利用前人研究外，更廣泛發(fā)掘官方檔案以及方志、文集、報(bào)刊、賬簿等非官方史料。同時(shí)，如作者所述，“官方檔案數(shù)據(jù)是本書主要依賴的數(shù)據(jù)”（48頁）。具體而言，地方向中央奏報(bào)的比價(jià)是本書所依賴的核心史料。清代奏報(bào)糧價(jià)已為學(xué)界所熟知，由王業(yè)鍵先生領(lǐng)銜的臺(tái)灣“中研院”近史所團(tuán)隊(duì)與中國社科院經(jīng)濟(jì)所先后整理發(fā)布的兩套清代糧價(jià)數(shù)據(jù)更是被廣為引用。清廷雖然也希望官員一并奏報(bào)銀錢比價(jià)，但銀錢比價(jià)奏報(bào)的完整度遠(yuǎn)不如糧價(jià)，爬梳的難度則更上一層，所以沒有得到與糧價(jià)同等的重視。加之中間有一段時(shí)間檔案處于整理狀態(tài)，學(xué)者利用不便，亦限制了銀錢比價(jià)奏報(bào)檔的開發(fā)。近年第一歷史檔案館的查檔環(huán)境雖有所改善，相關(guān)檔案也已掃描為電子圖片，可是仍需在館內(nèi)電腦上查閱，對外地學(xué)者頗為不便。本書作者并不居京，但仍以一己之力，對第一歷史檔案館的銀錢比價(jià)奏報(bào)檔進(jìn)行了充分的收集整理，將數(shù)據(jù)公之于眾，省卻后來者無數(shù)勞動(dòng)，可謂善莫大焉！

當(dāng)然，作為同行，在本書的字里行間似乎也讀出了些許無奈，不能不有戚戚焉。一方面，官方檔案在時(shí)間和空間跨度上的確是非官方史料所難匹敵的，但賬簿等商業(yè)文書在數(shù)據(jù)的精確性、連續(xù)性方面則較勝一籌，集腋成裘，亦甚可觀。然而，商業(yè)文書近年雖大量涌現(xiàn)，其主體仍然分散于各收藏機(jī)構(gòu)及藏家。即使是公藏機(jī)構(gòu)的文書，或因歸于抄本古籍，或因封存庫房，往往缺乏透明的查閱政策，外人利用甚難。本書對商業(yè)賬簿的利用主要取之于已有研究以及已公開出版者（286頁），不能不說是一種遺憾。另一方面，本書所利用的官方檔案主要是奏折，但還有一大宗檔案未得到系統(tǒng)利用，即刑科題本。刑科題本是刑科給事中匯繳大內(nèi)的一種司法文書，包含了貨幣、物價(jià)、工資、利率、生產(chǎn)生活關(guān)系等豐富的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息，素來是清代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的寶庫。然而，刑科題本有數(shù)十萬卷之巨，第一歷史檔案館過去只開放了“土地債務(wù)”和“婚姻奸情（家庭）”兩個(gè)專題卷宗，先后有數(shù)個(gè)團(tuán)隊(duì)據(jù)此耕耘，也只能是取其一瓢而已。近年開放的刑科題本卷數(shù)大大增加，但利用條件則如故。對有志于清代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史的研究者而言，如何能充分發(fā)掘這座寶庫，始終是橫亙心頭的一道難題吧。

數(shù)據(jù)來源也會(huì)影響到數(shù)據(jù)整理的方式。本書將數(shù)據(jù)分省、分年進(jìn)行整理，既是因?yàn)槭妨戏植疾痪诒仁『湍旮?xì)的尺度上，數(shù)據(jù)將過于零碎，也是因?yàn)楣俜綑n案等史料中的數(shù)據(jù)有時(shí)本身就是概述性的，難以精確到更細(xì)的時(shí)空尺度上。不過，如果銀錢比價(jià)在省內(nèi)各地或一年內(nèi)的各個(gè)季度間存在較大差異，將并不整齊的數(shù)據(jù)分省、分年平均取值，就可能會(huì)帶來偏差。在數(shù)據(jù)較多的情形下，這不太會(huì)影響我們對基本趨勢的判斷，但有可能影響到我們對銀錢比價(jià)波動(dòng)的一些具體解釋，也可能會(huì)不便于讀者選取數(shù)據(jù)來處理較細(xì)時(shí)空尺度下的經(jīng)濟(jì)史料。尤其是對于賬簿等民間文書中的記錄，它并不是按年或日這樣的固定頻率形成的，而是交易級(jí)別的，能反映交易主客體對比價(jià)的影響。一旦轉(zhuǎn)化為固定頻率的序列，就會(huì)損失掉這些彌足珍貴的信息。本書序言中提到作者建立了一個(gè)“數(shù)百萬字的原始數(shù)據(jù)庫”（第4頁），也即還有一個(gè)包含原始時(shí)間、地點(diǎn)等信息的底層數(shù)據(jù)庫與本書配套，只是它難以用出版物來呈現(xiàn)。期待將來它能以合適的形式開放出來，與本書一道嘉惠學(xué)林，相信這也是作者的志之所在。

檢驗(yàn)銀元

市場：銀錢比價(jià)與跨地域流通

一旦建立了各省的銀錢比價(jià)年度序列，并將它們放在一起比較，我們就會(huì)得到和作者類似的判斷——“清代銀錢比價(jià)自始至終在總體上存在一個(gè)全國性市場，全國意義上市場的整合不是有與無的問題，而是程度高與低的問題”（363頁）。這有力支持了以往基于銀錢比價(jià)定量研究的發(fā)現(xiàn)，同時(shí)也挑戰(zhàn)了文獻(xiàn)中以定性為主的研究所作出的論斷。后者主要是基于各地貨幣的不統(tǒng)一來論述貨幣市場的分割，如魏建猷先生的《中國近代貨幣史》更將其歸結(jié)為與社會(huì)性質(zhì)相聯(lián)的“封建的區(qū)域性”（29頁、63頁）。另一種思路則將地域性貨幣單位理解為停滯于本地流通或“不回流”的地域貨幣的形成，這就是黑田明伸先生在《貨幣制度的世界史》中所提出的“自律性的本地通貨”命題。

然而，如果協(xié)調(diào)地域貨幣單位的組織與產(chǎn)生銀錢交易行市的組織是合一的市場組織，那么，它實(shí)質(zhì)上仍是以降低交易成本的方式來促進(jìn)市場整合的組織，而非以分割市場來維持本地通貨流通的組織。在這一過程中，地域貨幣單位的產(chǎn)生是以穩(wěn)定的虛貨幣為價(jià)值尺度，來解決實(shí)貨幣的紛繁所帶來的困擾，并不是要構(gòu)造一種不能回流到跨地域流通的實(shí)貨幣。這時(shí)，盡管貨幣跨地域流通會(huì)有一定的交易成本，但如果將地域市場中的銀錢比價(jià)單位統(tǒng)一換算為庫平紋銀與足制錢的比價(jià)，各地比價(jià)的波動(dòng)就會(huì)變得非常接近，而不是像近代來華的外國旅行者所乍看到的那樣莫衷一是了。本書的工作充分說明了這一點(diǎn)。

在反映跨地域貨幣流通的活躍上，最鮮活的例子莫過于王棨華《達(dá)亭老人遺稿》中的一則記載。據(jù)載，乾隆末年有定州錢鋪商人攜銀赴外地采購糧食，從邸報(bào)得知朝廷因銀錢比價(jià)過高，有發(fā)銀干預(yù)之議，于是緊急改往保定錢鋪賣銀買錢，結(jié)果又引發(fā)保定錢商往定州跟風(fēng)交易，政策尚未出，銀價(jià)驟減。這則材料雖然有文學(xué)化的成分，卻頗能揭示專業(yè)錢商在地區(qū)間進(jìn)行銀錢套利的敏銳以及銀錢交易因采用批帖等金融工具而變得便捷。最早注意到它的當(dāng)屬彭信威先生，但就像《中國貨幣史》很多耐人尋味的注腳那樣，這則在文后節(jié)引的史料并未引起學(xué)界足夠的重視。本書將它在正文中完整披露和解讀（512-513頁），很有助于讀者體味到底什么才是清代貨幣市場的實(shí)態(tài)。當(dāng)然，作者用該例來說明影響銅錢價(jià)值的十因素之第九個(gè)因素“投機(jī)及預(yù)期”，或有斟酌余地?！巴稒C(jī)及預(yù)期”對應(yīng)的行為即“套利”，套利機(jī)制正是市場價(jià)格調(diào)節(jié)資源配置的核心。本書詳盡梳理了影響銀錢供求的各方面因素，而如前例中政策干預(yù)通過錢商套利提前實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)所示，這些因素如果要通過市場主體來作用于銀錢比價(jià)的話，就離不開套利機(jī)制。所以，“投機(jī)及預(yù)期”如果不是視為一種并列的因素，而是作為影響其他因素發(fā)揮其作用的一種機(jī)制來分析，似更為妥當(dāng)。

有必要一提的是，專業(yè)的銀錢市場集中于城市，官員奏報(bào)也更可能參考治所駐地的情形，這些都意味著目前的銀錢比價(jià)數(shù)據(jù)是偏向于城市的。然而，農(nóng)村的貨幣流通有別于城市。一則農(nóng)村的貨幣交易規(guī)模較小，行用銅錢為主，所以難以形成銀錢兌換的行市；二則農(nóng)村的貨幣流通速度較慢，會(huì)向“不回流”的本地通貨一端傾斜。不過，除了一些代用貨幣或信用票據(jù)，農(nóng)村貨幣的基礎(chǔ)——銅錢仍然有賴于城市的供應(yīng)。商人的規(guī)程書揭示了長距離貿(mào)易商人運(yùn)送銅錢到農(nóng)村采購的情形，而官方辦理基層賑濟(jì)時(shí)，也需要以銀易錢發(fā)放。這樣，銀錢比價(jià)對于理解城鄉(xiāng)間的貨幣流通及市場整合依然是非常關(guān)鍵的。只是在這一流通中，外地商人與本地鄉(xiāng)民間的交易成本是極不對稱的，這會(huì)帶來和城市之間的市場整合很不一樣的情形。應(yīng)該承認(rèn)，我們目前對此仍知之甚少。事實(shí)上，作者在關(guān)于石倉文書的合作研究中已開始涉足于此，今后隨著更多的農(nóng)家賬簿進(jìn)入學(xué)者的研究視野，這一狀況想必將會(huì)改觀。

制度：國家管理、經(jīng)濟(jì)影響與未來議題

本書并不僅是就銀錢比價(jià)論銀錢比價(jià)，也綜合了作者對清代貨幣制度與貨幣經(jīng)濟(jì)長期而廣泛的思考。這些思考集中體現(xiàn)在國家的貨幣管理、銀錢比價(jià)波動(dòng)的影響與應(yīng)對、結(jié)語等章節(jié)，作者在其中也梳理和回應(yīng)了學(xué)界的已有論述，并提出了不少頗富新意的問題與想法。

在貨幣制度上，本書特別注意到清代“銀一錢千”（即銀一兩合錢一千文）的設(shè)計(jì)，并結(jié)合歷代貨幣文化進(jìn)行闡述（第五章）。前人對此也有留意，但缺乏深入的解釋。如彭信威先生只是簡單地談到清廷當(dāng)時(shí)“不懂得主幣和輔幣的道理”，所以想維持一個(gè)固定的比價(jià)，乃至直接在錢背刻上“一厘”（即千分之一兩）字樣。作者則提出一文錢與一厘銀的固定比例觀念與一文錢重一錢的傳統(tǒng)有關(guān)，反映了傳統(tǒng)貨幣理念中計(jì)數(shù)與計(jì)重間的通融。從演化的角度來看，貨幣與語言類似，其擴(kuò)散都有賴于使用者的共同認(rèn)知，有很強(qiáng)的路徑依賴屬性，以觀念或文化傳統(tǒng)為解釋是合理的。可以補(bǔ)充的是，一文錢重一錢不僅僅是對計(jì)數(shù)的銅錢賦予計(jì)重的含義，而且，制錢本身也會(huì)作為重量標(biāo)準(zhǔn)來使用。大一統(tǒng)王朝雖然重視度量衡的標(biāo)準(zhǔn)化，但以當(dāng)時(shí)的技術(shù)施之于一個(gè)廣土眾民的國家，標(biāo)準(zhǔn)度量衡器具往往并不易得，這時(shí)制錢就是最現(xiàn)成的一種衡器。所以，制錢或許本身就內(nèi)含計(jì)重屬性，一文錢重一錢不僅反映了貨幣傳統(tǒng)，其與度量衡傳統(tǒng)的關(guān)系也值得留意。

咸豐重寶寶福局計(jì)重錢

至于“銀一錢千”的固定比例，作者從例價(jià)的范疇予以探討，自是有見地的。清代施政以各種例為參照，銀錢例價(jià)也是其中之一。所不同者，清初確定例價(jià)時(shí)本意要民間一體遵行，但無論雍正、乾隆，每每申明定例、整頓錢法后即發(fā)現(xiàn)徒費(fèi)周章，迅即轉(zhuǎn)回到依循“民間價(jià)值”，至多通過調(diào)節(jié)銀、錢投放來穩(wěn)定銀錢比價(jià)的路徑上來。就此而言，市價(jià)不以例價(jià)為準(zhǔn)未必可證明貨幣管理的無效，倒不失為清前期行政合理化的體現(xiàn)。而且，恰恰是這一轉(zhuǎn)向，本書所關(guān)注的貨幣市場組織演進(jìn)與貨幣市場整合進(jìn)程才變得易于理解。當(dāng)然，亦如作者所述，這個(gè)制度變遷的過程缺乏“頂層設(shè)計(jì)”，是危機(jī)應(yīng)對疊加而成的（693頁）?？墒牵诙兰o(jì)之前，除了重商主義對貴金屬貨幣有過理論意義頗為含混的論述，無論中西方的經(jīng)濟(jì)思想均還沒有宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的概念，政策與制度因危機(jī)倒逼而演進(jìn)才是常態(tài)。所以，當(dāng)我們探討清代貨幣經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在邏輯時(shí)，或許也沒必要因此有太大負(fù)擔(dān)吧？

同時(shí)，對于官方的收支、核算，例價(jià)是更為硬性的標(biāo)準(zhǔn)。不過，清代行政系統(tǒng)的例之所以不同于律例，就在于前者終究只是討價(jià)還價(jià)的參照，在各個(gè)部門的博弈過程中可衍生出一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的例的系統(tǒng)。例如，朝廷定例雖然要求在以銅錢納稅時(shí)按“銀一錢千”折算為銀兩，可各省通過奏請又獲批了按時(shí)價(jià)折算等各省之例。到晚清時(shí)，不少地區(qū)還形成了官紳共同議定稅銀折價(jià)之例，其實(shí)是寓稅于價(jià)了。由于銀錢例價(jià)直接影響不同部門之間的利益分配，它的衍生過程也是錯(cuò)綜復(fù)雜的。以本書頗為關(guān)注的鑄錢為例，例價(jià)的高低決定了鑄錢方、辦銅方、收領(lǐng)銅錢方等多頭的利益分配，例價(jià)的調(diào)整也涉及到各方的反復(fù)博弈。至于例價(jià)調(diào)整如何影響中央與地方各部門在銅礦開采、銅錢鑄造上的積極性，亦需綜合各方的利益進(jìn)行考察。近年有研究開始系統(tǒng)地進(jìn)行這方面的核算，可惜的是作者已來不及將這些研究納入本書的探討了。盡管如此，從第一章的介紹可知，作者在整理銀錢比價(jià)數(shù)據(jù)時(shí)納入了各種例價(jià)，并進(jìn)行了仔細(xì)的區(qū)分，還通過數(shù)據(jù)庫將例價(jià)與同時(shí)期的市價(jià)作了比對。而現(xiàn)有研究在核算財(cái)政上的損益時(shí)，銀錢比價(jià)的依據(jù)仍較為薄弱，本書的研究恰可彌補(bǔ)這一不足。

作者的討論不僅關(guān)注國家，也同樣結(jié)合新出的史料關(guān)注銀錢比價(jià)波動(dòng)對民間的影響及其應(yīng)對，包括對“道光蕭條”、咸豐鑄大錢等清代經(jīng)濟(jì)史中比較經(jīng)典的問題進(jìn)行了分析。本書的探討表明，只有將物價(jià)、工資、利率等數(shù)據(jù)與銀錢比價(jià)放在一起分析，才能厘清貨幣市場波動(dòng)對民眾生活、商業(yè)往來等方面的影響。目前我們能看到的數(shù)據(jù)還是比較初步的，但不排除將來在某些商業(yè)賬簿資料比較豐富的地區(qū)，能對這些問題做比較精細(xì)的研究。在本書中，作者基于商業(yè)文書提出的新問題是，面對銀錢比價(jià)的波動(dòng)，財(cái)務(wù)上應(yīng)如何處理？由于傳統(tǒng)賬簿中對每一項(xiàng)貨幣收支不僅按記賬貨幣記錄了其價(jià)值，也像普通商品那樣記錄了每種實(shí)貨幣的數(shù)量，所以財(cái)務(wù)人員直接干沒錢財(cái)是不容易的，但在銀錢比價(jià)不斷波動(dòng)的情形下，其仍可通過對銀錢比價(jià)的選擇來操縱損益的核算，從而影響分紅。果如此的話，應(yīng)如何解讀賬簿中的銀錢比價(jià)，又如何理解最終計(jì)算出來的損益？更進(jìn)一步，就像在史料中時(shí)有看到的那樣，某些低劣的實(shí)貨幣甚至?xí)辣P、退出流通，這時(shí)又要通過什么比價(jià)來結(jié)清往來主體間的財(cái)務(wù)關(guān)系？對于后一情形，我們或許可憑對史料的感覺推知地方政府會(huì)出面與紳商協(xié)調(diào)，共同整理貨幣秩序，但關(guān)于這樣一種超出刑名、錢糧的新現(xiàn)象，具體研究則是闕如的。這些都是本書留給我們的重要問題和研究啟示。

附記：我和作者的最后一次交流是在2023年12月29日，他為安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心作《“寓稱重于計(jì)數(shù)”——中國古代銅鑄幣的兌換、流通及其價(jià)格》的線上報(bào)告，我是與談人之一。講到最后，他拿起自己收藏的錢幣來向聽眾展示和講解。雖然因?yàn)椴僮魃系膯栴}，我沒有看到鏡頭，但隔著屏幕我仍能真切感受到他的那種見獵心喜與分享的熱情，他說自己是“樂之者”。聊贅數(shù)語，以便讀者在閱其書時(shí)，亦知其人。