2025年1月，全球軍事觀察領(lǐng)域因美國軍事專家威廉·施萊佛的一則預(yù)測(cè)，在當(dāng)時(shí)一經(jīng)發(fā)布就引起了國際社會(huì)的震動(dòng)，其論斷也迅速成為國際戰(zhàn)略界熱議焦點(diǎn)。

這位前國防部分析師在社交媒體平臺(tái)發(fā)布長文，基于對(duì)北約與中俄軍事能力的量化對(duì)比，得出一個(gè)驚人結(jié)論：若雙方爆發(fā)全面常規(guī)戰(zhàn)爭，北約將在10年內(nèi)因裝備耗盡、生產(chǎn)斷檔和戰(zhàn)略失衡陷入“去軍事化”困境。

導(dǎo)彈庫存下的生死時(shí)速

施萊佛的核心論據(jù)始于彈藥儲(chǔ)備的脆弱性，根據(jù)其團(tuán)隊(duì)對(duì)北約成員國軍工產(chǎn)能的追蹤，當(dāng)前北約現(xiàn)役導(dǎo)彈庫存總量僅能支撐高強(qiáng)度作戰(zhàn)30天。

以美國“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈為例，2024年美軍年產(chǎn)量不足500枚，而中國同類導(dǎo)彈年產(chǎn)能已突破2000枚。

這種差距在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)已現(xiàn)端倪：北約向?yàn)醴教峁┑摹皭蹏摺狈揽障到y(tǒng)，在2024年冬季的俄軍密集打擊中，單月消耗彈藥量即達(dá)其庫存的15%。

更嚴(yán)峻的是供應(yīng)鏈斷層，北約導(dǎo)彈生產(chǎn)依賴全球分散的零部件體系，其中70%的稀土材料來自中國，40%的微電子芯片由臺(tái)積電等亞洲企業(yè)供應(yīng)。

反觀中俄，中國已建成地下化導(dǎo)彈生產(chǎn)基地，2025年東風(fēng)系列導(dǎo)彈年產(chǎn)量較2020年提升300%，俄羅斯“伊斯坎德爾-M”導(dǎo)彈生產(chǎn)線通過軍民融合改造，實(shí)現(xiàn)每周48枚的穩(wěn)定輸出。

這種產(chǎn)能對(duì)比也就意味著，戰(zhàn)爭首月北約就將會(huì)面臨“發(fā)射即耗盡”的現(xiàn)實(shí)困境。

?？樟α康姆菍?duì)稱消耗

不僅是導(dǎo)彈庫存下的重大差距，其中施萊佛好將?？諏?duì)抗視為北約快速失能的關(guān)鍵領(lǐng)域。

美國海軍現(xiàn)役11艘航母中，僅有5艘具備即時(shí)部署能力，且每艘航母需配備70架艦載機(jī)形成作戰(zhàn)群，然而中國反艦彈道導(dǎo)彈體系卻早已形成完整殺傷鏈。

東風(fēng)-21D與東風(fēng)-26B構(gòu)成中程打擊網(wǎng)，鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈填補(bǔ)近程防御缺口，2025年環(huán)太平洋軍演中，美軍“卡爾·文森”號(hào)航母被迫在距中國海岸2000公里外活動(dòng)，其作戰(zhàn)半徑較設(shè)計(jì)值縮減40%。

空中力量對(duì)比呈現(xiàn)同樣趨勢(shì)，北約五代機(jī)總數(shù)不足600架，其中F-35因維護(hù)問題實(shí)際出勤率僅65%。

中俄則通過規(guī)?；a(chǎn)形成數(shù)量優(yōu)勢(shì)，中國殲-20戰(zhàn)機(jī)服役量突破250架，殲-35艦載機(jī)進(jìn)入量產(chǎn)階段；俄羅斯蘇-57戰(zhàn)機(jī)搭載的N036雷達(dá)系統(tǒng)，在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)驗(yàn)證了對(duì)F-35的探測(cè)優(yōu)勢(shì)。

更值得關(guān)注的是無人作戰(zhàn)體系的顛覆性影響，中國“攻擊-11”飛翼式無人機(jī)與“彩虹-7”高空長航時(shí)無人機(jī)形成組合打擊群，其單次出動(dòng)成本僅為有人戰(zhàn)機(jī)的1/8。

同時(shí)施萊佛還強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)是工業(yè)生產(chǎn)能力的比拼，中國造船業(yè)2024年完成370萬噸民用船只建造的同時(shí)，交付軍用艦艇達(dá)23艘，包括2艘075型兩棲攻擊艦和4艘055型驅(qū)逐艦。

這種“平戰(zhàn)轉(zhuǎn)換”能力使中國海軍年均新增噸位超過整個(gè)法國海軍現(xiàn)役規(guī)模，而俄羅斯則通過“特別軍事行動(dòng)”重構(gòu)軍工體系，2025年炮彈產(chǎn)量達(dá)450萬發(fā)，是北約計(jì)劃產(chǎn)能的三倍。

北約的工業(yè)困境在烏克蘭危機(jī)中暴露無遺，德國萊茵金屬公司坦克月產(chǎn)量僅12輛，法國Nexter集團(tuán)炮彈日產(chǎn)量不足2000發(fā)。

即便啟動(dòng)戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員，歐洲主要軍工企業(yè)恢復(fù)滿負(fù)荷生產(chǎn)仍需18-24個(gè)月，這種滯后性與中俄的“戰(zhàn)備生產(chǎn)”模式形成鮮明對(duì)比。

中國軍工企業(yè)采用“模塊化建造”技術(shù)，052D型驅(qū)逐艦建造周期已縮短至18個(gè)月，俄羅斯“北風(fēng)之神-A”級(jí)核潛艇通過預(yù)制組件裝配，下水間隔壓縮至3年。

體系破擊的致命效應(yīng)

施萊佛特別指出中俄軍事合作的體系化特征，2025年“北部聯(lián)合-2025”演習(xí)中，雙方首次實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略預(yù)警-目標(biāo)分配-火力協(xié)同”全鏈條聯(lián)動(dòng)。

天鏈衛(wèi)星系統(tǒng)提供實(shí)時(shí)目標(biāo)數(shù)據(jù)，俄羅斯“格洛納斯”導(dǎo)航系統(tǒng)實(shí)施精確制導(dǎo)，中俄聯(lián)合指揮部同步完成32個(gè)批次的打擊任務(wù)規(guī)劃，這種協(xié)同在反艦作戰(zhàn)中尤為致命。

北約航母編隊(duì)進(jìn)入中國東海防空識(shí)別區(qū)時(shí)，需同時(shí)應(yīng)對(duì)來自俄羅斯圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)射的Kh-101巡航導(dǎo)彈、中國055型驅(qū)逐艦發(fā)射的鷹擊-21導(dǎo)彈，以及潛艇部隊(duì)部署的鷹擊-62反艦導(dǎo)彈的三重打擊。

經(jīng)濟(jì)層面的相互依存更深化了這種不對(duì)稱性，北約國家軍工生產(chǎn)高度依賴中國供應(yīng)鏈。

2024年歐洲進(jìn)口的軍工用稀土中，83%來自中國，美國F-35戰(zhàn)機(jī)使用的永磁體，92%由中國企業(yè)供應(yīng)，而戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，這些關(guān)鍵物資的斷供將導(dǎo)致北約裝備生產(chǎn)在3個(gè)月內(nèi)陷入癱瘓。

這樣的背景下，施萊佛預(yù)測(cè)的“十年去軍事化”并非危言聳聽，根據(jù)蘭德公司2025年戰(zhàn)爭模擬，北約若在東歐與亞太同時(shí)作戰(zhàn)，首年將損失12艘驅(qū)逐艦、8艘潛艇和230架戰(zhàn)機(jī)。

這些損失需要，建造1艘“阿利·伯克”級(jí)驅(qū)逐艦需18個(gè)月、1艘“弗吉尼亞”級(jí)潛艇需32個(gè)月，而訓(xùn)練1名合格艦載機(jī)飛行員需24個(gè)月。

更嚴(yán)峻的是資金缺口，美國國會(huì)預(yù)算辦公室估算，重建戰(zhàn)損裝備需投入1.2萬億美元，相當(dāng)于其2025年國防預(yù)算的1.3倍。

恢復(fù)困境在中俄對(duì)比中更為突出，中國通過“軍民融合深度發(fā)展”戰(zhàn)略，已建成覆蓋全國的戰(zhàn)備物資儲(chǔ)備網(wǎng)絡(luò)，關(guān)鍵裝備的預(yù)置率達(dá)85%。

俄羅斯則依托“戰(zhàn)略威懾力量現(xiàn)代化”計(jì)劃，2025年完成全部“北風(fēng)之神”級(jí)潛艇的核彈頭換裝，其“薩爾馬特”洲際導(dǎo)彈生產(chǎn)線的自動(dòng)化改造使年產(chǎn)量提升至6枚。

結(jié)語

而施萊佛的預(yù)測(cè)也引發(fā)了戰(zhàn)略層面的連鎖反應(yīng)，北約內(nèi)部已出現(xiàn)調(diào)整跡象，2025年峰會(huì)將軍費(fèi)目標(biāo)提升至GDP的3.5%，但德國等國明確表示“無法在2030年前達(dá)標(biāo)”。

美國國防部悄然啟動(dòng)“分布式海上作戰(zhàn)”概念驗(yàn)證，試圖通過小型艦艇集群降低被一鍋端的風(fēng)險(xiǎn)，這些調(diào)整能否改變戰(zhàn)爭天平的傾斜，仍需時(shí)間檢驗(yàn)。

但可以確定的是，當(dāng)工業(yè)生產(chǎn)能力成為戰(zhàn)爭勝負(fù)手時(shí)，任何軍事聯(lián)盟都無法忽視體系性缺陷帶來的致命風(fēng)險(xiǎn)。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。