10月11日下午6時(shí)許，重慶九龍坡馬王三村農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，39歲女子唐某持刀致人死亡，經(jīng)初步調(diào)查，事發(fā)原因系唐某與47歲丈夫申某的離婚糾紛，遷怒其親人，持刀將其27歲外甥女楊某殺害?？此茻o(wú)序，實(shí)則存在因果，唐某悍然行兇同樣如此，據(jù)傳其離婚糾紛內(nèi)情復(fù)雜，與申某及親屬存在積怨，更有指其行兇手段殘忍。

多位知情者稱，事發(fā)當(dāng)日晚6點(diǎn)多，唐某找到在九龍坡馬王本村農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的申某外甥女楊某，持刀將其傷害致死，有傳唐某行兇前喝了酒，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)極為血腥殘忍，“頭都沒了”，行兇后的唐某并沒有逃離，甚至還在不斷講述她所經(jīng)歷的遭遇和能否把“沒了”的物件一起帶走。

通報(bào)的原因系唐某與丈夫申某存在離婚糾紛，并遷怒于申某親人，最終悍然行兇，導(dǎo)致了申某27歲的外甥女楊某死亡。離婚本是兩個(gè)人的事，為何會(huì)遷怒于親人，有疑似知情者講述了或許可能存在的緣由，但到底是否屬實(shí)尚需進(jìn)一步證實(shí)。

網(wǎng)傳申某經(jīng)營(yíng)著一家酒行，而唐某不是本地人，與申某相識(shí)于網(wǎng)上，并最終組成了家庭，但兩人關(guān)系在婚后出現(xiàn)問題，并存在經(jīng)濟(jì)糾葛。更有“離譜”的說法是兩人網(wǎng)上認(rèn)識(shí)線下見面后，剛離婚不久的申某用暴力手段與唐某發(fā)生了關(guān)系，唐某欲報(bào)警，申某為了不讓對(duì)方報(bào)警，便游說唐某與其結(jié)婚，并且還涉及金錢問題。

有傳兩人8月結(jié)婚，一個(gè)月后申某便以感情不和提出離婚，女方認(rèn)為被申某騙財(cái)騙色，期間還存在家暴，便要找申某說理，跑到酒行卻見不到申某本人，找到申某的姐姐評(píng)理，或許還有其姐姐的女兒楊某。據(jù)悉唐某曾兩次到酒行找申某卻無(wú)果，有附近商家稱唐某在購(gòu)物時(shí)表示要曝光該酒行，并認(rèn)為唐某談吐舉止都很正常。

唐某遷怒于申某親人的原因被認(rèn)為是后一次唐某到酒行找申某時(shí)，與申某姐姐發(fā)生過肢體沖突，并致使唐某住院，沖突時(shí)楊某是否有份參與倒是未知，如果沒有參與卻將滿腔怒火撒在無(wú)辜者身上，有目的的行兇，下手還如此殘忍，唐某必將受到法律的嚴(yán)懲。

風(fēng)起于青萍之末，止于草莽之間，很多問題和矛盾從來(lái)都是由小及大，積少成多，從量變到質(zhì)變，最終發(fā)展到不可收拾的局面。如果唐某行兇的原因是由此引發(fā)，其經(jīng)歷的事情或許值得人們同情，但解決問題的方式，行兇泄憤的手段令人不齒，即使是退無(wú)可退，避無(wú)可避，也還是要尋求正常的途徑，有理就不怕講，忍無(wú)可忍無(wú)須再忍一定不是持刀行兇。