前不久，一場看似“例行公事”的監(jiān)管風(fēng)波，卻在荷蘭掀起了不小的政治漣漪。主角是一家名叫安世半導(dǎo)體的企業(yè)，背后則站著我國的聞泰科技。

荷蘭政府突然宣布，這家公司存在所謂的“管理問題”和“安全風(fēng)險”，于是直接凍結(jié)資產(chǎn)、接管高層、剝奪控制權(quán)。聽著像極了商業(yè)糾紛，細看卻是一場披著法律外衣的“技術(shù)圍堵”。這出戲，才剛剛開始。

一紙“封殺令”，掀出背后那點事兒

這事兒得從聞泰科技說起。這家公司幾年前收購了安世半導(dǎo)體，把它從債務(wù)泥潭里拉了出來。安世原本是荷蘭本土的老牌芯片廠，主要做車用功率芯片，市場份額不小。被收購后，不但活過來了，還活得挺滋潤。2024年剛剛盈利破百億，全球排名也沖進了前三。

可你說蹊蹺不蹊蹺？前幾年荷蘭政府批這樁收購的時候，沒說有啥問題?，F(xiàn)在企業(yè)做大了，突然翻臉說“你有安全風(fēng)險”？這就像你買了房子，住了幾年突然有人告訴你“這地皮不安全”，然后要把你趕出去。

9月30日，荷蘭經(jīng)濟事務(wù)部拿出一個叫《商品供應(yīng)法》的老法條，說安世半導(dǎo)體董事會存在“行政缺陷”，加上可能威脅到國家經(jīng)濟安全，于是就下令對企業(yè)實施管控。

法院也沒閑著，幾乎同步宣布暫停中方CEO的職務(wù)，還要求將股權(quán)托管給“中立方”，意思是：你雖然是老板，但從今天起你說了不算了。這聽起來是不是很熟悉？你投錢、你管理、你救活了企業(yè)，最后卻被人趕出門外——甚至連“為啥”都沒個明說。

要說這事純屬“企業(yè)內(nèi)部問題”，估計連荷蘭人自己都不好意思。更何況，這波操作發(fā)生的時間點特別“微妙”——剛好趕上美國進一步收緊對我國芯片行業(yè)的打壓，尤其是《芯片與科學(xué)法案》實施進入深水區(qū)，要求盟友“共同防范中國技術(shù)滲透”。

再一看，荷蘭是誰的盟友？荷蘭又是全球頂級光刻機制造商ASML的老家。你說這是巧合？那也太巧了。其實早在去年，美國就已經(jīng)多次施壓荷蘭限制ASML向我國出口高端光刻設(shè)備，這回安世被動手，怎么看都像是“配合演出”。

一個是產(chǎn)業(yè)鏈核心設(shè)備的源頭，一個是車規(guī)級芯片的生產(chǎn)標桿，兩個領(lǐng)域加起來，正好卡住我國高端制造的咽喉。但這種“合圍策略”，打著國家安全的旗號，實則是赤裸裸的技術(shù)封鎖。更關(guān)鍵的是，它破壞的不只是企業(yè)的商業(yè)利益，還有整個國際市場對“規(guī)則”的信任感。

你說一個國家可以隨意以“安全”為由，把合法收購來的企業(yè)接管，那誰還敢投資？誰還敢跨國經(jīng)營？講規(guī)矩變成講勢力，那全球化還有啥意義？

面對打壓，我國不吵不鬧，但絕不吃啞巴虧

這事傳回國內(nèi)，聞泰科技沒坐以待斃，第一時間啟動法律程序，準備在歐洲法庭上“當面鑼、對面鼓”地講理。該走法律就走法律，但也不是說咱就只靠這條路。

外交部發(fā)言人也很明確地回應(yīng)了：“中方堅決反對將經(jīng)貿(mào)問題政治化，將堅定維護我國企業(yè)的正當合法權(quán)益。”雖然話不多，但字字鏗鏘：你動我們企業(yè)一分，我們就準備回擊一寸。

而我國的反制，其實早就悄然展開了。你要卡我芯片，我就卡你稀土。今年以來，我國針對部分稀土材料的出口加強了審批制度，尤其是用于高端設(shè)備制造的關(guān)鍵稀土，一律“逐案審核”。這不，ASML的供貨鏈已經(jīng)出現(xiàn)了延遲，部分訂單推遲交付，客戶怨聲載道。

不僅如此，國內(nèi)的半導(dǎo)體國產(chǎn)替代也在加速。2025年，像新凱來這樣的設(shè)備商，已經(jīng)能提供從前道到后道的全套方案，一些高端芯片生產(chǎn)線開始跑起來了。過去靠進口的設(shè)備，慢慢有了國產(chǎn)選項。雖然還不完美，但總比啥都靠人強。

說白了，荷蘭這一手操作，反而讓我國科技界更清楚地意識到：不能再對海外市場“過度信任”了。你再合法、再合規(guī)，也可能被人以“看不見的理由”驅(qū)逐。與其指望別人講規(guī)則，不如自己掌握主動權(quán)。

技術(shù)冷戰(zhàn)下，誰才是真正的“風(fēng)險方”？

說來也諷刺，荷蘭政府嘴上說擔(dān)心“國家經(jīng)濟安全”，可真要說誰在破壞全球市場秩序，恐怕還真不是咱們。

你看，安世半導(dǎo)體不是偷偷摸摸搞研發(fā)，也不是靠“山寨”起家，人家是公開透明地并購、運營、納稅、創(chuàng)造就業(yè)，全流程合規(guī)?，F(xiàn)在卻因為“你是中資背景”，就要被踢出去，那到底是誰在“泛化國家安全”？是誰在拿政治干預(yù)經(jīng)濟？

再看看西方國家對自己企業(yè)的態(tài)度。美國對TikTok的打壓拖了好幾年，至今也沒能拿出“實錘”，但天天嚷著“安全風(fēng)險”；現(xiàn)在荷蘭干脆直接凍結(jié)資產(chǎn)、接管管理權(quán)，連臺面話都懶得說圓了。這就是標準的“雙標”操作——別人做那叫“公平競爭”，中企做那就成了“威脅”。

從更大層面看，這種技術(shù)打壓，其實是西方對我國科技崛起的焦慮反應(yīng)。過去幾十年，高端制造、芯片設(shè)計、設(shè)備供應(yīng)這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)，大多被歐美國家牢牢把控。可如今我國在這些領(lǐng)域不斷突破，有些地方甚至已經(jīng)實現(xiàn)超越，那些慣于壟斷的玩家自然坐不住了。

但問題是，這種打壓并不能真正阻止技術(shù)進步。你今天封一個企業(yè)，明天可能就會有新的企業(yè)頂上來。你卡住了一家生產(chǎn)線，但技術(shù)的傳播和創(chuàng)新，從來都不是靠“封死”來實現(xiàn)的。

正如任正非曾說：“如果有人擰熄了我們的燈塔，那我們就自己點一盞?！边@句話不僅適用于華為，也適用于每一家想在全球舞臺上立足的中國企業(yè)。

世界變了，我們的思路也得變了

安世這事，說到底不是個案，而是一個信號——告訴我們，全球化這碗飯，已經(jīng)沒法像從前那樣“踏踏實實吃”了。曾幾何時，大家還信奉“開放市場、規(guī)則優(yōu)先”，企業(yè)只要守法合規(guī)，就能在全球做生意。

可現(xiàn)實是：只要你是中資，只要你在高科技賽道上有點動靜，就可能被當成“潛在威脅”。這也逼著我們重新思考：在如今這種地緣政治高度敏感的環(huán)境下，我國企業(yè)如何走出去？哪些領(lǐng)域還能繼續(xù)擴張？哪些地方要設(shè)防？這不是簡單的“市場選擇”，而是戰(zhàn)略問題。

未來的出海，不再是單純的“開疆擴土”，而是要有“風(fēng)險預(yù)判”“制度對沖”“技術(shù)備份”。要敢于走出去，但也要留好退路。要敢投，但也要識時務(wù)。同時，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)也要加速成熟。我們不能再把“技術(shù)核心部件”寄托在他人手上，關(guān)鍵時刻還得靠自己。自主創(chuàng)新不是口號，是生存的底線。

荷蘭這次對安世的操作，撕下了“市場中立”的最后一層遮羞布。但也讓我們看清了一個現(xiàn)實：靠別人給機會，不如自己找出路。封鎖不是終點，而是轉(zhuǎn)折。技術(shù)這條路，注定不會輕松。但只要我們認清方向，就不會被人輕易“清出局”。

從外部打壓中看清現(xiàn)實，從內(nèi)部突破中找到信心。我們不能奢望世界永遠公平，但可以努力讓自己更強大，強大到讓對方無法忽視、無法替代、無法封鎖。這不是一場商業(yè)風(fēng)波，而是一場深刻的時代較量。而我們，正在其中。

參考資料 觀察者網(wǎng) 荷蘭政府對聞泰科技子公司安世半導(dǎo)體施加限制措施,中方回應(yīng)