2025年10月12號，英國《金融時報》稱特朗普正在加速擴充國家儲備，其中首當其沖的便是關鍵礦產，為此還拋出10億美元“全球囤稀土”計劃，讓不少人以為美國要徹底擺脫對中國的依賴。

但細究之下就會發(fā)現(xiàn)其中的不對勁，這錢與其說是買礦，更像是在打“技術主意”，美國想要通過接觸稀土技術領域人士，試圖突破產業(yè)鏈瓶頸。

一邊砸錢掃貨礦產，一邊暗中瞄準技術，美國到底藏著什么算盤？中國又是否早已布防？

最近特朗普政府宣布的10億美元采購計劃，其實并非盲目撒錢，而是精準瞄準銻、鈷、鈧、鉭等關鍵礦產。

從公開采購方向看，這些礦產恰是美國供應鏈的“軟肋”，美國地質調查局（USGS）數(shù)據(jù)顯示，美國銻、銦等關鍵礦產年消費量中百分之八十以上依賴進口，而中國長期占據(jù)全球主要供應地位。

但美國“囤稀土”還只是表象，據(jù)業(yè)內人士透露，美國國防后勤局這次提出采購的噸位，已超過美國的年產量和進口量，就這美國還想要把稀土、鎢、鉍和銦納入儲備。

就拿銦錠來說，美國國防后勤局正收集關于采購222噸銦錠的可行性信息，而根據(jù)美國地質調查局數(shù)據(jù)顯示，美國2024年精煉銦消費量約為250噸，這一次采購就快抵得上一年。

更值得警惕的是，稀土產業(yè)鏈的核心不在礦產本身，而在加工環(huán)節(jié)，美國最終打的什么主意，其實大家很容易看清楚。

從礦石到芯片、戰(zhàn)機所需的稀土材料，需經過十多道精密工序，其中萃取劑配方、分離設備調試等技術，中國已形成完整專利布局。

美國此前也曾嘗試自主突破相關技術，但因工藝復雜致使成本比中國高、環(huán)保不達標而無果，這剛好是美國寧可砸重金，也要突破技術壁壘的根本原因。

如果美國不希望經歷稀土加工的“卡脖子”環(huán)節(jié)，實現(xiàn)彎道超車，那試圖直接獲取成熟技術體系，是最方便的方法，也是削弱中國在技術層面壟斷優(yōu)勢的最快方式。

那么美國最有可能做的就是試圖通過學術交流、項目合作等方式接觸中國稀土企業(yè)技術人員，核心目標直指萃取、分離等關鍵工藝。

不過，這看似周密的“囤礦求技術”的計劃，實則暗藏著難以逾越的障礙，其中最無法繞開的就是就是技術壁壘。

中國稀土技術優(yōu)勢并非單一專利，而是工信部、國家發(fā)改委等部門通過《稀土開采和稀土冶煉分離總量調控管理暫行辦法》構建的全鏈條體系。

該辦法明確稀土生產企業(yè)需具備全套合規(guī)技術能力，從采礦到冶煉分離的流程管控已形成產業(yè)慣性。

即便美國獲得部分技術參數(shù)，也難以復制整套生產邏輯，僅萃取劑一項，中國就已實現(xiàn)國產化替代，且相關生產設備已被納入出口管制范疇。

其次原本資源儲量不足以支撐，美國地質調查局數(shù)據(jù)顯示，2024年全球稀土儲量9000萬噸，而中國占比百分之四十八，達4400萬噸，且多為高品位易開采礦。

美國自身稀土儲量雖有分布，但多伴生放射性元素，開采環(huán)保成本極高，美國之前接洽想要合作的國家中，要么儲量有限，要么礦石品位低，難以支撐規(guī)?；庸?。

更關鍵的是，這些國家均缺乏稀土冶煉基礎，連基本選礦設備都依賴進口，而中國稀土加工冶煉能力又占全球稀土總需求量的百分之九十以上，堪稱世界級加工冶煉中轉站。

而且成本差距也很難縮小，美國國防工業(yè)早已暴露“成本失控”問題，造船、軍工生產均因設備老化、人工昂貴導致造價高昂。

稀土加工領域更是如此，中國通過成熟產業(yè)鏈將綜合成本壓縮至全球最低，而美國若在本土建冶煉廠，僅環(huán)保設備投入就比中國高出不少。

再疊加上技術缺失，最終產品價格將遠超國際市場水平，而這種成本上的劣勢，絕非短期砸錢能彌補的。

面對美國的動作，中國也已經有所防范，在2025年10月9號，中國商務部接連發(fā)布多條公告。

將稀土生產加工設備、萃取劑等關鍵物項納入出口管制，出口需申請專項許可，這意味著美國即便買到礦產，也難以獲取加工必需的設備與輔料。

此前8月，工信部等三部門已出臺《稀土開采和稀土冶煉分離總量調控管理暫行辦法》，通過總量控制、流向追溯等制度，強化產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)管控。

中方這種從資源到技術的全鏈條監(jiān)管，從某種度上來說，也能避免被美國“挖墻腳” 的可能，而且政策效果已逐步顯現(xiàn)。

美國手握資金卻缺技術，坐擁部分資源卻無完整產業(yè)鏈，而中國的應對早已超越“資源管控”層面，通過工信部的總量調控、商務部的技術管制，構建起以技術為核心的競爭力壁壘。

這次美國豪擲10億美元全球囤稀土，也是想要應對這一政策帶來的影響，緩解關鍵產業(yè)鏈上的深層焦慮。

可是稀土產業(yè)的主動權，已牢牢掌握在擁有完整技術體系與產業(yè)鏈的國家手中，中國技術管制與產業(yè)鏈優(yōu)勢形成的雙重屏障，沒有中國的技術支持，再多礦產也難以轉化為可用的戰(zhàn)略材料。

這場博弈更清晰地表明，關鍵領域的競爭，最終是技術實力與產業(yè)生態(tài)的較量，也正是中國稀土產業(yè)的底氣所在。