文丨郭小興編輯丨杜海

來(lái)源丨新商悟

（本文約為700字）

2025年8月，安徽六安霍山縣景秀藍(lán)灣小區(qū)，當(dāng)業(yè)主包女士發(fā)現(xiàn)家中墻面或橫或縱紛紛裂縫、窗臺(tái)大理石斷裂滲水時(shí)，整棟樓32戶居民其實(shí)都已陷入了 “危房驚魂”。

這一切的元兇，竟是一樓業(yè)主黃某某私自開(kāi)挖的近300平方米地下室：這個(gè)深達(dá)3.7米的地下空間，硬生生挖斷了建筑的 “地基筋骨”，導(dǎo)致樓棟安全性等級(jí)淪為Cu級(jí)。

如此漠視安全的行為，不禁讓人發(fā)問(wèn)：黃某某基本的安全常識(shí)何在？對(duì)生命與法律的敬畏之心又去了哪里？

正經(jīng)社分析師注意到，類似的野蠻操作，其實(shí)早已不是個(gè)例。

比如，2023年1月，上海虹橋業(yè)主季某為建酒窖，雇傭無(wú)資質(zhì)人員私挖64平方米地下室，深度達(dá)2.8米，直接造成房屋承重結(jié)構(gòu)嚴(yán)重破壞，10名居民緊急轉(zhuǎn)移。更諷刺的是，這已是他第二次因私挖被罰，最終因危險(xiǎn)作業(yè)罪獲刑十個(gè)月。

2024年6月，北京東城某胡同住戶在私挖地下室被強(qiáng)制回填十余年后，竟用 “螞蟻搬家” 方式二次開(kāi)挖，留下僅4厘米厚的樓板維系上下安全。

從長(zhǎng)三角到京津冀，這些案例反復(fù)印證：私挖者絕非不懂風(fēng)險(xiǎn)，而是被私利蒙蔽了心智。

安徽這起事件中，私挖者用3米高圍欄封鎖現(xiàn)場(chǎng)，晝挖夜運(yùn)，顯然知曉行為違法；上海季某在城管多次警告后仍繼續(xù)施工，更是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的公然漠視。

他們既無(wú)視建筑結(jié)構(gòu)的科學(xué)規(guī)律，須知地基承臺(tái)下的巖石柱一旦破損，整棟樓便如同懸于半空；更無(wú)視《刑法》中關(guān)于危險(xiǎn)作業(yè)罪的明確規(guī)定，將“避免重大傷亡”的法律紅線踩在腳下。

更值得警惕的是監(jiān)管鏈條的失守。安徽事件中，物業(yè) 7 月便發(fā)現(xiàn)問(wèn)題卻僅下整改通知，直至業(yè)主報(bào)警才叫停施工。一些地方的私挖行為能隱蔽數(shù)月，也暴露了 “發(fā)現(xiàn)難、制止慢” 的監(jiān)管困境。

房屋是生命的庇護(hù)所，而非私欲的試驗(yàn)場(chǎng)。安徽32戶居民的“危房之痛”警示我們：唯有讓私挖者付出遠(yuǎn)超收益的違法代價(jià)，讓監(jiān)管真正 “長(zhǎng)出牙齒”，才能守住建筑安全的底線，喚醒對(duì)生命與法律的敬畏之心?！尽缎律涛颉烦銎贰?/p>

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜海·百進(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注新商悟，我們將對(duì)企業(yè)家言行、商業(yè)動(dòng)向和產(chǎn)品能力進(jìn)行持續(xù)關(guān)注

轉(zhuǎn)載新商悟任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)