來源:哲學圓
當?shù)貢r間10月13日,瑞典皇家科學院宣布,將2025年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予喬爾·莫基爾(Joel Mokyr)、菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion)和彼得·豪伊特(Peter Howitt),以表彰他們對創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟增長理論的闡釋。
喬爾·莫基爾,1946年出生于荷蘭萊頓,1974年在美國耶魯大學獲得博士學位,現(xiàn)為美國西北大學教授。
菲利普·阿吉翁,1956年出生于法國巴黎,1987年在美國哈佛大學獲得博士學位,現(xiàn)任法國巴黎法蘭西學院、歐洲工商管理學院和英國倫敦政治經(jīng)濟學院教授。
彼得·豪伊特,1946年出生于加拿大,1973年在美國西北大學獲得博士學位,現(xiàn)為美國布朗大學教授。
以下是中國社會科學報記者去年對喬爾·莫基爾的采訪
世界與中國 | 以社會組織視角觀察中世紀的歐洲與中國
馮黛梅 中國社會科學報
喬爾·莫基爾(Joel Mokyr)
歐洲在公元1900年之后成為世界經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū),而此前,中國的發(fā)展遙遙領(lǐng)先。那公元1000—1900年的這900年時間里到底發(fā)生了什么?近日,美國西北大學經(jīng)濟史學家喬爾·莫基爾(Joe Mokyr)受邀在哈佛大學分享了他與其他學者合著的即將出版的新書《通往二十世紀的兩種路徑:歐洲與中國的文化與制度(1000—2000)》(Two Paths to the Twentieth Century: Culture and Institu-tions in Europe and China, 1000-2000),詳細比較了中世紀不同社會組織產(chǎn)生的不同發(fā)展路徑。莫基爾的著作曾獲得多項重要獎項,包括熊彼特獎、歐洲經(jīng)濟史最佳圖書蘭基獎、美國政治學協(xié)會唐納德·普萊斯獎、社會科學史學會艾倫·沙林獎。
不同的組織發(fā)展模式
莫基爾在接受本報記者采訪時表示,“其他學者關(guān)注了許多因素,比如地理和政治,而我們認為地理和政治確實發(fā)揮了作用,但它們是通過家庭、氏族與企業(yè)之間的社會組織機制來運作的。這是一個很新穎的觀點。正是這些單位組織為我們所看到的事情與更高層次的事件之間建立了聯(lián)系,這是世界運作的方式。我們的研究方式與歷史息息相關(guān)。如果我們回顧過去,就會發(fā)現(xiàn)許多今天無法看到的現(xiàn)象。如果你只研究當今的世界,而忽視過去,就像一個生物學家只關(guān)注現(xiàn)存的物種而忽略已經(jīng)滅絕的物種,你將錯過99.9%的信息,因為幾乎所有曾經(jīng)存在的物種都已滅絕。歷史也是如此,幾乎所有重要的事件和我們感興趣的事情都發(fā)生在過去,它們不再存在。如果我們不去研究這些,我們就會錯失人類歷史的豐富性”。
社會組織有時與國家完全分開,但它們是協(xié)調(diào)和組織地方公共物品和俱樂部物品的生產(chǎn)和交付的機構(gòu)。這些社會組織包括地方公共俱樂部,它們對于社會地位和日常生活至關(guān)重要。因為對于遠離首都的地方而言,他們需要通過當?shù)氐暮献鹘鉀Q沖突、防衛(wèi)、教育、水利等問題。這種基于地方的合作對經(jīng)濟發(fā)展很重要。在社會組織的這個維度上,在公元1000年之后的某個時刻發(fā)生了巨大的分歧,也就是說,在公元1000年之后,中國走向了不同的方向。中國傾向于建立以家族為基礎(chǔ)的社會。而在歐洲,情況恰恰相反,大家庭正在逐漸失去其在社會組織核心中的主要作用。莫基爾認為,不同的發(fā)展趨勢,可以解釋這種巨大逆轉(zhuǎn)的原因。
莫基爾解釋到,宗族早已存在,主要是在精英階層之間,但后來逐漸普及。宗族的發(fā)展始于祭祀,祭祀是一件大事,通過這樣的活動將一個祖先的后代聚集在一起。隨著時間的推移,這些宗族承擔了越來越多的責任,包括與朝廷官員合作和談判等,也就是說隨著它們承擔越來越多的責任,逐漸成為了穩(wěn)固且重要的社會組織。莫基爾談到,遷移是宗族形成的重要動力。當許多人遷入新地方時,就需要組織合作單位,他們可能會更多地依賴家庭關(guān)系。在宋代,中國經(jīng)歷了大規(guī)模的人口遷移,人們從北方遷往南方。莫基爾觀察到,宗族在中國南方更為顯著,南方成為人口的重心,北方雖然也有宗族的存在,但起初不那么明顯。這種治理結(jié)構(gòu)與新儒家的原則密切相關(guān),二者相輔相成。
同一個時期的歐洲開始朝著另一個方向發(fā)展,大家庭正在逐漸失去其在社會組織核心中的主要作用,反而越來越傾向于建立核心家庭,這被稱為“歐洲婚姻模式”。這些家庭通過婚姻的建立形成新的家庭結(jié)構(gòu),不與新郎新娘的父母同住。核心家庭普遍存在并保持單配偶制模式,幾乎沒有離婚。有人認為,與其他社會相比,歐洲婚姻模式使女性獲得了更多的平等權(quán)利。但這些核心家庭面臨的困境是本地家庭單位太小,無法提供公共和俱樂部物品,所以需要社會組織來克服集體行動問題,以便人們能夠作出可信的承諾和與他人合作。
莫基爾還提到地域性問題。歐洲的企業(yè)幾乎總是與地域相關(guān)聯(lián)。行會是在特定城鎮(zhèn)中存在的一種組織,所有事物都與土地和位置相關(guān)。而在中國,雖然也確實存在地域現(xiàn)實,但實際上,尤其是在遷徙過程中,家族已擴展到不同地區(qū)并保持聯(lián)系,同時在特定地區(qū),你可能會看到很多的家族各自經(jīng)營自己的生意。這在歐洲是比較罕見的。如果你住在一個城市,你會看到一個木匠行會和一個裁縫行會等,但你不會看到競爭,除非它們在不同的城鎮(zhèn)。正是由于地域的重要性,在歐洲出現(xiàn)了議會,幾乎每個統(tǒng)治者都依賴于這些代表性的議會,與他們協(xié)商、咨詢、討論稅務等事務。相比之下,在中國,地域的重要性逐漸減弱,而祖先的重要性日益增強。
如果說宋朝以后宗族成為主要的社會組織,而在歐洲,則是發(fā)展出了公司。宗族擁有一個共同祖先,但公司成員之間并不相關(guān),他們共享的不是祖先,而是一個共同的目標。這些是基于自我管理的自愿利益團體,具有永久性,并不依賴于任何特定的個人。它們通常有很強的自我管理特征,領(lǐng)導者對其行為負責。同時,行會與公司并不具有排他性,而宗族則具有排他性。這種非親屬之間的關(guān)系,以及這些關(guān)系所賦予的普遍文化價值觀,對后續(xù)的政治和經(jīng)濟結(jié)果具有決定性影響。因此,這基本上是局部行動,卻產(chǎn)生了全球性的后果。
核心家庭文化促進了個體主義
歐洲的社會等級往往基于契約互惠關(guān)系,表現(xiàn)出很強的普遍主義傾向。在歐洲,人們更傾向于信任與自己有一定關(guān)系的陌生人,盡管這并不意味著他們會比信任兄弟姐妹更信任陌生人,但在某種程度上,信任的差距要小得多。關(guān)于個人主義的問題,英國哲學家斯蒂芬·道格拉斯提出,個人主義是基督教的一個內(nèi)在特征,強調(diào)個人的責任和權(quán)利。這與核心家庭的崛起以及更普遍的價值觀是相輔相成的。莫基爾認為,在中國的社會中強調(diào)的更多是集體責任和對長輩的尊重。這種家族的緊密聯(lián)系也體現(xiàn)在教育和社會地位的提升上。例如,當家族中的某個孩子在科舉考試中獲得成功,則整個家族都會受益,這種現(xiàn)象在中國社會中非常普遍。
核心家庭文化促進了個體主義、懷疑精神以及對新思想的開放性,這確實反映了歐洲社會的獨特性??傊瑲W洲和中國在文化、價值觀和社會結(jié)構(gòu)上有著顯著的差異,這些差異深刻影響著各自的社會動態(tài)和個人行為。
“知識祖先崇拜”抑制創(chuàng)新
莫基爾還談到當時知識傳播方式對創(chuàng)新的影響。其中一個是“知識祖先崇拜”。他說:“這是我思考了很長時間的一個問題?!被旧?,大多數(shù)社會都存在對早期智慧經(jīng)典的某種程度的崇敬,而在歐洲,這種崇敬往往會抑制創(chuàng)新。人們對前代文獻的尊重在某種程度上抑制了創(chuàng)新,因為當有人提出問題時,通常不是進行實驗或收集數(shù)據(jù),而是說:“讓我們查閱亞里士多德或伽利略的著作,看看他們怎么說?!边@就導致了創(chuàng)新的步伐受到限制。
現(xiàn)在有趣且關(guān)鍵的一點是,歐洲的“知識祖先崇拜”在某個時刻開始減弱,莫基爾認為可以追溯到15世紀中葉。到了16和17世紀,這一現(xiàn)象變得尤為顯著,因為文藝復興時期希臘經(jīng)典的重新發(fā)現(xiàn)成為了重要力量。一些文獻早已存在,但許多經(jīng)典作品是通過君士坦丁堡的翻譯重新引入的。此外,歐洲人也開始接觸亞里士多德、克勞狄烏斯等人的著作。起初,歐洲學者對這些作品感到驚嘆,認為它們極為出色,但隨著時間的推移,他們逐漸意識到作品中的一些內(nèi)容是錯誤的。到17世紀,歐洲經(jīng)歷了一場“古代與現(xiàn)代之爭”的激烈辯論,這場爭論在法國、荷蘭和英格蘭等地廣泛展開。到1700年,這場爭論基本結(jié)束,現(xiàn)代派取得了勝利。
這種現(xiàn)象由多個因素推動,尤其是16和17世紀的航海探險。畢竟,亞里士多德曾聲稱跨越赤道是不可能的,因為那里的高溫會使許多人喪命,船只也會起火,而事實證明這一觀點是錯誤的。古希臘人認為所有星星都是固定的,不會有新的星星出現(xiàn),但隨著“超新星”等現(xiàn)象的出現(xiàn),科學家們開始質(zhì)疑那些古老的說法。到了17世紀初,像弗朗西斯·培根和吉爾伯特等人開始對希臘經(jīng)典表現(xiàn)出蔑視。
莫基爾還談到知識分子社群“文人共和國”(Republic of Letters)的作用。這個“文人共和國”其實是一個集合文人、哲學家、科學家和數(shù)學家的網(wǎng)絡(luò),他們通過信件或互相閱讀彼此書籍保持聯(lián)系。他們很少面對面交流,但仍然能交換思想、發(fā)現(xiàn)和審查彼此的工作。他們創(chuàng)造了一種社區(qū),建立了聲譽,這一點非常重要,這得益于知識共同體的傳播。通過這樣的方式,人們了解到牛頓的成就,以及其他類似學者的成就,最終激勵了科學、數(shù)學以及自然哲學的其他領(lǐng)域,甚至包括歷史和神學的發(fā)展。所以,這個知識共同體從某種程度上可以視為一個社團。第一個這樣的社團組織出現(xiàn)在17世紀初的意大利,其中最著名的是利恩學院(Accademia dei Lynce),伽利略是其成員之一。此外,還有許多其他類似的社團出現(xiàn)在英國,皇家學會成為一個突出的例子。到18世紀,這些社團已遍布整個歐洲。這些社團的有趣之處在于,它們提供了一個正式的聚會場所,使創(chuàng)造者與知識持有者能夠互動。這種思想的交融對創(chuàng)新至關(guān)重要,其中最著名的是位于英國伯明翰的月光社(Lunar Society)。
新技能出現(xiàn)助力歐洲快速發(fā)展
莫基爾還特別談到了技能問題。因為工業(yè)革命的成功不僅需要發(fā)明新事物,還需要擴大生產(chǎn)、維護新技能。實際上,這種技能的稀缺成為了制約許多歐洲國家發(fā)展的因素?,F(xiàn)在,有一個問題是,在技能方面歐洲人是否優(yōu)于其他文明?在1500年,我并不這樣認為。如果真是如此,我會感到非常驚訝。畢竟,歐洲人前往亞洲的原因之一,就是他們渴望獲得中國或中東工匠制作的產(chǎn)品,比如絲綢和地毯。在1500年時,亞洲的工藝品在歐洲的需求并不顯著。
到了1600年,我們開始看到初步的逆轉(zhuǎn)跡象。這是一個漫長的過程,在某些領(lǐng)域,歐洲人的發(fā)展速度確實快于其他地區(qū)。但到了18世紀末,這些差距已經(jīng)縮小。
那么,這些技能是如何發(fā)展的?莫基爾提出的論點是:這些技能主要通過師徒關(guān)系得以傳承。基本上,師徒關(guān)系是一對一的?!叭欢?,師傅和學徒之間的契約在我看來就是一個非常不完整的契約。這種不完整性是顯而易見的,因為信息是不對稱的,而且是不可驗證的。這是一個非重復的博弈,所有合同中可能出現(xiàn)的問題都可以反映出來。唯一能拯救它的就是信任?!?/p>
實際上,類似于技能市場的現(xiàn)象在17世紀,特別是18世紀的英國開始出現(xiàn)。因為行會在許多方面成為了限制因素,當其他歐洲國家希望采用新技術(shù)時,他們需要從英國引入新的技術(shù)人員。到1850年至1860年,英國工匠遍布歐洲,甚至延伸到俄羅斯,他們在當?shù)亟⒘说蹏?,因為當?shù)厝丝梢再徺I機器,卻不知道如何修理、維護或安裝它們,當?shù)厝诵枰夹g(shù)人員的幫助。
莫基爾最后提出,中世紀建立的公司間接且完全無意識地為一個擁有更多技能的大陸的發(fā)展奠定了基礎(chǔ),而這個大陸正是工業(yè)革命的發(fā)源地?!耙忉尙F(xiàn)代世界為何呈現(xiàn)出這樣的面貌并展示其根源,可以追溯到數(shù)百年前,這并非最近才發(fā)生的事情。我們可以追溯到中世紀來探尋這些現(xiàn)象背后的原因,而這些事情的發(fā)生往往是出于意外或非計劃的結(jié)果。這就是意外后果的法則:你做了一件事,結(jié)果卻引發(fā)了完全無關(guān)的事情。我們從未預料到,也并非出于任何意圖,但結(jié)果就是這樣。”莫基爾說,“我認為這是令人非常著迷的,因為它揭示了歷史的偶然性:并非一切發(fā)生的事情都是必然的,也不是一切可能發(fā)生的事情都已發(fā)生”。
閱讀最新前沿科技趨勢報告,請訪問歐米伽研究所的“未來知識庫”
https://wx.zsxq.com/group/454854145828
未來知識庫是“ 歐米伽 未來研究所”建立的在線知識庫平臺,收藏的資料范圍包括人工智能、腦科學、互聯(lián)網(wǎng)、超級智能,數(shù)智大腦、能源、軍事、經(jīng)濟、人類風險等等領(lǐng)域的前沿進展與未來趨勢。目前擁有超過8000篇重要資料。每周更新不少于100篇世界范圍最新研究資料。 歡迎掃描二維碼或訪問https://wx.zsxq.com/group/454854145828進入。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.